Они эксплуатируют наших детей!

May 21, 2008 20:20

История эта произошла с моей дочерью Светой летом 2007 года. Я решила поделиться ею, поскольку в ту же самую "организацию" чуть не попала дочь моей подруги ( Read more... )

Leave a comment

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 06:28:08 UTC
так она заработала что-нибудь?

Reply

svetina_mama May 22 2008, 07:45:34 UTC
Ее поощряли тратить деньги на косметику все той же фирмы. И заработанные Светой (и другими такими же детьми) копейки несопоставимы с тем, что получила от этого компания.
"Менеджеры" не сильно нажились на девочке - они сами психически неуравновешенные люди.

Reply

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 07:53:01 UTC
моя первая девушка, в 16 лет, аналогичным образом распространяла орифлэйм.

там не было такой зомбируемый херни, был нормальный труддоговор

в итоге она сама платила за колледж

просто вашей Свете попалась лажовая фирма

Reply

svetina_mama May 22 2008, 08:08:46 UTC
Прошлым летом мы собирали много информации об этом. Именно из-за того, что не со всеми, кто работает в "Орифлэйм", поступают так, я привела имена, контакты и прочие признаки этой жуткой организации. Ведь у них и начинается все со вранья, это не работа курьером.
А договора не было, кроме формы о регистрации покупателя.
И еще они брали расписки с 15-летней девочки, когда одалживали ей деньги. Хотя такие расписки юридически недействительны.

Reply

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 08:22:14 UTC
почему недействительны?

несовершеннолетний, с 14 до 18 лет, имеет полное право распоряжаться своими доходами и имуществом

Reply

svetina_mama May 22 2008, 08:47:57 UTC
Я не совсем точно выразилась ( ... )

Reply

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 11:36:13 UTC
ГК я знаю ))

абсолютно тоже самое, если доходы свои, займ это сделка

если у нее есть доход - договор займа законен.
доход есть - в этой же фирме.

к расписке предъявляются небольшие требования:
пасп. данные, число и подпись с расшифровкой

Reply

svetina_mama May 22 2008, 11:47:43 UTC
Вот именно "доход в этой фирме" вызывает наибольшие сомнения. Он никак не был подтвержден документально: дочь покупала косметику на складе по одной цене, а отдавала клиентам по другой.
При этом девочке говорили, что "все налоги уже заплатила компания". У нее не было ни ИНН, ни трудовой книжки, ни договора подряда.

Reply

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 11:51:06 UTC
по опыту могу сказать, что у компании где-то валялся приказ о приеме на работу

в ознакомлении она должна была расписаться

труд. договор не нужен

с налогами - походу уклонение, но это проблемы компании

клиенты должны были получать чеки или расписываться где-то - вот и доход

Reply

svetina_mama May 22 2008, 11:55:31 UTC
Никакого приказа не было. Менеджеры сказали, что она не наемный работник, а владелец бизнеса и партнер компании.
Ознакомления, естественно, тоже. Она подписала только так называемую "регистрационную форму", но в ней Светлана именовалась "Покупателем" и получала право приобретать товар по цене склада.
Чеки давались на сумму заказа по складской цене - Свете как покупателю. Естественно, она сама никаких чеков не выдавала. Клиенты тоже нигде не расписывались.
Племянник объяснил, что это, по сути, незаконное предпринимательство.

Reply

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 12:04:36 UTC
стоп, тогда юридически Светлана нигде не работала

претензий к фирме вообще никаких (левая схема)

а доход есть - посреднический - значит займ законен

по незаконной предпринимательской - это у Светы - но спорно, т.к. доказать систематичность сложно, только документами со склада

а уклонение от налогов налицо у обоих, тот кому Света давала откат - налогов с него не платил

Reply

svetina_mama May 22 2008, 12:16:05 UTC
И все же интересно, как бы рассматривалась подобная "расписка" в суде. Впрочем, не возвращать кому-то деньги дочь не собиралась, но ей сказали, что она сама будет брать такие расписки, когда начнет работать с "курьерами".
На мой взгляд, совершеннолетние "менеджеры" вводят несовершеннолетних детей в заблуждение относительно законности деятельности.
Расписка же выглядела как треть листа А4, на котором был напечатан текст: Я (имя, паспортные данные), беру такую-то сумму у (только ФИО), обязуюсь вернуть тогда-то. Дата ставилась от руки, имя и паспортные данные тоже. Экземпляр расписки был один, "менеджеры" оставляли его себе. Правда, не буду обманывать, проблем с этими расписками не было. Но они настораживали. А знакомая, дочь которой пришла в аналогичную организацию в Петербурге, прислала мне "договор", от которого волосы встали дыбом. Могу выложить текст здесь, могу прислать на почту.

Reply

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 12:37:39 UTC
в суде - нормально, суд рассматривает дело в границах иска, его не интересует остальное

выложите здесь если не трудно

Reply

ex_adsky40rt124 May 22 2008, 12:46:17 UTC
условия дикие, но написано все ясно

чего жаловаться?

Reply

svetina_mama May 22 2008, 13:12:24 UTC
Именно что дикие. Вроде бы ничего противозаконного, но по договору ничего никому не обещают.
Вот как можно обжаловать невыполнение условий этого договора?

Reply


Leave a comment

Up