Четырнадцатого числа весеннего месяца нисана...
Я всё-таки это сделала - прочитала «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова! Когда-то я даже и не думала браться за это произведение, мне было попросту неинтересно. А несколько лет назад я начала задумываться, что надо бы почитать роман, хотя бы для общего развития. Долго запрягала и готовилась. А тут вышедшая новая экранизация подстегнула меня: пора уже читать книгу и смотреть обе наши экранизации - старый сериал с Ковальчук, Безруковым и Абдуловым, и новый фильм!
Очень кстати и своевременно я взялась за роман. Ведь действия в сюжете происходили как раз весной, и именно в мае. Символично. Сильно распинаться о романе не буду, многие, если не все, уже и так знакомы с произведением. Скажу только о своих общих впечатлениях и ключевых моментах.
С Булгаковым, как писателем, я познакомилась давно, прочитав «Собачье сердце». И сейчас я ещё раз убедилась, что писал он гениально! «Мастер и Маргарита» условно поделён на две части: современную о Воланде и историческую о Пилате. Так вот, восхищает, что Булгаков разным слогом выделяет эти два повествования. Сразу ощущается своя эпоха, типы людей и общий антураж. Происходящее в наше время ещё и с юморком. Прелестно! И удивительно точно передал автор кошачьи повадки и характер в своём Бегемоте! Сначала я подумала, что Булгаков явно не любит кошек, если сделал Бегемота таким пакостником. Но потом поняла, что кот с чертовщиной иным быть не может. И под конец мне даже стал нравится этот хвостатый персонаж.
Однако есть момент, в который я никак не смогла поверить - великая и всепобеждающая любовь Маргариты и мастера. Да правда ли? Вообще, эти герои мне показались весьма неоднозначными. Я думала, что мастер - человек не только гениальный, талантливый и харизматичный, но и с внутренним стержнем. А оказалось, он скорее слюнтяй и слабак. По описанию самого автора, мастер выглядит вообще как неврастеничный бомж. Мастер типа так сильно любил Маргариту, что не смог дождаться её в назначенный час и ушёл бродить в тоске по Москве, ага. Вообще-то, истинно любящие люди ждут годами, как Кончита в «Юноне и Авось». А тут минута в минуту любимая не пришла - всё, пора идти топиться! Разве это любовь? И ещё: откуда мастер мог знать про Воланда, когда Бездомный начал рассказывать о своём приключении? Ведь он тут же понял, о ком речь. Однако в своём рассказе о своей судьбе мастер ни разу не сказал, что где-то когда-то встречался с Воландом. Более того, сам Воланд впервые увидел мастера только после бала, когда Маргарита потребовала вернуть любимого. Мастер догадался, кто перед ним, а Воланд - нет. Как так? Нестыковочка выходит.
Маргарита тоже не лучше. У меня было впечатление, что она просто от сытой жизни бесилась. Сама же говорит, что муж у неё прекрасный человек, ничем её никогда не обидит, красив, богат и щедр... Так какого лешего она вдруг такая вся несчастная?! Не похоже было, что замуж её насильно выдали, сама себе мужа выбирала. Или она не знала, за кого выходит, что потом так сильно пожалела? Нет, просто от скуки тётка маялась и экзотики захотелось - пожить в шалаше с нищебродом, вот и всё! Да и мастера она не сильно-то искала по Москве. Ну пропал и пропал, нет дома и ладно, будем сидеть в своём особняке и страдать - дело привычное.
В общем, никакой высокой любви я не разглядела ни со стороны мастера, ни со стороны Маргариты, уж извините, Михаил Афанасьевич! В остальном роман хорош, я не пожалела, что прочла. Есть там над чем задуматься, а на что-то взглянуть иначе.
Очень кстати и своевременно я взялась за роман. Ведь действия в сюжете происходили как раз весной, и именно в мае. Символично. Сильно распинаться о романе не буду, многие, если не все, уже и так знакомы с произведением. Скажу только о своих общих впечатлениях и ключевых моментах.
С Булгаковым, как писателем, я познакомилась давно, прочитав «Собачье сердце». И сейчас я ещё раз убедилась, что писал он гениально! «Мастер и Маргарита» условно поделён на две части: современную о Воланде и историческую о Пилате. Так вот, восхищает, что Булгаков разным слогом выделяет эти два повествования. Сразу ощущается своя эпоха, типы людей и общий антураж. Происходящее в наше время ещё и с юморком. Прелестно! И удивительно точно передал автор кошачьи повадки и характер в своём Бегемоте! Сначала я подумала, что Булгаков явно не любит кошек, если сделал Бегемота таким пакостником. Но потом поняла, что кот с чертовщиной иным быть не может. И под конец мне даже стал нравится этот хвостатый персонаж.
Однако есть момент, в который я никак не смогла поверить - великая и всепобеждающая любовь Маргариты и мастера. Да правда ли? Вообще, эти герои мне показались весьма неоднозначными. Я думала, что мастер - человек не только гениальный, талантливый и харизматичный, но и с внутренним стержнем. А оказалось, он скорее слюнтяй и слабак. По описанию самого автора, мастер выглядит вообще как неврастеничный бомж. Мастер типа так сильно любил Маргариту, что не смог дождаться её в назначенный час и ушёл бродить в тоске по Москве, ага. Вообще-то, истинно любящие люди ждут годами, как Кончита в «Юноне и Авось». А тут минута в минуту любимая не пришла - всё, пора идти топиться! Разве это любовь? И ещё: откуда мастер мог знать про Воланда, когда Бездомный начал рассказывать о своём приключении? Ведь он тут же понял, о ком речь. Однако в своём рассказе о своей судьбе мастер ни разу не сказал, что где-то когда-то встречался с Воландом. Более того, сам Воланд впервые увидел мастера только после бала, когда Маргарита потребовала вернуть любимого. Мастер догадался, кто перед ним, а Воланд - нет. Как так? Нестыковочка выходит.
Маргарита тоже не лучше. У меня было впечатление, что она просто от сытой жизни бесилась. Сама же говорит, что муж у неё прекрасный человек, ничем её никогда не обидит, красив, богат и щедр... Так какого лешего она вдруг такая вся несчастная?! Не похоже было, что замуж её насильно выдали, сама себе мужа выбирала. Или она не знала, за кого выходит, что потом так сильно пожалела? Нет, просто от скуки тётка маялась и экзотики захотелось - пожить в шалаше с нищебродом, вот и всё! Да и мастера она не сильно-то искала по Москве. Ну пропал и пропал, нет дома и ладно, будем сидеть в своём особняке и страдать - дело привычное.
В общем, никакой высокой любви я не разглядела ни со стороны мастера, ни со стороны Маргариты, уж извините, Михаил Афанасьевич! В остальном роман хорош, я не пожалела, что прочла. Есть там над чем задуматься, а на что-то взглянуть иначе.