Тупая и алчная тётка-детектив.

Oct 16, 2020 16:17

Когда-то давно я читала романы про адвоката Перри Мейсона Эрла Стенли Гарднера и просто влюбилась в этого персонажа. Позже я узнала, что у автора есть серия романов про юриста Дональда Лэма. Наконец сейчас я добралась и до него. У меня две книжки и начала я с этой: «Летучие мыши нападают во тьме».


Хм… Увы, сразу «познакомиться» с самим умницей Дональдом не получилось. В этом романе хозяйка детективного агентства, где Дональд был как бы партнёром или скорее консультантом, Берта Кул взялась сама расследовать дело. Она довольно самоуверенно решила, что и без Дональда чего-то стоит. К Берте обратился слепой попрошайка с просьбой найти девушку, которую практически в его присутствии сбил автомобиль. Больше девушку он не видел, образно говоря, и опасался за её благополучие. С этого началась запутанная история, все нити которой к финалу будут конечно логично увязаны в одно целое.

Описание своих впечатлений начну с неприятного: Берта меня выбесила! Это такая скверная, упрямая, грубая и жуть как алчная тётка 50+, что ни в сказке сказать, ни клавой нащёлкать! По сути она не детектив, а «добыватель бабла». Всё, что её реально интересовало - как бы нажиться на этом деле. Найти преступника и наказать зло ушло для неё на десятый план. И если бы не Дональд, который косвенно всё же участвовал в расследовании, то бог его знает куда занесло бы жадину Берту Кул! Её агентство закрыли бы на фиг, а сама она точно загремела бы в тюрьму со своими авантюрами. Кроме того, она женщина весьма не далёкого ума и таланта. Мне, как читателю да ещё с опытом «расследований» было ясно, куда надо двигать, кого расспросить и где покопаться, чтобы найти истину, но Берта как танк шла своими неисповедимыми тропами и в другую сторону. Зачем вообще она взялась за детективные расследования - не понятно. Не её это бизнес от слова «вообще». Настолько отталкивающую и тупую женщину-детектива я ещё на своём читательском веку не встречала. В то же время очевидно, что автор нарочно создал такого персонажа. То ли для контраста с Дональдом, то ли просто ради оригинальности. Но… это просто капец какой-то (рукалицо)!

Как я уже сказала, Дональд косвенно, через телеграммы Берте, проявил-таки себя в расследовании. И этого мне было достаточно, чтобы восхититься этим парнем. Да, как признаёт сама Берта, он действительно умница. Надеюсь, что в следующей книге я увижу и оценю его в полной мере. Касательно сюжета, то он интересен, интригует, и детективная составляющая безупречна, как всегда у Гарднера. Все персонажи смекалистые, преступники хитрые и весьма разумные, даже секретарша Элси достаточно умна. В отличие от Берты. Но о ней я уже сказала достаточно.

П.С. Обложка у данной книги несколько странная. Кроме летучей мыши, которая здесь действительно сыграла важную роль, изображена бледная и явно мёртвая девушка. Но в романе нет женских трупов. Откуда такая фантазия у художника?! И в целом сие издание мне не понравилось ни оформлением, ни качеством склейки.

детективы и триллеры, классика литературы, читаю и перечитываю

Previous post Next post
Up