Чтение в пути.
С книгами в поездке нынче у меня как-то печально не задалось. Какую ни открою - хрень полная. Пять романов я открыла и закрыла после 60-80 страниц. Всё какое-то нечитабельное, как нарочно будто! Подумала даже: то ли я такая привиреда стала, то ли звёзды так сошлись, то ли авторы нормальные перевелись? К слову, в прошлом году я за поездку прочла три замечательных романа: «Где ты?» Марка Леви, «Девушка в поезде» Полы Хокинс и «Леди-пират» Линси Сэндс. Причём я не выбирала их тщательно и вдумчиво, а просто открыла что по назвпнию понравилось - и понеслось! А сейчас всё мимо и мимо...
Вот эти «незадавшиеся» книги и мой краткий отзыв:
•Нортон Хельга «Рейс от разлуки до любви».
Короткий роман, который я бросила ещё на начальной стадии. Между Трейси и Дереком когда-то проскочила дикая кошка. И встретившись через несколько лет, вынуждены работать вместе. Но по-прежнему ненавидят друг друга и... страстно желают. А в глазах одна мымль: как затащить другого впостель и не ущемить своё самолюбие? Никакой интриги, всё шаблонно и предсказуемо до скуки.
•Вудз Дениз «Ночной поезд в Инсбрук».
Роман ни о чём в прямом смысле. Герои недалёкие, поступки их странные. Двое любили и ненавидели друг друга пока не потерялись в поезде в Судане. А встретившись опять же в поезде через много лет, разошлись на станции в разные стороны навсегда. В чём смысл притчи? Прочла отрывками.
•Пейсли Ребекка «Полночь и магнолии».
Эталон абсурда! Одно сплошное «рукалицо». Девушка с дурацким именем Пичи узнала, что скоро умрёт. И решила напоследок сходить замуж. Да не за кого попало, а за богатого прЫнца. Губа не дура! И нашла ведь такого. А прынц этот от сильных чувств к девушке заказал ей... гроб дубовый. Порадовать хотел любимую. А какую ахинею несла всю дорогу Пичи - закачаешься! Тоже прочла отрывками.
•Аткинсон Кейт «Чуть свет, с собакою вдвоём».
Заявлено как детектив, но прочтя 60 электронных страниц из более шестисот, я ничего детективного не нашла. Сплошь биографии непонятных персонажей, мат и цитаты для связки слов. Закрыла книгу, ибо не понимаю тягомотных романов.
•Ларина Арина «Люблю, целую, жму лапу!».
Вот, думаю, любовный романчик с животными! Помню приятное чтение про фенека «Счастье малое, домашнее» той же Лариной. Но если автор один, то это ещё не значит, что будет второе счастье, как оказалось. Герой с оригинальным именем Рюрик настоящий мямля и маменькин сынок, но хуже всего, что автор постоянно отвлекается на каждую мелочь, расписывая что-то несущественное на несколько страниц. Например, несколько абзацев посвящены обуви Рюрика. К чему читателю такие подробности, не имеющие весомого значения для самой истории? Тоже плюнула и закрыла книгу.
На подобные книги даже не знаешь, писать ли вообще рецензии. Желания точно нет. Они совершенно никакие, чтобы тратить время и эмоции на отзыв.
Вот эти «незадавшиеся» книги и мой краткий отзыв:
•Нортон Хельга «Рейс от разлуки до любви».
Короткий роман, который я бросила ещё на начальной стадии. Между Трейси и Дереком когда-то проскочила дикая кошка. И встретившись через несколько лет, вынуждены работать вместе. Но по-прежнему ненавидят друг друга и... страстно желают. А в глазах одна мымль: как затащить другого впостель и не ущемить своё самолюбие? Никакой интриги, всё шаблонно и предсказуемо до скуки.
•Вудз Дениз «Ночной поезд в Инсбрук».
Роман ни о чём в прямом смысле. Герои недалёкие, поступки их странные. Двое любили и ненавидели друг друга пока не потерялись в поезде в Судане. А встретившись опять же в поезде через много лет, разошлись на станции в разные стороны навсегда. В чём смысл притчи? Прочла отрывками.
•Пейсли Ребекка «Полночь и магнолии».
Эталон абсурда! Одно сплошное «рукалицо». Девушка с дурацким именем Пичи узнала, что скоро умрёт. И решила напоследок сходить замуж. Да не за кого попало, а за богатого прЫнца. Губа не дура! И нашла ведь такого. А прынц этот от сильных чувств к девушке заказал ей... гроб дубовый. Порадовать хотел любимую. А какую ахинею несла всю дорогу Пичи - закачаешься! Тоже прочла отрывками.
•Аткинсон Кейт «Чуть свет, с собакою вдвоём».
Заявлено как детектив, но прочтя 60 электронных страниц из более шестисот, я ничего детективного не нашла. Сплошь биографии непонятных персонажей, мат и цитаты для связки слов. Закрыла книгу, ибо не понимаю тягомотных романов.
•Ларина Арина «Люблю, целую, жму лапу!».
Вот, думаю, любовный романчик с животными! Помню приятное чтение про фенека «Счастье малое, домашнее» той же Лариной. Но если автор один, то это ещё не значит, что будет второе счастье, как оказалось. Герой с оригинальным именем Рюрик настоящий мямля и маменькин сынок, но хуже всего, что автор постоянно отвлекается на каждую мелочь, расписывая что-то несущественное на несколько страниц. Например, несколько абзацев посвящены обуви Рюрика. К чему читателю такие подробности, не имеющие весомого значения для самой истории? Тоже плюнула и закрыла книгу.
На подобные книги даже не знаешь, писать ли вообще рецензии. Желания точно нет. Они совершенно никакие, чтобы тратить время и эмоции на отзыв.