Чистовики и черновики Сергея Лукьяненко.
Вот есть у нас Аркан,
Вот - рухнувшая Башня,
Шуты в таможнях, балаган,
И Смерть с косой на пашне...
Но не Таро раскрыто тут,
А переписан Чистовик -
напрасный труд.
Ровно пять лет назад по совету дяди я читала "Черновик" Лукьяненко. Ему книга понравилась, а мне - нет. Зачем меня дёрнуло почитать "Чистовик" - загадка. Чтиво оказалось ещё скучнее и ни о чём.
Вы когда-нибудь слушали "увлекательный" рассказ какой-нибудь бабуськи, как она ездила на перекладных от дома до магазина и обратно со всеми "приключениями" по пути? Если да, то вы примерно поймёте сюжет "Чистовика". Добрых полкниги я терпеливо наблюдала, как Кирилл перебирается от башни-таможни до башни-таможни, стремясь в Москву... из которой и сбежал несколько дней назад. Вопрос: нафига?! Нафига было сбегать, если собираешься вернуться или нафига возвращаться, коли сбежал? Попутно нам толкуют о специфике работы функционалов и их разновидностях, о том, как каждая башня видоустроена и прочих бытовых заметках особенных людей на особенной службе. Интересно? Мне - ни чуть! За Кириллом вроде как охотятся, но то ли хотят убить его, то ли покалечить и предать суду, лишив всех пряников функционала - не ясно. Ни какой интриги, никаких раскрытий или хотя бы продвижений к пониманию того, кто за всем стоит и что за эксперименты над мирами творят. Да и творят ли вообще? Остаётся убеждение, что всё это лишь игра утомлённого от нечего делать сознания функционала, и только. Пустая болтология, короче. Местами мне кое-что напоминало Стругацких, особенно "Град обреченный" (почему-то я тут не писала отзыва на книгу). Однако "Град" я прочла до последней страницы, а "Чистовик" бросила. Если уж первая часть не задалась, то наивно думать, что продолжение станет лучше.