Через тернии к звёздам на пепелаце.
Наконец-то я прочитала Ефремова "Туманность Андромеды". Ну как "прочитала"? Прошла по диагонали и через главу.
В романе рассказывается об экспедиции землян к дальней планете, от которой шли тревожные сигналы, а потом и вовсе пропали и сигналы, и первые посланцы туда. Выяснив, что там и вправду полный трындец, звездолёт "Тантра" полетел обратно домой. И попал под гравитацию чёрной, Железной звезды, которая
сбросила корабль на незнакомую планету. Полную загадок и опасности. А на Земле тем временем принимают всё новые приветственные сигналы от жителей неведомых миров.
Опять от Ефремова у меня остаются двоякие впечатления, как и после "Часа Быка". С той лишь разницей, что сейчас я убедилась: товарищ Ефремов весьма слабенький фантаст и никудышный текстовик. Сами сюжеты у него занятные и многообещающие, но изложение их... не побоюсь этого слова, отстойное.
"Особенностью романа, не сразу, может быть, понятной читателю, является насыщенность научными сведениями, понятиями и терминами".
И тут автор зря так гордо этим хвастается. Ибо главный недостаток его романа именно в этих "научных сведениях". Я бы сказала "псевдо-научных" в большинстве своём. Кроме того, сыпя терминами, как придуманными, так и где-то услышанными, он выдаёт такую аброкадабру, что мозг плывёт. Совершенно непонятно что к чему, и о чём идёт речь. Для автора, видимо, главное было, чтобы костюмчик сидел звучало внушительно. Это похоже на то, как маленькие дети, играя в умных взрослых, начинают произносить слова, смысл которых они не знаю, но им нравится как звучит очень по-взрослому. Только эти термины не отражают реальную науку. Например, полураспад изотопов не приводит к постепенному увеличению радиации, которая потом внезапно (!) убивает всю планету. Плюс изумляют нелепые словосочетания вроде "независимого времени", "зависимых часов" или "робота-телевизора", и т.п. От кого они зависят и не зависят? О_о Ну и конечно добивает чрезмерное многословие о величии Человека, о победившем всё и вся Коммунизме, и прочая пафосная гордость (чуть не написала "гадость") за прогресс науки. Будто не фантастику читаешь, а коммунистический трактат, чесслово!
Фантаст должен душой жить в будущем, и внутренне видеть и ощущать то время. Но Ефремов почему-то писал о тысячелетиях вперёд с условиями сегодняшних дней. Точнее, дней середины 20-го века. К примеру, техническое оснащение "Тантры" такое, что рядом с ним пепелац - прогрессивный звездолёт. И в эпоху космических полётов к другим системам у них вычислительная техника (по-нашему компьютер будет) занимает полкорабля. Ё-моё! Неужели автору даже в голову не пришло, что прогресс уйдёт вперёд и всё станет намного проще и легче. Хотябы пофантазировать так он мог ведь? Уже сейчас на орбитальных станциях нет рычагов для управления. Это только в ТАРДИС ещё осталось, как атавизм. :))
Надо сказать, что ещё нелепей выглядят любовные описания. Ну детский сад, штаны на лямках!
Можно было бы списать всё это на издержки совкового минталитета, если бы не было иных примеров отечественной фантастики той же эпохи. Например, Казанцев или Стругацкие писали несравнимо лучше и адекватней!
Я планировала почитать что-то ещё у Ефремова, но чёт больше не хоцца. Это "братство" Кольца меня утомило. Нудно читается роман, если честно. Я силком заставляла себя прочесть хоть ещё десять страниц. Но не выдержала, и пустилась через заборы. Мне хотелось понять: почему же всё-таки "Туманность Андромеды"? Если кого тоже интересует этот вопрос, то просто почитайте главу "В плену тьмы" и последнюю главу, - и всё станет ясно. Остальное уже не суть важно. :))