Антибактериальные средства: чего больше - пользы или вреда?
В домашней косметике я хотя-бы знаешь, что туда положила :)(это так, просто пинок в сторону собственной лени :))
Оригинал взят у elyzobarra в Антибактериальные средства: чего больше - пользы или вреда?
Смею полагать, что некоторые из вас, друзья, слышали такой анекдот:
- Папа, откуда берутся в унитазе бактерии, которых убивает "Доместас"?
- Из "Актимеля", который кушает наша мама, сынок.
Шутки шутками, а обилие антимикробных бытовых средств вызывает у многих разумных людей уже даже не недоумение, а настоящий протест.
Изучить в подробностях эту тему по моей просьбе взялась Юлия Третья. И вот что мы узнали...
Антибактериальные средства: бойцы невидимого фронта
Если хотите узнать, о чем же сегодня будет разговор на нашем уютном бледно-зеленом диване, встаньте. Да, вы все правильно прочли, встаньте и сходите в свою ванную комнату. Спросите, что мы там не видели? А посчитайте-ка количество баночек и пузырьков с косметическими моющими средствами, горделиво выпятивших свои знаменитые названия.
День ото дня их становится все больше на полке, потому как по прихоти аналитических и маркетинговых отделов крупных косметических компаний нужно раскрутить очередные чудодейственные добавки: косточку иланг-иланга, мякоть кокосовых стружек, или экстракт тычинок диких орхидей.
Я, конечно, утрирую. Но впечатление создается такое, что производители давным-давно в сговоре: стоит впервые в рекламе появиться экстракту какого-нибудь гаммамелиса одной торговой марки, как тут же в магазинах выстраиваются их разнобрендовые братья-близнецы. Так и видится мне горе-маркетолог, штудирующий полный справочник лекарственных растений в поисках чарующих названий и живительных свойств, которые после пропишут в описании нового супер-пупер средства, припорошенного для полного счастья антибактериальным эффектом. И пусть меня после публикации этой статьи съедят ярые поклонники косметики Ив Роше, Орифлейм, Safeguard, Protex, Palmolive и иже с ними, если я не права хоть наполовину!
Как же, бесценное урбанизированное общество, верьте тому, что 99% бактерий в ужасе разбегаются, выпучив глаза, при виде того, как вы вынимаете из хозяйственной сумки очередное бактерицидное оружие. Бедные наши «пра-пра-», не знавшие всех благ современной косметической индустрии! Как выжили они в этом мире, припрятавшем опасности даже под ободком, пардон, унитаза?!
Шампуни, мыло, санитайзеры, бактерицидные спреи, гели для душа, салфетки антибактериальные - не зная и половину этих слов, они прекрасно обходились куском хозяйственного мыла на всю семью, ну, и, пожалуй, еще тем, что давала природа. И были вполне счастливы и здоровы, ибо лучше меньше, да лучше… Судите сами.
Наименование средства
Компонент
Воздействие
Шампунь
Гель для душа
Лаурилсульфат Ammonium (Lauryl Sulfate, Sodium Lauryl Sulfate)
· Повреждение микроструктуры волоса, быстрое загрязнение, привыкание к частому мытью, истончение кожи головы, ускорение ее старения
· Нарушение естественной барьерной защиты кожи, проникновение в организм и накопление в тканях, привыкание бактерий к компоненту, изменение белкового состава клеток и структуры волосяных луковиц
Шампунь
Пиритион цинка (Pyrithione Zinc)
Измельчение, но НЕ уничтожение частичек перхоти.
Антибактериальное мыло, гель для душа
Триклозан (Triclosanum)
Нарушение естественного бактериального барьера кожи, уничтожение и положительной и отрицательной микрофлоры, стянутость кожи, трещинки, негативное влияние на эндокринную и репродуктивную системы при длительном использовании.
Триклокарбон
Физические отклонения и сбои в репродуктивной системе, может быть причиной развития раковых заболеваний
Бензалконий хлорид
Накапливание в клетках кожи, стойкость и привыкание бактерий к компоненту
Средства для интимной гигиены, шампуни, жидкое мыло
Methylisothiazolinone (MIT)
Разрушение нервных клеток при частом использовании
Антибактериальные салфетки
А-ПАВ (агрессивные поверхностные активные вещества)
Сухость кожи, аллергические реакции
Пропиленгликоль
Спиртосодержащий компонент, сушит кожу
И было бы хорошо, если бы на этом перечень заканчивался…
Конечно, никто не ставит под сомнение пользу, которую принесут бактерицидные антисеборейные средства, никто не ставит под сомнение необходимость использования в быту моющих антибактериальных средств, когда в доме есть лежачий больной, когда необходимо эффективное лечение проблемной кожи, или требуется обработка рук после земляных работ или посещения больниц.
Но одно дело, когда антибактериальные средства назначаются строго по показаниям на определенный во времени курс лечения, выписываются по рецепту и покупаются в аптеках, совсем другое - когда продукт с модной нынче приставкой «бактерицидный» выходит в массовую продажу с целью «подсадить» человечество на регулярные приступы косметического шопоголизма. Причем у производителя якобы благое желание - спасти мир от вторжения микробов, в том числе и полезных. Хотя об этом уже умалчивается.
Если кому-то показалось, что я призываю вернуться к моху сфагнуму, золе или хотя бы к дегтярному мылу, - читайте между строк. Я за то, чтобы вы использовали собственный мозг, а не слепо прислушивались к слащавым рекламным трюкам при выборе средств для мытья. Круглосуточно защищая себя и своих детей от невидимых бактерий, вы лишаете организм возможности самостоятельно преодолеть опасность и стать более подготовленным к дальнейшим атакам микробов.
И что же выберете вы, да вы, дама в очках и потертом халате в цветочек: идти на поводу у сотен производителей, потирающих алчные ручонки в предвкушении прибыли от продаж очередного чудодейственного геля для душа, или послушать свою замыленную за все годы интуицию?
Оригинал взят у elyzobarra в Антибактериальные средства: чего больше - пользы или вреда?
Смею полагать, что некоторые из вас, друзья, слышали такой анекдот:
- Папа, откуда берутся в унитазе бактерии, которых убивает "Доместас"?
- Из "Актимеля", который кушает наша мама, сынок.
Шутки шутками, а обилие антимикробных бытовых средств вызывает у многих разумных людей уже даже не недоумение, а настоящий протест.
Изучить в подробностях эту тему по моей просьбе взялась Юлия Третья. И вот что мы узнали...
Антибактериальные средства: бойцы невидимого фронта
Если хотите узнать, о чем же сегодня будет разговор на нашем уютном бледно-зеленом диване, встаньте. Да, вы все правильно прочли, встаньте и сходите в свою ванную комнату. Спросите, что мы там не видели? А посчитайте-ка количество баночек и пузырьков с косметическими моющими средствами, горделиво выпятивших свои знаменитые названия.
День ото дня их становится все больше на полке, потому как по прихоти аналитических и маркетинговых отделов крупных косметических компаний нужно раскрутить очередные чудодейственные добавки: косточку иланг-иланга, мякоть кокосовых стружек, или экстракт тычинок диких орхидей.
Я, конечно, утрирую. Но впечатление создается такое, что производители давным-давно в сговоре: стоит впервые в рекламе появиться экстракту какого-нибудь гаммамелиса одной торговой марки, как тут же в магазинах выстраиваются их разнобрендовые братья-близнецы. Так и видится мне горе-маркетолог, штудирующий полный справочник лекарственных растений в поисках чарующих названий и живительных свойств, которые после пропишут в описании нового супер-пупер средства, припорошенного для полного счастья антибактериальным эффектом. И пусть меня после публикации этой статьи съедят ярые поклонники косметики Ив Роше, Орифлейм, Safeguard, Protex, Palmolive и иже с ними, если я не права хоть наполовину!
Как же, бесценное урбанизированное общество, верьте тому, что 99% бактерий в ужасе разбегаются, выпучив глаза, при виде того, как вы вынимаете из хозяйственной сумки очередное бактерицидное оружие. Бедные наши «пра-пра-», не знавшие всех благ современной косметической индустрии! Как выжили они в этом мире, припрятавшем опасности даже под ободком, пардон, унитаза?!
Шампуни, мыло, санитайзеры, бактерицидные спреи, гели для душа, салфетки антибактериальные - не зная и половину этих слов, они прекрасно обходились куском хозяйственного мыла на всю семью, ну, и, пожалуй, еще тем, что давала природа. И были вполне счастливы и здоровы, ибо лучше меньше, да лучше… Судите сами.
Наименование средства
Компонент
Воздействие
Шампунь
Гель для душа
Лаурилсульфат Ammonium (Lauryl Sulfate, Sodium Lauryl Sulfate)
· Повреждение микроструктуры волоса, быстрое загрязнение, привыкание к частому мытью, истончение кожи головы, ускорение ее старения
· Нарушение естественной барьерной защиты кожи, проникновение в организм и накопление в тканях, привыкание бактерий к компоненту, изменение белкового состава клеток и структуры волосяных луковиц
Шампунь
Пиритион цинка (Pyrithione Zinc)
Измельчение, но НЕ уничтожение частичек перхоти.
Антибактериальное мыло, гель для душа
Триклозан (Triclosanum)
Нарушение естественного бактериального барьера кожи, уничтожение и положительной и отрицательной микрофлоры, стянутость кожи, трещинки, негативное влияние на эндокринную и репродуктивную системы при длительном использовании.
Триклокарбон
Физические отклонения и сбои в репродуктивной системе, может быть причиной развития раковых заболеваний
Бензалконий хлорид
Накапливание в клетках кожи, стойкость и привыкание бактерий к компоненту
Средства для интимной гигиены, шампуни, жидкое мыло
Methylisothiazolinone (MIT)
Разрушение нервных клеток при частом использовании
Антибактериальные салфетки
А-ПАВ (агрессивные поверхностные активные вещества)
Сухость кожи, аллергические реакции
Пропиленгликоль
Спиртосодержащий компонент, сушит кожу
И было бы хорошо, если бы на этом перечень заканчивался…
Конечно, никто не ставит под сомнение пользу, которую принесут бактерицидные антисеборейные средства, никто не ставит под сомнение необходимость использования в быту моющих антибактериальных средств, когда в доме есть лежачий больной, когда необходимо эффективное лечение проблемной кожи, или требуется обработка рук после земляных работ или посещения больниц.
Но одно дело, когда антибактериальные средства назначаются строго по показаниям на определенный во времени курс лечения, выписываются по рецепту и покупаются в аптеках, совсем другое - когда продукт с модной нынче приставкой «бактерицидный» выходит в массовую продажу с целью «подсадить» человечество на регулярные приступы косметического шопоголизма. Причем у производителя якобы благое желание - спасти мир от вторжения микробов, в том числе и полезных. Хотя об этом уже умалчивается.
Если кому-то показалось, что я призываю вернуться к моху сфагнуму, золе или хотя бы к дегтярному мылу, - читайте между строк. Я за то, чтобы вы использовали собственный мозг, а не слепо прислушивались к слащавым рекламным трюкам при выборе средств для мытья. Круглосуточно защищая себя и своих детей от невидимых бактерий, вы лишаете организм возможности самостоятельно преодолеть опасность и стать более подготовленным к дальнейшим атакам микробов.
И что же выберете вы, да вы, дама в очках и потертом халате в цветочек: идти на поводу у сотен производителей, потирающих алчные ручонки в предвкушении прибыли от продаж очередного чудодейственного геля для душа, или послушать свою замыленную за все годы интуицию?