Не Киевская Русь, или почему Русь - не Украина.
Термин "Киевская Русь" возник в 19 веке в среде историков и до этого времени никем не употреблялся. Страна называлась просто Русь, Руская Земля. Потому что нелепо звучало бы "Парижская Франция", "Лондонская Англия" или "Стокгольмская Швеция". Придумали "Киевскую Русь" для большего удобства в периодизации и отличия Новгородско-Киевского периода истории от Московского, царского и от Петербургского, императорского периода ... В современных же украинских учебниках только и пишут "Киевская Русь", а порой даже - "Киевское государство" ))
Согласно концепции безграмотного, но очень пассионарного Михаила Сергеевича(!) Грушевского - Русь - первое украинское государство. А русский народ возник значительно позже, на территории Владимиро-Суздальского княжества из местных финских племён с незначительной славянской примесью. Данные антропологии это, впрочем, опровергают - не вдаваясь в научную терминологию о галогруппах скажем - финская примесь у русских очень незначительна, а вот тюркская примесь в украинцах куда более существенна, чем в русских.
А как-же обстоят дела с духовным наследием Руси - с христианством, принятым от греков, т.е. с Восточным Христианством, Православием, с церковнославянским языком, с кириллической письменностью? Без сомнений, в России всё это сохраняется и развивается, в отличие от Украины, где в лучшем случае это терпят.
Хорошо известна ненависть свидомых ( "сознательных") украинцев к УПЦ Московского Патриархата. Но и к неканонической "церкви" раскольника-Филарета отношение довольно прохладное - пока она нужна для постоянного давления на УПЦ МП, но в случае ( не дай Бог ) некоего "объединения" церквей новая "единая" украинская православная церковь в очень быстром времени присоединится к униатам. Почему? Очень просто - в представлении украинских НАЦИоналиСТОВ именно Греко-Католическая, т.е. униатская церковь и является наиболее патриотичной и проукраинской.
Хотя и всякого рода псевдопротестантские секты тоже в почёте у свидомых - адептам этих сект успешно внушается ненависть к Православию и к России. Подведём итог - принятие христианства от православных греков князем Владимиром укронационалисты считают огромной ошибкой и всячески стремятся вытравить и изжить наследие ненавистной им ( как и российским белоленточникам ) "византийщины... Впрочем и христианство в любом его исповедании достаточно чуждо свидомым - как и многие убеждённые нацисты, они симпатизируют язычеству. Неслучайно программные документы правого сектора буквально пропитаны индуистской языческой терминологией - тут и о брахманах-элите, и о кшатриях-воинах... Ну а кто в их представлении должен стать париями-неприкасаемыми - можно не сомневаться...
Церковнославянский язык полностью вытеснен их УПЦ КП - он считается болгарско-российским языком, чуждым мове. Богослужения проводятся на мове.
Кириллическая письменность - тоже наследие ненавистной византийщины. Уже в 1-й половине 19 века в Австрийской Империи была проведена безуспешная попытка перевести язык русин на латиницу, что встретило их яростное сопротивление... В стремительную революционную эпоху 1917-20 петлюровцы тоже задумывались о латинизации мовы, но руки не дошли. В 1943 г., в оккупированном немцами Харькове нацисты даже собрали комиссию из коллаборационистов, горячо поддержавших идею избавиться от кириллицы, но... в силу понятных причин осуществить задуманное не успели. Но вот с прошлого года тема латинизации мовы по чешско-хорватскому образцу снова образцу снова гуляет в информпространстве. Можно не сомневаться - если киевская банда продержится у власти хотя-бы 2-3 года - алфавит латинизируют.
А как малороссы-украинцы воспринимали русских - как врагов-угнетателей или как единоверных братьев? Современные украинские псевдоисторики-грантоеды врут о невыносимом национальном угнетении украинцев в Российской империи. Но тогда возникает много вопросов, на которые они не в состояние ответить:
- А почему Мазепу не поддержали "угнетённые" народные массы?
- Как смогла Екатерина 2 ликвидировать Запорожскую Сечь без единого выстрела, без единой жертвы?
- Почему во время нашествия Наполеона не было массовых восстаний "угнетённых украинцев" в тылу? Да и в Крымскую войну их не было. Да и в польских мятежах не участвовали "угнетённые украинцы".
- Почему отсутствовала массовая эмиграция "угнетённых украинцев" из России в Америку, например? Был массовый выезд в Османскую Империю черкесов-адыгов, была довольно существенная эмиграция евреев, а малороссов - нет! А вот из австрийской Галиции русины-украинцы бежали в Америку действительно в массовом порядке, вот почему диаспора в Канаде и США преимущественно униатская, а православных украинцев там гораздо меньше.
- Почему из пленных украинцев, граждан Российской Империи, в Германии и Австро-Венгрии не было создано ни одного боевого подразделения для войны с русскими "угнетателями"?
А вот в России был Чехословацкий корпус из военнопленных славян Австро-Венгрии численностью аж 50 000 человек !..
Всё это и многое другое свидетельствует об отсутствии национального " угнетения украинцев".
Евгений Фадеев http://cont.ws/post/89608
Согласно концепции безграмотного, но очень пассионарного Михаила Сергеевича(!) Грушевского - Русь - первое украинское государство. А русский народ возник значительно позже, на территории Владимиро-Суздальского княжества из местных финских племён с незначительной славянской примесью. Данные антропологии это, впрочем, опровергают - не вдаваясь в научную терминологию о галогруппах скажем - финская примесь у русских очень незначительна, а вот тюркская примесь в украинцах куда более существенна, чем в русских.
А как-же обстоят дела с духовным наследием Руси - с христианством, принятым от греков, т.е. с Восточным Христианством, Православием, с церковнославянским языком, с кириллической письменностью? Без сомнений, в России всё это сохраняется и развивается, в отличие от Украины, где в лучшем случае это терпят.
Хорошо известна ненависть свидомых ( "сознательных") украинцев к УПЦ Московского Патриархата. Но и к неканонической "церкви" раскольника-Филарета отношение довольно прохладное - пока она нужна для постоянного давления на УПЦ МП, но в случае ( не дай Бог ) некоего "объединения" церквей новая "единая" украинская православная церковь в очень быстром времени присоединится к униатам. Почему? Очень просто - в представлении украинских НАЦИоналиСТОВ именно Греко-Католическая, т.е. униатская церковь и является наиболее патриотичной и проукраинской.
Хотя и всякого рода псевдопротестантские секты тоже в почёте у свидомых - адептам этих сект успешно внушается ненависть к Православию и к России. Подведём итог - принятие христианства от православных греков князем Владимиром укронационалисты считают огромной ошибкой и всячески стремятся вытравить и изжить наследие ненавистной им ( как и российским белоленточникам ) "византийщины... Впрочем и христианство в любом его исповедании достаточно чуждо свидомым - как и многие убеждённые нацисты, они симпатизируют язычеству. Неслучайно программные документы правого сектора буквально пропитаны индуистской языческой терминологией - тут и о брахманах-элите, и о кшатриях-воинах... Ну а кто в их представлении должен стать париями-неприкасаемыми - можно не сомневаться...
Церковнославянский язык полностью вытеснен их УПЦ КП - он считается болгарско-российским языком, чуждым мове. Богослужения проводятся на мове.
Кириллическая письменность - тоже наследие ненавистной византийщины. Уже в 1-й половине 19 века в Австрийской Империи была проведена безуспешная попытка перевести язык русин на латиницу, что встретило их яростное сопротивление... В стремительную революционную эпоху 1917-20 петлюровцы тоже задумывались о латинизации мовы, но руки не дошли. В 1943 г., в оккупированном немцами Харькове нацисты даже собрали комиссию из коллаборационистов, горячо поддержавших идею избавиться от кириллицы, но... в силу понятных причин осуществить задуманное не успели. Но вот с прошлого года тема латинизации мовы по чешско-хорватскому образцу снова образцу снова гуляет в информпространстве. Можно не сомневаться - если киевская банда продержится у власти хотя-бы 2-3 года - алфавит латинизируют.
А как малороссы-украинцы воспринимали русских - как врагов-угнетателей или как единоверных братьев? Современные украинские псевдоисторики-грантоеды врут о невыносимом национальном угнетении украинцев в Российской империи. Но тогда возникает много вопросов, на которые они не в состояние ответить:
- А почему Мазепу не поддержали "угнетённые" народные массы?
- Как смогла Екатерина 2 ликвидировать Запорожскую Сечь без единого выстрела, без единой жертвы?
- Почему во время нашествия Наполеона не было массовых восстаний "угнетённых украинцев" в тылу? Да и в Крымскую войну их не было. Да и в польских мятежах не участвовали "угнетённые украинцы".
- Почему отсутствовала массовая эмиграция "угнетённых украинцев" из России в Америку, например? Был массовый выезд в Османскую Империю черкесов-адыгов, была довольно существенная эмиграция евреев, а малороссов - нет! А вот из австрийской Галиции русины-украинцы бежали в Америку действительно в массовом порядке, вот почему диаспора в Канаде и США преимущественно униатская, а православных украинцев там гораздо меньше.
- Почему из пленных украинцев, граждан Российской Империи, в Германии и Австро-Венгрии не было создано ни одного боевого подразделения для войны с русскими "угнетателями"?
А вот в России был Чехословацкий корпус из военнопленных славян Австро-Венгрии численностью аж 50 000 человек !..
Всё это и многое другое свидетельствует об отсутствии национального " угнетения украинцев".
Евгений Фадеев http://cont.ws/post/89608