О ненормальности нормального

[sveshinieks]

    "Но нельзя же понятие нормальности формулировать так, что ни один человек, действительно существующий и возможный среди данных ограниченных природных условий, не мог быть назван нормальным."                Э.Гуссерль, "Логические исследования

Comments

вот это тема для Синематики

[vana_jana]

слишком много государства в российском-советском кино. И универсальное за ним теряется.
А Голливуд если не и о борьбе человека, то со своими пороками или в крайнем случае с общественным мнением.
Борьба с государством это сюжет антиутопии.
(ну не все так резко прямо, но крен такой есть)

Re: вот это тема для Синематики

[sveshinieks]

Да, действительно хорошая тема. Но дело в том, что современная западная позиция в отношении государства также порочна, потому что свобода является продуктом государственной деятельности, так как возможна только при условии ограничения произвола окружающих.

Re: вот это тема для Синематики

[vana_jana]

!!!

[egovoru]

"не надо истерить, нужно спокойно заниматься своим делом и не высовываться"

К сведению этой жрицы, среди российских деятелей тоже было немало сторонников "малых дел": например, Иван Иванович Пущин. Вот что пишет о нем Евгений Оболенский, принявший на себя командование декабрьским восстанием вместо неявившегося Трубецкого:

"[Пущин] оставил военную службу и променял мундир конногвардейской артиллерии на скромную службу в Уголовной палате, надеясь на этом поприще оказать существенную пользу и своим примером побудить и других принять на себя обязанности, от которых дворянство устранялось, предпочитая блестящие эполеты той пользе, которую они могли бы принести, внося в низшие судебные инстанции тот благородный образ мыслей, те чистые побуждения, которые украшают человека и в частной жизни, и на общественном поприще".

Не говоря уже о том, что никакой Америки не было бы, если бы не было Колумба, Джефферсона, Линкольна и прочих "высовывавшихся" :)