Минск, 11 апреля 2011 года, 19:25

[sveshinieks]

       В университете студент с отделения философии обозвал меня чемпионом по банальностям. Тогда меня это здорово задело. Но тогда и имя Хайдеггер мне ничего не говорило. Сейчас я смотрю на это звание по-другому. Банальность - это пыль веков, скрывающая от нас первоначальный смысл. Обращаясь к банальной теме, мы берем в руки старинный артефакт,

Comments

.

[ext_1282008]

Тое, што зараз завецца хрысціянствам, бясконца далёка ад таго, аб чым казаў Ісус.

[shma11]

..я помню как у кьеркегора обыгрывается этот сюжет с авраамом и ицхаком; но это христианская версия; она несколько прямолинейная, это то что называется в иудаизме лишь(!)пшатом; гемара(талмуд) демонстрирует более изощренные способы анализа библии(торы), своеобразную герменевтику(собственно он и является его первооткрывателем), метод интеллектуального восхождения к эзотерическому(каббала) смыслу сюжетов торы;
..так что этот вывод, "Авраам - символ безграничной веры человека в бога. Христос - символ безграничной веры бога в человека." мягко говоря поверхностен

[sveshinieks]

Вы, наверное, плохо помните текст Кьеркегора, если называете его прямолинейным. Что касается Торы и Каббалы, Вы можете мне рассказывать все, что угодно, я все равно в этом не разбираюсь. Поэтому для меня Ваш текст выглядит так: наша команда крутая, а ваша - отстой. Что касается поверхностности, то, по-моему Вы ее путаете с простотой. Мысль простая, но доходил я до нее очень долго. Законы тяготения теперь знает любой школьник, но означает ли это, что Ньютон был не умнее современного ребенка? Ну и аргумент из серии "сам дурак". Часто за Вашими сложными текстами я обнаруживаю очень простые основания, мягко говоря.

[shma11]

..я ни в коем разе именно вас не хотела "задеть"(извините если в запале что-то не так сказала); я обращалась к мыслям о сюжете с ицхаком лишь только у кьеркегора; просто для специалистов(я конечно им тоже не являюь в достаточной мере) в гемаре и каббале рассуждения по сюжетам торы(библии) христианами вызывают лишь иронию;
в этом смысле может вы и правы, иудеи считают(и тут не моя вина!) комментаторов(не имеющих за плечами иешивы, колеля, равината и пр.) по вопросам библеистики, "отстоем"))), а себя "крутой командой", ну типа "высшая лига"))))