Продолжаем продолжать :)

[sverhkabzdets]

Ученые из Университета Маккуори (Австралия) провели опрос среди 103 молодых мужчин на предмет того, насколько они открыты для случайных сексуальных связей. Их сфотографировали, а затем попросили 65 добровольцев обоих полов взглянуть на снимки и оценить готовность каждого из мужчин к случайным сексуальным связям

Comments

[caurug]

Не спора ради, но порядка для:

Любая гипотеза должна максимально учитывать весь относящийся к ней теоретический материал,

который по сути дела представляет собой обработанный и аккумулированный прошлый опыт.

В свете этого хочу обратить внимание, на один немаловажный нюанс - женский социум ничуть не менее ранговый, нежели мужской. Устроены ранги по другому и связность у них иная, однако сути это не меняет. Соответственно, попытки объяснения всех внешних признаков чего угодно писечкой - так себе затея.

[sverhkabzdets]

Да, ранговый, что это меняет? Я как раз думал следующий пост посвятить рангам в женском обществе.

Это добавляет своих нюансов, но я не понял вашего возражения по конкретике. Как это конкретно опровергает сказанное мною здесь и ранее?

[caurug]

"Я как раз думал следующий пост посвятить рангам в женском обществе." (с)

Эмм...успехов, чо.

Я к тому, что есть такая штука - мимикрия. А есть подражание (это несколько разные вещи, так-то).

А еще есть формальные атрибуты страт. Много чего есть. И очень часто, это если и имеет какое-то отношение к взаимодействию полов, то весьма опосредованное.

[sverhkabzdets]

И опять в целом согласен, но не совсем понимаю, к чему конкретно. Я этого не оспаривал и сказанное мною этому не противоречит. Конкретное-то возражение будет? Я всё не пойму, зачем вы озвучиваете очевидное для меня. Т.е. вам думается, что мне это не очевидно. Вот и интересно, в чем конкретно.

[caurug]

Не, не сейчас. Это надолго а работа сама себя не поработает. Как-нибудь потом.

[sverhkabzdets]

Окай.