Хорошее лицо Марии Машковой.
Хорошая статья на РИА ФАН:
Посмотрел очередной фильм Ю. Дудя про Марию Машкову. Впервые должен сказать, что это был действительно интересный фильм. Разумеется, не так, как задумывал автор ( Read more... )
Посмотрел очередной фильм Ю. Дудя про Марию Машкову. Впервые должен сказать, что это был действительно интересный фильм. Разумеется, не так, как задумывал автор ( Read more... )
Причина в чем, что они не видят нас?
Вот была у меня подруга. Сейчас уже была. Знала, то муж мой воевал. Но не интересовалась подробностями, а со мной дружила в десна. И не сказать, что в упор не видит она "голытьбу", хотя сама , очень не бедно живет , средний доход 250 000-300 000, я для нее - как раз голытьба, но никогда на этот счет не было разговоров, что ниже сортом.
И после 24 февраля внезапно начала выдавать тексты про нашу агрессию, а на мои замечания про 8 лет агресссии на нас - нет грит, не в курсе "Почему ты, Майя, мне не рассказывала?!" А ведь я рассказывала, но не навязывала. Просто походя , что мол сейчас к тебе в гости, но сначала на почту посылочку на Донбасс отправлю. Или перевод ... все она знала. Но явно не хотела свои три копейки на посторонних потратить, поэтому "не знала".
И вот в чем там ключевое? Голосовала она я так понимаю, за коммунистов. Ибо Путин много ворует, а в стране нищета. Я грю, а ты? Ты ж с откатов живешь... а что я? Работа у меня такая - втюхивать за откаты. Все Путин виноват, что я живу на воровских схемках.
Вот это вот в них ключевое - их, сука, Путин заставляет вместо работы за 50-100 но без откатов, идти на очень неплохие бабки , но мараться и даже немного рисковать... нет, уголовка там не грозит, но все же...
Reply
"на мои замечания про 8 лет агресссии на нас - нет грит, не в курсе , "Почему ты, Майя, мне не рассказывала?!"
**
и это противоречит человеческому сомнению автора - Романа Носикова:
"Ну и что, что у нее не такое как у меня мнение? Она же имеет право на мнение? Разве кто-то назначил меня эталоном, под который необходимо равняться? Так какое же я право имею думать о человеке плохо только потому, что он думает иначе чем я?"
потому в этом я с ним не согласна.
если чье-то, таксказать, мнение, основано на незнании-непонимании ситуации, то почему я должна его уважать?? думать о том, что человек "право имеет"..
*к тому же, если пытается активно это свое мнение защищать-навязывать.
да наоборот, еще и за дилетантизм можно было осадить вашу подругу.
**
и голосует за кого-то вот так.. в полузнании) но с самомнением)
и конечно же осуждает Путина.. бред..) - имеет, мол, право)
Reply
Что за агрессия Украины на вас? И какое дело до этого гражданам РФ?
Reply
Reply
Ну так сколько жителей Мариуполя, Славянска лишили гражданства, убили, отправили в концлагеря с 14 по 22 годы? Сколько русских из Украины было переселено в РФ? Или может Украина 8 лет нападала на РФ? Расскажите, а то в СМИ ничего нет про агрессию и ужасы Украины.
Reply
"Надо отдать должное: они превосходно владеют искусствами боёв без правил по переписке.
Они умело разбавляют правду ложью и прекрасно знают, когда надо смешать, а когда - взбалтывать. Они вовремя отключают логические цепочки, заливая их эмоциями (разве что темперамент заставляет их переигрывать и голосить слишком громко).
Они очень ловко меняют оборонительную позицию ("ты меня обвиняешь - ты и доказывай!") на наступательную ("Ты виноват , и попробуй докажи, что это не так!"). И обратно тоже.
Они замечательно видят то чего нет, и еще лучше не видят того, что есть.
Не будучи стеснены рамками правды, они легко обставляют тех, кто избегает лжи и тем ограничивает себя в средствах.
Это помогает им выходить победителем почти из любого словесного спора, где "моё слово против твоего" и нет третейского судьи (нет в принципе или все имеющиеся растеряли судейское достоинство).
Они могут "доказать святость гада" практически в любом казусе.
****
Всё это, несомненно, требует развитого интеллекта, и они им определённо обладают.
Тем удивительнее то, что они, похоже, совершенно искренне не понимают, почему с ними перестали разговаривать и начали их бить.
Видимо, весь развитый интеллект не смог им подсказать, что положение "Прав будет тот, кто выиграл в таком суде, а не тот на чьей стороне истина" не может продолжаться вечно. Использование словесного состязания не ради установления объективной истины а ради собственного выигрыша в ущерб истине, т е злоупотребление, рано или поздно дискредитирует сами дискуссии как принцип и метод, и ими перестанут пользоваться.
Что и наблюдаем.
А ведь все просто и легко запомнить: злоупотребление методом приводит к отказу от него всеми остальными сторонами. Всегда. И подумай хорошенько, понравятся ли тебе появившиеся альтернативы, а потом уже решай, стоит ли жульничать." (С)
Вас теперь просто будут бить. Бить до тех пор, пока не дойдёт, что врать и изворачиваться больше не работает. Будем учить быть людьми через пиздюли. И вы научитесь. А кто не научится, тот сдохнет.
Reply
А все просто - это медицинский факт, и никто, вам, дружочек, ничего не должен объяснять.
Просто идите в известном вам направлении.
Reply
Leave a comment