>ЛуАЗ-969М - советский автомобиль повышенной проходимости, выпускался на Луцком автозаводе параллельно с плавающим транспортёром переднего края ТПК/ЛуАЗ-967. Несмотря на свой аскетичный внешний вид автомобиль имел много, как сейчас модно говорить - "инновационных" решений, например он имел независимую торсионную подвеску с колесными редукторами в подвеске и блокировку заднего межколесного дифференциала. Благодаря "прогрессивной трансмиссии", малым свесам и большому дорожному просвету автомобиль имел высокие внедорожные характеристики, которые к сожалению были ограничены маломощным 30-сильным двигателем. Сходу вопросы.
1) Почему вместо "тапки" ТПК ЛуАЗ-967 показан ЛуАЗ-969М, который в армии не служил?
2) Почему у него как у "тапки", наварен корпус лебёдки, если там цепляться не к чему (я про движок) в исходном 969-м?
3) Почему указано 30 л.с., когда такое было не у ЛуАЗ-969М, а у ЗАЗ-969, и у самой-самой первой инкарнации "тапки"?
ISW пишут о каком-то зубодробительном наступлении морально уже разложившихся окуппантZZких кремле- трупов на Купянск и Лиман, а на их же собственных картах ничего похожего на это даже близко нет:
бундестаг 382 голосами против 284 проголосовал за то, чтобы правительство Германии подставило Украине дальнобойное оружие. Буквально в документе говорится так: «Прежде всего Украина должна и в будущем получать возможность наносить удары по военным объектам далеко за линией фронта, таким как склады боеприпасов, пути снабжения и командные пункты».
Интересно, что вариант резолюции, в котором прямо названы ракеты TAURUS, не набрал необходимого количества голосов, а министр обороны Писториус уклонился от ответа на вопрос, имеется ли в виду в этой резолюции ракеты TAURUS. Хотя большинство экспертов сходятся во мнении, что ничего другого кроме этих крылатых ракет под указанное определение не попадает.
Впрочем, какая разница? Как не назови то оружие, с помощью которого можно будет «наносить удары по военным объектам далеко за линией фронта»,
( ... )
Comments 11
>ЛуАЗ-969М - советский автомобиль повышенной проходимости, выпускался на Луцком автозаводе параллельно с плавающим транспортёром переднего края ТПК/ЛуАЗ-967. Несмотря на свой аскетичный внешний вид автомобиль имел много, как сейчас модно говорить - "инновационных" решений, например он имел независимую торсионную подвеску с колесными редукторами в подвеске и блокировку заднего межколесного дифференциала. Благодаря "прогрессивной трансмиссии", малым свесам и большому дорожному просвету автомобиль имел высокие внедорожные характеристики, которые к сожалению были ограничены маломощным 30-сильным двигателем.
Сходу вопросы.
1) Почему вместо "тапки" ТПК ЛуАЗ-967 показан ЛуАЗ-969М, который в армии не служил?
2) Почему у него как у "тапки", наварен корпус лебёдки, если там цепляться не к чему (я про движок) в исходном 969-м?
3) Почему указано 30 л.с., когда такое было не у ЛуАЗ-969М, а у ЗАЗ-969, и у самой-самой первой инкарнации "тапки"?
Дальше читать не стал.
Reply
Reply
Тебе дали пистолет Макарова и сказали - вот тебе автомат Калашникова.
И ты поверил, ибо не душнила.
Reply
Reply
Класс!
Reply
ISW пишут о каком-то зубодробительном наступлении морально уже разложившихся окуппантZZких кремле- трупов на Купянск и Лиман, а на их же собственных картах ничего похожего на это даже близко нет:
бундестаг 382 голосами против 284 проголосовал за то, чтобы правительство Германии подставило Украине дальнобойное оружие. Буквально в документе говорится так: «Прежде всего Украина должна и в будущем получать возможность наносить удары по военным объектам далеко за линией фронта, таким как склады боеприпасов, пути снабжения и командные пункты».
Интересно, что вариант резолюции, в котором прямо названы ракеты TAURUS, не набрал необходимого количества голосов, а министр обороны Писториус уклонился от ответа на вопрос, имеется ли в виду в этой резолюции ракеты TAURUS. Хотя большинство экспертов сходятся во мнении, что ничего другого кроме этих крылатых ракет под указанное определение не попадает.
Впрочем, какая разница? Как не назови то оружие, с помощью которого можно будет «наносить удары по военным объектам далеко за линией фронта», ( ... )
Reply
Reply
не раньше, чем ты с твоим прочим кремле- быдлом перестанете сосать свои говночекиZZтkие хуи)))
Reply
Leave a comment