Вопросы к журналу "Историческая экспертиза"

[sverc]

Как я писал вчера, на сайте журнала «Историческая экспертиза» был выложен посвящённый критике моих работ текст М.А. Несина и Л.Н. Аряева, далёкий по стилю от норм научной этики, и содержащий многочисленные личные выпады и оскорбления в мой адрес. Я написал главному редактору журнала Сергею Ефроимовичу Эрлиху, что планирую подготовить ответ данным

Comments

Научная парадигма XXI века по С.Е. Эрлиху

[sverc]

«Научная парадигма XXI века по С.Е. Эрлиху» включает в себя: 1) Идеологическую цензуру; 2) Травлю и навешивание на неугодного политических («патриёты Путина» и т.д.) и околонаучных («антинорманист») ярлыков, даже не утруждая себя проверкой того, на сколько они соответствуют реальным взглядам человека; 3) Политиканство («в любой непонятной ситуации приплетай Путина»); 4) Отказ от рассмотрения дискуссионной проблемы по существу, отказ от знакомства с работами «врага народа» (а Вы, как наглядно показал Ваш комментарий с моими работами не знакомы) и вынесение априорного вердикта; 5) Право специалиста по XIX в. походя одевать мантию арбитра по вопросам истории Древней Руси. Я ничего не забыл?

Я считал Вас порядочным человеком, а Вы поступили подло. Можете прикрывать свою подлость каким угодно политико-демагогическим фиговым листком, пытаться юморить и т.д., но сами то Вы всё прекрасно понимаете. Рассказывайте дальше в фейсбуке о том, что Вы за свободу слова в науке, может, кто-то Вам теперь и поверит, но, как писал А.А. Зимин, «скребущий сердце червь совести вас не покинет».