Коллегам-историкам
Принципиальный для исторической науки вопрос - это вопрос о соотношении источниковедения и собственно истории, т.е. реконструкции исторического процесса. То есть, что такое для нас источниковедение - это вещь в себе или это инструмент для изучения (реконструкции) исторического процесса? Уточнили мы, к примеру, соотношение нескольких летописных известий по разным спискам (выяснили, какие из них наиболее ранние, а какие имеют поздний и вторичный характер) и что? (1) Сидим довольные и счастливые? Или (2) это лишь необходимый шаг на пути уточнения определённых исторических реалий? Мои эмпирические наблюдения говорят, что в среде историков оба подхода представлены. Лично мне, безусловно, ближе второй подход.