"Дело Соколова-Понасенкова" и его значение для историков

[sverc]

Вышел очередной выпуск сериала "Соколов VS Понасенков" (ссылок не даю, кто захочет - сам всё найдёт). Внешне всё выглядит смешно, вот только мысли происходящее навевает отнюдь не весёлые. Создан крайне опасный для всего сообщества историков прецедент, состоящий в том, что впервые при решении узко-профессионального исторического спора (кто первым

Comments

[kommari]

Честно говоря, само рассмотрение в суде - уже абсурд.

[dm_prokopenko]

С чего бы это? Со стороны Понасенкова было обвинение в плагиате.
Соколов отбил его и заставил Понасенкова ответить за клевету в суде.
Только в суде такие вопросы и могут решаться.

[dr_guillotin]

Признание в неспособности разобраться в достаточно простых вещах по эпохе (а не в тонкостях ремешковцев или др. специфических деталях) выглядит достаточно странно. Это базовые вещи.

Во-вторых, если профессиональное сообщество будет прятаться от Понасенковых и др. шарлатанов от истории, то ничего хорошего от этого ожидать не приходится. И грош цена этому сообществу, если оно прячется под кроватью от публики. Сир в меру своих сил выступил против шарлатана и уже этим достоин уважения. Да, можно было лучше. Его пример - другим наука.

[sverc]

Почему я никогда не был на стороне Соколова: https://sverc.livejournal.com/603582.html

Дело Соколова-Понасенкова" и его значение для историко

[alw_s1019]

Основной предмет спора о плагиате: тезис о расстройстве русских финансов из-за роста военных расходов, а не от выполнения континентальной блокады. Кстати по словам Панасенкова он выиграл суд у Соколова в Москве 30 октября сего года.

Вопрос сводится таким образом к 1) кто первый выдвинул данный тезис 2) верен ли он

Для выяснения 1) не требуется быть крупным специалистом в истории эпохи. Достаточно найти публикации и даты издания.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[smertnyy]

Вот это вот желание видеть в людях дебилов, оно у интеллигентов неистребимо. Конечно, только вы можете мнение иметь и это самое мнение высказывать. В вас-то откуда этот снобизм? Может в предках баре какие или что?