Толкиенистика
Вчера друг вытащил меня на "Хоббита". Поначалу у меня был в отношении этого фильма скептический настрой (небольшая книжка на 200 страниц растянута на три фильма по три часа плюс ожидание "голливудщины" в её худшем виде), по просмотру он, скорее, сменился на позитивный: кино очень динамичное и три часа пролетели на одном дыхании. Есть небольшие отступления от книги, но в пределах допустимого. Хронология сплюснута: возрождение Тёмного Властелина Саурона произошедшее за несколько столетий до событий, описываемых в "Хоббите", там показано как синхронное им. Собственно, если кто забыл, именно возрождение Саурона побудило богов-валаров отправить в помощь народам Среднеземья несколько ангелов-майаров, явившихся в образе магов. Правда, самый главный из них, Саруман (настоящее имя Курумо, помощник бога-кузнеца Аулэ), завладев одним из палантиров и заглянув в него, встретился там взглядом с Тёмным Владыкой, которому также принадлежал один из палантиров, не выдержал этого столкновения и перешёл на сторону Саурона, после чего вся тяжесть противостояния Врагу легла на плечи Гэндальфа (который на самом деле звался Олорином и был помощником богини Луны Ниэнны).
Если изначально "Хоббит" писался до "Властелина Колец", то фильмы снимались в обратной последовательности, в итоге фильм "Хоббит" получился не только (и не столько) самостоятельным кинематографическим произведением, сколько неким предисловием к "Властелину Колец". Фильм "Властелин Колец" мне, честно говоря, понравился как-то не очень: из философского романа сделали голливудский блокбастер в стиле фэнтези. С "Хоббитом" же дело обстоит несколько иначе - это, всё-таки, сказка без претензий на некую эпическую глобальность. Соответственно, и от фильма не ждёшь чего-то подобного. По этой причине фильм "Хоббит" пришёлся мне по вкусу больше, чем "Властелин Колец".
Но вот, о чём я всегда думал, читая "Властелина Колец". Пройдёт энное время и скорее всего начнут раздаваться голоса, что Тёмный Властелин и создатель Кольца Всевластия, дающего своему обладателю власть над миром, Саурон был как минимум "неоднозначной личностью", а как максимум - носителем прогресса, добра и порядка, а Гэндальф, который просто помог свободным народам Среднеземья не попасть под его власть на веки-вечные и не покусился ни на что большее, покинув этот мир по исполнении своей миссии для которой он был послан, - это какой-то хрен из-за моря, который всех взбаламутил и свалил...
Алан ли. Тёмный Властелин Саурон в жерле Роковой Горы куёт Кольцо Всевластия
Если изначально "Хоббит" писался до "Властелина Колец", то фильмы снимались в обратной последовательности, в итоге фильм "Хоббит" получился не только (и не столько) самостоятельным кинематографическим произведением, сколько неким предисловием к "Властелину Колец". Фильм "Властелин Колец" мне, честно говоря, понравился как-то не очень: из философского романа сделали голливудский блокбастер в стиле фэнтези. С "Хоббитом" же дело обстоит несколько иначе - это, всё-таки, сказка без претензий на некую эпическую глобальность. Соответственно, и от фильма не ждёшь чего-то подобного. По этой причине фильм "Хоббит" пришёлся мне по вкусу больше, чем "Властелин Колец".
Но вот, о чём я всегда думал, читая "Властелина Колец". Пройдёт энное время и скорее всего начнут раздаваться голоса, что Тёмный Властелин и создатель Кольца Всевластия, дающего своему обладателю власть над миром, Саурон был как минимум "неоднозначной личностью", а как максимум - носителем прогресса, добра и порядка, а Гэндальф, который просто помог свободным народам Среднеземья не попасть под его власть на веки-вечные и не покусился ни на что большее, покинув этот мир по исполнении своей миссии для которой он был послан, - это какой-то хрен из-за моря, который всех взбаламутил и свалил...
Алан ли. Тёмный Властелин Саурон в жерле Роковой Горы куёт Кольцо Всевластия