Ну, касательно красоты, я несу свое бремя и не ропщу. А что касается ответов, так я всегда их даю адекватными вопросам. Какой вопрос - такой и ответ. Ирвара всю жизнь только и мечтала кого-то защищать от кого-то. Ну что взять со старой синей бабки, которая себя иначе, чем воспитательницей в садике не представляет, но при этом хамит и матерится, как пьяный бомж. Ну, для кого-то, для Вас, она адекватна, а Фолкнер недавно согласился со мной, что она совсем деревянная. Но, не подумайте, что я Вам свои предпочтения навязываю. Каждому свое, выше головы не прыгнешь. Что Вы нашли странного в комментариях Фалконера? Вы предполагаете, что я методом телепатии Ваши мысли читаю? Я ничего странного в его комментариях не увидел, как и в своих ответах Вам. А вот в Ваших вопросах вижу странности постоянно. Постоянно доставать всех очень навязчивыми и топорными попытками публично деанонимизировать и раскрыть тайные черты характера личности пользователей ЖЖ - мне представляется шизофреничным, а для Вас - нормальным. При том, что оба и Фолкнер и я имеем установленные голосовые мессенджеры. Неудивительно мне теперь, что дурная бабка для Вас - классная женщина. Но каких только странностей не увидишь в интернете. Богата Россия на чудеса и диковинки. А что до Никонова, он имеет то, что заработал. Думал, что станет "довольно известным блоггером" от балды, лузгая семечки, по его выражению. Не стал. Оказалось фикцией. Дымом. Ветерок подул и никого нет, одни дебилы и непонятно ему, чего и для кого он "довольно известный блоггер". Хотел поклонников, получил поклонников. А люди мыслящие там уже не пишут каментов, им "всемпохуй", лучше не скажешь. А это только начало, уверяю Вас. Смотрите, что сделали Балалайкин, Махно и Соколовский на его сайте: http://razgovor.org/blog/2011/10/16.html#comments Что до "хулиганства", то это еще один неадекватный вопрос с Вашей стороны. Хулиганство есть уголовное преступление, а что Вы называете хулиганством, наверное, решили не думать, а просто писать от балды. Во всяком случае, нажимать на кнопки, предусмотренные для пользователей публичного сайта, это пользование сайтом, а не хулиганство. Разрешено все, что не запрещено, плохо Вы писания Никонова усвоили. Хотя, впрочем, разве Вы их читали, забыл я, с кем говорю.
Свенгали, своими параноидальными мыслями о фэйковых аккаунтах я делилась только в приватной переписке с двумя людьми, публичных приставаний не помню. О моих попытках раскрыть "тайные черты характера" Вы очень сильно сказали, это было давно пару раз в отношении Вас, и Вы сразу поставили меня на место и я перестала об этом задумываться. Не поняла, к чему здесь уточнение: "При том, что оба и Фолкнер и я имеем установленные голосовые мессенджеры.? Я недавно перечитала весь журнал Фолкнера (с удовольствием), но своими мыслями я уже не делилась ни с кем. Не приписывайте мне лишних мыслей, так же как и однозначности фразы "Ирвара - классная женщина".
Публично Вы приставали к Лестесдрямс, когда она Фалконера назвала Свенгали. Допустить, что человек ни сном, ни духом, нажал кнопку по ошибке, что случается со всеми, Вы не смогли. Публично Вы выразили сомнения, что мои ответы в ЖЖ пишу я, а не кто-то другой и назвали ответы Фалконера странными и пользование публичным блогом хулиганством. Я ставлю на место лишь тех, кто говорит со мной как попало. Никаких-таких тайных черт характера я ни от кого не скрывал, не считаю нужным, сами знаете: всем на всё отвечу, лишь бы не наглели. Никаких мыслей я Вам никогда не приписывал, вообще. Никаких. Ровно = 0,0000. Отвечаю на текст, который читаю внимательно. Вы меня спутали с Альфпачино-Змеем в его интересом к Вашим мыслям, чувствам и сиськам. Во всех Ваших фразах, не только об Ирваре, я вижу не "многозначность", а такую же деревянную глупость, как и у бабки, с той лишь разницей, что, как пьяный бомж, Вы не ругаетесь. Так и я с Вами тоже нет. Да, кстати, если я не хочу, чтобы мои фразы истолковывали произвольно, я их составляю ясно и однозначно, а не от балды набиваю слова на клавиатуре. А что до Никонова, там Вы пропустили самое важное. Он срал на своих читателей, когда был "довольно известным блоггером", а потом просил помощи, когда получил банхаммером по тыкве. К советам "уважаемого Раттенфангера", который просил его не унижаться перед СУПом и ссылался на слова его же дружка Лени, он не прислушался. Унижался. Несмотря уверения в книге "Апгрейд" в том, что никогда не обижается, вел себя, как мудак, писал глупости о "тупорылых американских ублюдках", которые его знать не знают и не узнают никогда, что он храбро объявил им войну с тупеньким Сережей. Перечислять его глупости не хватит лимита камента. Но главное, обосравшихся и оплеванных никто не принимает всерьез. Кроме дураков, конечно.
А что касается ответов, так я всегда их даю адекватными вопросам. Какой вопрос - такой и ответ. Ирвара всю жизнь только и мечтала кого-то защищать от кого-то. Ну что взять со старой синей бабки, которая себя иначе, чем воспитательницей в садике не представляет, но при этом хамит и матерится, как пьяный бомж. Ну, для кого-то, для Вас, она адекватна, а Фолкнер недавно согласился со мной, что она совсем деревянная. Но, не подумайте, что я Вам свои предпочтения навязываю. Каждому свое, выше головы не прыгнешь.
Что Вы нашли странного в комментариях Фалконера? Вы предполагаете, что я методом телепатии Ваши мысли читаю? Я ничего странного в его комментариях не увидел, как и в своих ответах Вам. А вот в Ваших вопросах вижу странности постоянно. Постоянно доставать всех очень навязчивыми и топорными попытками публично деанонимизировать и раскрыть тайные черты характера личности пользователей ЖЖ - мне представляется шизофреничным, а для Вас - нормальным. При том, что оба и Фолкнер и я имеем установленные голосовые мессенджеры. Неудивительно мне теперь, что дурная бабка для Вас - классная женщина. Но каких только странностей не увидишь в интернете. Богата Россия на чудеса и диковинки.
А что до Никонова, он имеет то, что заработал. Думал, что станет "довольно известным блоггером" от балды, лузгая семечки, по его выражению. Не стал. Оказалось фикцией. Дымом. Ветерок подул и никого нет, одни дебилы и непонятно ему, чего и для кого он "довольно известный блоггер". Хотел поклонников, получил поклонников. А люди мыслящие там уже не пишут каментов, им "всемпохуй", лучше не скажешь. А это только начало, уверяю Вас.
Смотрите, что сделали Балалайкин, Махно и Соколовский на его сайте:
http://razgovor.org/blog/2011/10/16.html#comments
Что до "хулиганства", то это еще один неадекватный вопрос с Вашей стороны. Хулиганство есть уголовное преступление, а что Вы называете хулиганством, наверное, решили не думать, а просто писать от балды. Во всяком случае, нажимать на кнопки, предусмотренные для пользователей публичного сайта, это пользование сайтом, а не хулиганство. Разрешено все, что не запрещено, плохо Вы писания Никонова усвоили. Хотя, впрочем, разве Вы их читали, забыл я, с кем говорю.
Reply
Не поняла, к чему здесь уточнение: "При том, что оба и Фолкнер и я имеем установленные голосовые мессенджеры.? Я недавно перечитала весь журнал Фолкнера (с удовольствием), но своими мыслями я уже не делилась ни с кем. Не приписывайте мне лишних мыслей, так же как и однозначности фразы "Ирвара - классная женщина".
Reply
Я ставлю на место лишь тех, кто говорит со мной как попало. Никаких-таких тайных черт характера я ни от кого не скрывал, не считаю нужным, сами знаете: всем на всё отвечу, лишь бы не наглели.
Никаких мыслей я Вам никогда не приписывал, вообще. Никаких. Ровно = 0,0000. Отвечаю на текст, который читаю внимательно. Вы меня спутали с Альфпачино-Змеем в его интересом к Вашим мыслям, чувствам и сиськам. Во всех Ваших фразах, не только об Ирваре, я вижу не "многозначность", а такую же деревянную глупость, как и у бабки, с той лишь разницей, что, как пьяный бомж, Вы не ругаетесь. Так и я с Вами тоже нет. Да, кстати, если я не хочу, чтобы мои фразы истолковывали произвольно, я их составляю ясно и однозначно, а не от балды набиваю слова на клавиатуре.
А что до Никонова, там Вы пропустили самое важное. Он срал на своих читателей, когда был "довольно известным блоггером", а потом просил помощи, когда получил банхаммером по тыкве. К советам "уважаемого Раттенфангера", который просил его не унижаться перед СУПом и ссылался на слова его же дружка Лени, он не прислушался. Унижался. Несмотря уверения в книге "Апгрейд" в том, что никогда не обижается, вел себя, как мудак, писал глупости о "тупорылых американских ублюдках", которые его знать не знают и не узнают никогда, что он храбро объявил им войну с тупеньким Сережей. Перечислять его глупости не хватит лимита камента. Но главное, обосравшихся и оплеванных никто не принимает всерьез. Кроме дураков, конечно.
Reply
Leave a comment