Ельцин и самодержавие в истории России
Я тут вот, что заметил. На протяжении всей истории России во всех бедах страны винили главу государства - великого князя, царя, генсека, президента. Им же в заслугу ставили все достижения. Даже если они не имели никакого отношения ни к тому, ни к другому (напимер, у нас любят говорить что Горбачёв чуть ли не единолично развалил СССР). Заслуги же других чиновников и простых людей практически не упоминаются. Хорошо, хоть выход в космос ставят в заслугу Королёву, а не Хрущёву.
Единственный за всю историю глава государства, чьё имя не особо активно привязывается к провалам и достижениям периода его правления, это Борис Николаевич Ельцин. При упоминании реформ и других событий девяностых чаще вспоминаются имена других людей - Гайдара, Коха, Чубайся, Черномырдина, Немцова, Примакова, Кириенко и других. Такого не было ни до Ельцина, ни после него. Сейчас снова в народном сознании во всём виноват лично Путин. И все достижения страны в 21м веке тоже приписываются лично ему.
На мой взгляд, это очень показательный момент, говорящий о том, что Ельцин, пожалуй, самый демократичный (наименее авторитарный, если хотите) глава государства в истории страны. Именно при нём децентрализация власти достигла максимума настолько, что это стало очевидно и простым людям, которые привязывают те или иные события уже непосредственно к их главным виновникам. Это уже не монарх в единственном числе, а всё больше министры и даже более мелкие чиновники губернаторы, сенаторы, мэры и другие.
В такой государственной машине "винтики" меняются более безболезненно, чем в случае "властной вертикали", когда главе государства приходится управлять страной чуть ли ни в ручном режиме. Самые яркие примеры "ручных" управленцев - это, конечно Пётр I, Сталин и Путин с Медведевым.
Если же вспомнить эпоху, из которой мы можем припомнить максимальное число государственных деятелей помимо главы государства, то сразу вспоминается правление Николая II - эпоха расцвета капитализма в России, чему децентрализация власти весьма способствует.
Единственный за всю историю глава государства, чьё имя не особо активно привязывается к провалам и достижениям периода его правления, это Борис Николаевич Ельцин. При упоминании реформ и других событий девяностых чаще вспоминаются имена других людей - Гайдара, Коха, Чубайся, Черномырдина, Немцова, Примакова, Кириенко и других. Такого не было ни до Ельцина, ни после него. Сейчас снова в народном сознании во всём виноват лично Путин. И все достижения страны в 21м веке тоже приписываются лично ему.
На мой взгляд, это очень показательный момент, говорящий о том, что Ельцин, пожалуй, самый демократичный (наименее авторитарный, если хотите) глава государства в истории страны. Именно при нём децентрализация власти достигла максимума настолько, что это стало очевидно и простым людям, которые привязывают те или иные события уже непосредственно к их главным виновникам. Это уже не монарх в единственном числе, а всё больше министры и даже более мелкие чиновники губернаторы, сенаторы, мэры и другие.
В такой государственной машине "винтики" меняются более безболезненно, чем в случае "властной вертикали", когда главе государства приходится управлять страной чуть ли ни в ручном режиме. Самые яркие примеры "ручных" управленцев - это, конечно Пётр I, Сталин и Путин с Медведевым.
Если же вспомнить эпоху, из которой мы можем припомнить максимальное число государственных деятелей помимо главы государства, то сразу вспоминается правление Николая II - эпоха расцвета капитализма в России, чему децентрализация власти весьма способствует.