Неприличный вопрос.

[svechin]

Прочитал я тут речь присяжного поверенного В.Д. Спасовича по т.н. "Тифлисскому делу". В 1878 году в Тифлисском Окружном суде рассматривалось дело Давида и Николая Чхотуа по обвинению их в убийстве девицы Нины Андреевской. Она пропала ночью из дома, выйдя на двор со свечой. Нашли ее на другой день в Куре в 40 верстах ниже города... Не стану излагать

Comments

гугл выдал с первого клика

[deliadelia1]

1907 год словарь павленко. дает как муж и жен ниж белье.

вторая строчка в ссылке

Re: гугл выдал с первого клика

[svechin]

Эх ай-яй! Но почему же я никогда прежде этого не встречал? Особенно смутили заплатки на коленях. Женщины же не могли носить длинное белье, оно высовывалось бы из-под юбки! Мужчины, кстати, для этой же цели надевали гамаши, или носили брюки со штрипками (мужские носки не позволялось видеть, они тоже считались нижним бельем)).

Re: гугл выдал с первого клика

[deliadelia1]

ну, чтоб не выглядывали из-под платья, я бы немного подворачивала штанцы. или, может, они их высокие ботинки вставляли. или чулки поверх носили,
вставляли в чулки.

для тепла важно, чтоб нижнее белье прилегало, как чулки или сейчас колготки. а современные жен. лосины - ни что иное, как кальсоны небелого цвета.:)) в них куда теплее, чем в джинсах. по собств. опыту говорю :))

а что вам дались эти кальсоны. они принципиально важны для сюжета? или просто так интересно стало?

Re: гугл выдал с первого клика

[svechin]

Нет, для сюжета они никак не нужны, просто удивило это слово применительно к женщине. Я-то считал себя таким специалистом))) Вы правы, я не подумал про чулки - девица явно натягивала их поверх, и все становилось прилично. Сапожки, кстати, тоже нашли на берегу Куры...

Re: гугл выдал с первого клика

[deliadelia1]

http://gallicismes.academic.ru/17173
вот еще нашла. тут речь о кальсонах с кружевами и всякмими красивостями.
думаю, это одно и то же; кальсоны-панталоны. просто одно слово из фр и др из итал. ну и длиной, может, отличались.

Re: гугл выдал с первого клика

[svechin]

Да, из ссылки видно, что это слова-синонимы, и кальсоны применимы к обоим полам. Вот спасибо за науку!

Re: гугл выдал с первого клика

[deliadelia1]

вам спасибо. я над такими вещами никогда не задумывалась :)

пользуюсь случаем скажу, как мне нравятся ваши книги. читаю и зачитываюсь и другим советую. так что это вам спасибо.

и еще, раз пошла такая пьянка: где можно почитать о том, как вы пишете? мне кухня интересна. может, уже есть ответы на мои вопросы: насколько достоверны описываемые события и ист. герои? какой там процент правды и вымысла.
мне понятно, что вам важны любые детали. это очень похвально и информативно для читателя. но что касается ист. персон и событий... попробую на примере.

вот, меня смутил в одном романе момент заговора против государя в рядах ближ. окружения. и действия бомбометателй как бы получились им даже на руку. настолько это ист. факт? или это ваша догадка или фантазия?

Re: гугл выдал с первого клика

[svechin]

(Извините, надолго оторвали). Вопрос дозировки правды и вымысла сложен, и в каждой книге дозы разные. Вы спрашиваете об "Охоте на царя". Там заговор среди офицеров, которые воевали вместе с цесаревичем, против государя Александра Второго, который РЕАЛЬНО собирался изменить правила престолонаследия. И сделать цесаревичем вместо старшего сына своего незаконного ребенка от княжны Долгоруковой. Такой ход задевал интересы множества влиятельных людей. А сама Долгорукова умела, как никто, ссориться со всеми... После того, как государь женился на ней, он поручил подготовить ее коронацию. Все шло к замене наследника и получению этой дурой полной власти над обезумевшим от страсти к ней государем. Тут и начались странные проколы охраны... Я просто соединил две вещи. Идея это чисто моя. Но все настолько правдоподобно, что так могло быть.

Re: гугл выдал с первого клика

[deliadelia1]

спасибо за ответ.

вот в этом-то и сложность, когда читаешь вещь историческую, где много достоверных деталей и имен. знакомых по курсу университета: что вымысел, а что автор действительно откопал в тайных архивах.

про долгорукову я вообще знала только по старому фильму с Роми Шнайдер. там она подана любящей и страдающей. никак не интриганкой и тупицей.:))

раньше писали подробные предисловия, где касались таких вопросов. жаль, что сейчас не пишут. :)

не смею вас больше отвлекать от работы.

Re: гугл выдал с первого клика

[svechin]

Еще один пример, коли зашла об этом речь. Идея книги "Между Амуром и Невой" родилась из двух фактов. Первый - запись в дневнике госсекретаря Половцова, как грубо принял его государь (Александр Третий) по возвращении сановника из отпуска. Второй - недовольство Александра Второго своим сыном, которого он считал дураком и не скрывал этого. Царь всерьез обдумывал сменить Александра Александровича в очереди на престолонаследие и назначить цесаревичем более развитого Владимира. Так что, опять: то, что я придумал, могло быть

Re: гугл выдал с первого клика

[deliadelia1]

"Поэтому я смело фантазирую,"

очень хорошо фантазируете!!! я рада, что наткнулась на вас. кста, в жж в случайном посте прочла рекомендуцию.

кристи уже вся перечитана, женщины-детективщицы у меня не пошли, акунина посл годы тоже перестала читать, за исклют. аристонии. а тут из-за кустов так удачно вы! половину романов прочла, половина ждет!

Re: гугл выдал с первого клика

[svechin]

Тогда ни пуха, ни пера))) Авось и мы, отставные нормировщики, на что сгодимся)

[mprk]

С другой стороны, Михаил наш, понимаете ли, Афанасьич:

Чарнота. Здорово, Парамоша!
Корзухин. Мы с вами разве встречались?
Чарнота. Ну, вот вопрос! Да ты что, Парамон, грезишь? А Севастополь?
Корзухин. Ах да, да... Очень приятно. Простите, а мы с вами пили брудершафт?
Чарнота. Черт его знает, не припомню... Да раз встречались, так уж, наверно,
пили.
Корзухин. Прости, пожалуйста... Вы, кажется, в кальсонах?
Чарнота. А почему это тебя удивляет? Я ведь не женщина, коей этот вид одежды
не присвоен.
Корзухин. Вы... Ты, генерал, так и по Парижу шли, по улицам?
Чарнота. Нет, по улице шел в штанах, а в передней у тебя снял. Что за
дурацкий вопрос!

[svechin]

Да, об этом мы все забыли... Вопрос остался неразрешенным!