Железобетонный Печатников
Вчера в школе на Ходынке была встреча заммэра Москвы Печатникова (отвечает за социальную сферу) и некоторых его подчиненных, включая руководителя департамента образования Калину, с общественностью.
Уже месяц как творится какой-то абсурд (классика жанра, все началось сразу после выборов, до этого все было тихо и спокойно). В бюджете г. Москвы выделены деньги на семейное образование до 2016 года включительно, причем такое их количество, что у всех семейников глаза от удивления раскрылись, когда они узнали эти суммы:900 млн. на менее чем 2500 чел., т.е. около 380 тыс. на человека! И это при том, что сумма выплат родителям составляла от 63 до 123 тыс. руб. в год на ребенка.
Бюджет города, выделенный на семейную форму обучения, совершенно не затрагивал вопрос, числятся ли эти школьники в контингенте школы или находятся вне его, для бюджета было главным поддержать разные формы образования. В новом законе об образовании появились слова, что образование можно получить как в школе, так и вне ее. Московские чиновники уцепились за эту формулировку и решили, что раз семейное образование вне школы, а деньги выделяются школе, значит, с 1 сентября (момента вступления закона в силу) можно родителям сказать: "Приводите детей в школу, это и есть право ваших детей на бесплатное образование". "А если вам, как многодетным положены дотации на питание, так приводите детей в школу, пусть кушают в школьной столовой",- это мне на полном серьезе сказала вчера завуч.
Приватно звучало мнение: "Вы не любите государство, вы ушли в оппозицию, поэтому деньги от государства больше не получите!"
Позвольте, кто вам сказал такую глупость, что мы оппозиционеры? Многие из родителей-семейников совершенно далеки от политики и движимы одной целью - сделать то лучшее, что они могут, для своих детей. Многие из них не словом, а делом доказывают свою любовь к родине - несмотря ни на что верят в будущее, рожая много детей. И вдруг оказалось, что их любовь к детям - это конфликт с государством, недружественный оппозиционный жест, за что они и должны пострадать финансово.
И вот пошла я на это собрание на Ходынке посмотреть, что это за люди такие, Печатников и Калина, которые принимают те решения, плоды которых мы все пожинаем. Ну, реально интересно, каковы их мотивы. Первая мысль была, что они просто решили сэкономить. Но тогда получается, что это вопиющий случай - экономить в основном на женщинах и детях. Это такая подлость, в которую голова просто отказывается верить. Экономили бы тогда на частных школах - это же очевидно, что более обеспеченные люди. В общем, мне хотелось понять этих людей, их характер, мотивы их действий.
Что я могу сказать? Впечатления тягостные, особенно от Печатникова - монолитный железобетон... Малоподвижный физически, вроде не глупый человек, но движение его мысли явно ограничено жесткими рамками. Его дважды спрашивали про семейное образование. В первый раз он сокрушался, что-де бывают случаи, когда родители получают денежки, а сами в Гоа (Индия) направляются и даже и думать не хотят о том, чтобы на аттестацию приехать. И при чем здесь все остальные, которые на Гоа никогда не бывали, которые сдают аттестации и успешно их проходят? Почему они пострадали? Такая же гнилая отмазка, как и про родителей-алкоголиков (напомню, кто не знает, раньше Печатников связал вопрос отмены компенсаций для семейников с тем, что бывают, мол, случаи, когда родители тратят эти деньги на алкоголь). Ну, все возмутились насчет алкоголя, поэтому у Печатникова уже новая версия про Гоа.
Допустим, я знаю одну одинокую маму с двумя детьми, которая устроила детей на семейное обучение, сдала квартиру и поехала в Индию. Так это какое-то противоправное действие? Если они не прошли аттестацию, то с ними расторгается договор о семейном обучении, деньги ей более не выплачиваются. В чем проблема?
Спросили с другой стороны: "Но ведь закон о бюджете никто не отменял, там есть деньги на семейников, куда они делись?" Печатников и тут нашелся, что ответить: сказал, что в этом году деньги выделены, а в следующем уже не будут, так что и думать тут нечего, вопрос решенный, приводите детей в школу, либо сидите дома без денег. Вот вам и обещанная законом защита и доступность всех форм образования. И при этом господин Печатников сказал, что спрос на места в частных школах существенно превышает предложение, поэтому они будут всячески идти навстречу частным школам, сдавая им школьные площади в аренду за символическую плату, ну, а то, что ученикам частных школ положены бюджетные дотации - это само собой разумеется, а то ведь им недоступно будет их образование. Говорил это почти извиняющимся голосом.
Вот такая версия справедливости от господ чиновников.
Не понимают эти люди, что такое семейное образование и зачем оно нужно. Им реально непонятно, почему мы хотим на свободу, чем нас школа не устраивает. Ну, это все равно что объяснять человеку, который всю свою жизнь работал с 9 до 18, что можно работать по свободному графику: ну, можно, но зачем, когда можно и по графику? И главное, не быть как все, в их понимании, это значит, быть против всех (видимо, по этой же причине пострадали и дети-инвалиды, которые были на семейном обучении, они чисто физически являют собой оппозиционеров). Эта примитивная логика приводит чиновников к тем решениям, которые они принимают. У моих детей, например, до сих пор нет учебников. Я не подписала договор об аттестации и не вижу смысла это делать, потому что аттестация - это мое право, но не обязанность, поэтому если мне не будут выплачиваться компенсации, то я вообще не вижу, зачем мне нужен надо мной контроль со стороны школы.
Печатников и Калина считают, что у них есть хороший инструмент воздействия на родителей - пугать их милицией и ювенальной юстицией. Господа чиновники на самом деле не понимают, с кем имеют дело. Да, часть родителей испугаются, но другие только обозлятся на несправедливость.
Если государство хочет контролировать соблюдение образовательных стандартов всеми детьми, то за это придется платить, потому что никто бесплатно их выполнять не будет. А если денег не будет, то максимум, что нужно родителям от государства - это сдать ЕГЭ, чтобы ребенок поступил в вуз, а если он не будет поступать, то и ЕГЭ уже становится не нужен.
И для таких родителей чиновникам придется готовить ювенальную юстицию, закупать ей оружие, вездеходы и бронежилеты, укреплять камеры, где придется удерживать пойманных. По-иному навязать всем счастье и загнать в стойло не получится.
Бытует мнение, что решение прекратить выплаты семейникам якобы связано с тем, что директора школ, поставленные в условия конкуренции и ранжирования, могут использовать эти выплаты, как приманку для родителей трудных и неуспевающих детей, чтобы перевести их на семейное обучение, выведя тем самым неуспевающего ребенка из контингента школы и подняв свой рейтинг. Конечно, выплаты семейникам существенно упрощают задачу директора, который хочет избавиться от плохого ученика. Но если этих выплат не будет, то задача будет сложнее, но решаться будет в той же плоскости: предложить родителям либо оставить ученика на второй год с периодическими головомойками родителю либо перейти на семейное обучение безо всякой нервотрепки. И еще можно объяснить родителю, что если не смогли подготовиться к аттестации, ничего страшного - она все равно дело добровольное, как приготовитесь, так приходите. И дотации на питание мы вам перечислим (походатайствуем перед департаментом соцзащиты). Для алкоголиков этого будет достаточно. И вот тогда-то сбудутся все самые нехорошие предчувствие господина Печатникова насчет семейников-алкоголиков.
Один из родителей, присутствовавший когда-то на совещаниях у Калины отозвался о нем очень нелестно: "Это сумасшедший человек, для которого главное, чтобы территория школы была чистой".
Резюме. Я не вижу возможности решать какие-либо вопросы семейного образования с Калиной или Печатниковым. Это абсолютно негибкие люди с мелкими взглядами. Они даже неспособны понять, с кем и за что борются. Очень жаль, что команду Собянина составили такие люди. Практически это означает, что нужно искать взаимодействия с другими людьми, более гибкими и с другим охватом кругозора. И в действительности необходимо решать этот вопрос на федеральном уровне, чтобы исключить в дальнейшем возможность самодурства местных чиновников, как мы это видимо по ситуации в Москве, т.е. права svinka-o, нужно заниматься принятием тех поправок, которые уже предложены, другого выхода нет. Ну, и конечно, привлекать прокуратуру: это явное превышение чиновниками своих должностных полномочий - взять и выкинуть строку из бюджета и людям объявить, что более никаких социальных обязательств перед вами у нас нет.
Уже месяц как творится какой-то абсурд (классика жанра, все началось сразу после выборов, до этого все было тихо и спокойно). В бюджете г. Москвы выделены деньги на семейное образование до 2016 года включительно, причем такое их количество, что у всех семейников глаза от удивления раскрылись, когда они узнали эти суммы:900 млн. на менее чем 2500 чел., т.е. около 380 тыс. на человека! И это при том, что сумма выплат родителям составляла от 63 до 123 тыс. руб. в год на ребенка.
Бюджет города, выделенный на семейную форму обучения, совершенно не затрагивал вопрос, числятся ли эти школьники в контингенте школы или находятся вне его, для бюджета было главным поддержать разные формы образования. В новом законе об образовании появились слова, что образование можно получить как в школе, так и вне ее. Московские чиновники уцепились за эту формулировку и решили, что раз семейное образование вне школы, а деньги выделяются школе, значит, с 1 сентября (момента вступления закона в силу) можно родителям сказать: "Приводите детей в школу, это и есть право ваших детей на бесплатное образование". "А если вам, как многодетным положены дотации на питание, так приводите детей в школу, пусть кушают в школьной столовой",- это мне на полном серьезе сказала вчера завуч.
Приватно звучало мнение: "Вы не любите государство, вы ушли в оппозицию, поэтому деньги от государства больше не получите!"
Позвольте, кто вам сказал такую глупость, что мы оппозиционеры? Многие из родителей-семейников совершенно далеки от политики и движимы одной целью - сделать то лучшее, что они могут, для своих детей. Многие из них не словом, а делом доказывают свою любовь к родине - несмотря ни на что верят в будущее, рожая много детей. И вдруг оказалось, что их любовь к детям - это конфликт с государством, недружественный оппозиционный жест, за что они и должны пострадать финансово.
И вот пошла я на это собрание на Ходынке посмотреть, что это за люди такие, Печатников и Калина, которые принимают те решения, плоды которых мы все пожинаем. Ну, реально интересно, каковы их мотивы. Первая мысль была, что они просто решили сэкономить. Но тогда получается, что это вопиющий случай - экономить в основном на женщинах и детях. Это такая подлость, в которую голова просто отказывается верить. Экономили бы тогда на частных школах - это же очевидно, что более обеспеченные люди. В общем, мне хотелось понять этих людей, их характер, мотивы их действий.
Что я могу сказать? Впечатления тягостные, особенно от Печатникова - монолитный железобетон... Малоподвижный физически, вроде не глупый человек, но движение его мысли явно ограничено жесткими рамками. Его дважды спрашивали про семейное образование. В первый раз он сокрушался, что-де бывают случаи, когда родители получают денежки, а сами в Гоа (Индия) направляются и даже и думать не хотят о том, чтобы на аттестацию приехать. И при чем здесь все остальные, которые на Гоа никогда не бывали, которые сдают аттестации и успешно их проходят? Почему они пострадали? Такая же гнилая отмазка, как и про родителей-алкоголиков (напомню, кто не знает, раньше Печатников связал вопрос отмены компенсаций для семейников с тем, что бывают, мол, случаи, когда родители тратят эти деньги на алкоголь). Ну, все возмутились насчет алкоголя, поэтому у Печатникова уже новая версия про Гоа.
Допустим, я знаю одну одинокую маму с двумя детьми, которая устроила детей на семейное обучение, сдала квартиру и поехала в Индию. Так это какое-то противоправное действие? Если они не прошли аттестацию, то с ними расторгается договор о семейном обучении, деньги ей более не выплачиваются. В чем проблема?
Спросили с другой стороны: "Но ведь закон о бюджете никто не отменял, там есть деньги на семейников, куда они делись?" Печатников и тут нашелся, что ответить: сказал, что в этом году деньги выделены, а в следующем уже не будут, так что и думать тут нечего, вопрос решенный, приводите детей в школу, либо сидите дома без денег. Вот вам и обещанная законом защита и доступность всех форм образования. И при этом господин Печатников сказал, что спрос на места в частных школах существенно превышает предложение, поэтому они будут всячески идти навстречу частным школам, сдавая им школьные площади в аренду за символическую плату, ну, а то, что ученикам частных школ положены бюджетные дотации - это само собой разумеется, а то ведь им недоступно будет их образование. Говорил это почти извиняющимся голосом.
Вот такая версия справедливости от господ чиновников.
Не понимают эти люди, что такое семейное образование и зачем оно нужно. Им реально непонятно, почему мы хотим на свободу, чем нас школа не устраивает. Ну, это все равно что объяснять человеку, который всю свою жизнь работал с 9 до 18, что можно работать по свободному графику: ну, можно, но зачем, когда можно и по графику? И главное, не быть как все, в их понимании, это значит, быть против всех (видимо, по этой же причине пострадали и дети-инвалиды, которые были на семейном обучении, они чисто физически являют собой оппозиционеров). Эта примитивная логика приводит чиновников к тем решениям, которые они принимают. У моих детей, например, до сих пор нет учебников. Я не подписала договор об аттестации и не вижу смысла это делать, потому что аттестация - это мое право, но не обязанность, поэтому если мне не будут выплачиваться компенсации, то я вообще не вижу, зачем мне нужен надо мной контроль со стороны школы.
Печатников и Калина считают, что у них есть хороший инструмент воздействия на родителей - пугать их милицией и ювенальной юстицией. Господа чиновники на самом деле не понимают, с кем имеют дело. Да, часть родителей испугаются, но другие только обозлятся на несправедливость.
Если государство хочет контролировать соблюдение образовательных стандартов всеми детьми, то за это придется платить, потому что никто бесплатно их выполнять не будет. А если денег не будет, то максимум, что нужно родителям от государства - это сдать ЕГЭ, чтобы ребенок поступил в вуз, а если он не будет поступать, то и ЕГЭ уже становится не нужен.
И для таких родителей чиновникам придется готовить ювенальную юстицию, закупать ей оружие, вездеходы и бронежилеты, укреплять камеры, где придется удерживать пойманных. По-иному навязать всем счастье и загнать в стойло не получится.
Бытует мнение, что решение прекратить выплаты семейникам якобы связано с тем, что директора школ, поставленные в условия конкуренции и ранжирования, могут использовать эти выплаты, как приманку для родителей трудных и неуспевающих детей, чтобы перевести их на семейное обучение, выведя тем самым неуспевающего ребенка из контингента школы и подняв свой рейтинг. Конечно, выплаты семейникам существенно упрощают задачу директора, который хочет избавиться от плохого ученика. Но если этих выплат не будет, то задача будет сложнее, но решаться будет в той же плоскости: предложить родителям либо оставить ученика на второй год с периодическими головомойками родителю либо перейти на семейное обучение безо всякой нервотрепки. И еще можно объяснить родителю, что если не смогли подготовиться к аттестации, ничего страшного - она все равно дело добровольное, как приготовитесь, так приходите. И дотации на питание мы вам перечислим (походатайствуем перед департаментом соцзащиты). Для алкоголиков этого будет достаточно. И вот тогда-то сбудутся все самые нехорошие предчувствие господина Печатникова насчет семейников-алкоголиков.
Один из родителей, присутствовавший когда-то на совещаниях у Калины отозвался о нем очень нелестно: "Это сумасшедший человек, для которого главное, чтобы территория школы была чистой".
Резюме. Я не вижу возможности решать какие-либо вопросы семейного образования с Калиной или Печатниковым. Это абсолютно негибкие люди с мелкими взглядами. Они даже неспособны понять, с кем и за что борются. Очень жаль, что команду Собянина составили такие люди. Практически это означает, что нужно искать взаимодействия с другими людьми, более гибкими и с другим охватом кругозора. И в действительности необходимо решать этот вопрос на федеральном уровне, чтобы исключить в дальнейшем возможность самодурства местных чиновников, как мы это видимо по ситуации в Москве, т.е. права svinka-o, нужно заниматься принятием тех поправок, которые уже предложены, другого выхода нет. Ну, и конечно, привлекать прокуратуру: это явное превышение чиновниками своих должностных полномочий - взять и выкинуть строку из бюджета и людям объявить, что более никаких социальных обязательств перед вами у нас нет.