в существующем мире, брак мужчине невыгоден (жесть!!!)
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки - просто волоком тащат партнера в ЗАГС - особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных - «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость - это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине - можно.
Что любопытно - дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней - уважение, а к ребенку - отцовскую любовь.
***
Мой муж до сих пор платит алименты своей бывшей жене, которая 15 лет живет в гражданском браке с мужчиной на 20 лет младше ее. Дети и внуки давно выросли, но почти вся военная пенсия мужа уходит на содержание молодого любовника-мексиканца его бывшей жены, если называть вещи своими именами. Она подала на развод, когда он служил за границей и не мог явиться на суд и нанять адвоката, в результате ему присудили пожизненные алименты. По законам штата Мэриленд, гражданский брак не признается, поэтому мой пожилой муж должен всю жизнь работать, а кто-то молодой жить на его пенсию.
Одно дело алименты на детей; но почему женщина, если она равна с мужчиной, может всю жизнь жить за его счет только потому, что когда-то давно была его женой? Она сама работает, работает ее гражданский муж, и они еще получают большую часть пенсии моего мужа, заработанную за 40 лет его службы в армии.
***
Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие - не атомное и не термоядерное, а демографическое.
В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?
Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) - на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».
В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.
дальше: http://www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml
"Похоже, что женщины имеют равные права с мужчинами только тогда, когда это им выгодно. Они хотят, чтобы мужчина оплатил их ужин в ресторане. В случае если тонет корабль, женщин и детей сажают в шлюпки первыми. Они хотят, чтобы мужчины их содержали, но и пальцем не пошевелят, чтобы платить алименты на своих собственных детей - а общество достаточно одобрительно смотрит на такое их поведение."
дальше: http://gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml
феминистки, утопитесь в своём йаде ;)
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки - просто волоком тащат партнера в ЗАГС - особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных - «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость - это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине - можно.
Что любопытно - дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней - уважение, а к ребенку - отцовскую любовь.
***
Мой муж до сих пор платит алименты своей бывшей жене, которая 15 лет живет в гражданском браке с мужчиной на 20 лет младше ее. Дети и внуки давно выросли, но почти вся военная пенсия мужа уходит на содержание молодого любовника-мексиканца его бывшей жены, если называть вещи своими именами. Она подала на развод, когда он служил за границей и не мог явиться на суд и нанять адвоката, в результате ему присудили пожизненные алименты. По законам штата Мэриленд, гражданский брак не признается, поэтому мой пожилой муж должен всю жизнь работать, а кто-то молодой жить на его пенсию.
Одно дело алименты на детей; но почему женщина, если она равна с мужчиной, может всю жизнь жить за его счет только потому, что когда-то давно была его женой? Она сама работает, работает ее гражданский муж, и они еще получают большую часть пенсии моего мужа, заработанную за 40 лет его службы в армии.
***
Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие - не атомное и не термоядерное, а демографическое.
В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?
Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) - на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».
В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.
дальше: http://www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml
"Похоже, что женщины имеют равные права с мужчинами только тогда, когда это им выгодно. Они хотят, чтобы мужчина оплатил их ужин в ресторане. В случае если тонет корабль, женщин и детей сажают в шлюпки первыми. Они хотят, чтобы мужчины их содержали, но и пальцем не пошевелят, чтобы платить алименты на своих собственных детей - а общество достаточно одобрительно смотрит на такое их поведение."
дальше: http://gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml
феминистки, утопитесь в своём йаде ;)