Не соглашусь с автором. По одной предельно простой причине. Давным-давно известна азбучная истина: успешный десант возможен ТОЛЬКО в том случае, если имеется хотя бы локальное и временное, но господство в той среде, через которую десант транспортируется. Это не я сказал, это кто-то из профильных классиков (не помню, Мэхен или Коломб). Для морского десанта это море, для воздушного, соответственно - воздух. Если господство в воздухе, хотя бы временное и локальное, невозможно, ни о каком десанте нет и речи, а если оно возможно, то любые средства ПВО - такая же цель, как и всё остальное.
4 мя одноразовыми пороховыми ракетами. Которые вместо основного парашюта вытягиваются маленьким парашютом. С компом, датчиком положения, натяжения стропы итд итп. Думаю при перегрузках в 2-3g длительность работы такой системы будет исчисляться секундами.
Вообще-то во Вьетнаме главной угрозой для американской авиации были, всё-таки, не ПЗРК (которые уже появились), а пушки (даже не ракеты) с радиолокационным наведением.
Comments 22
Действительно, масштабные ВД операции уходят в прошлое, извиняюсь "готовятся к земле")))
Reply
Да и наш офицер ВДВ такое рассказывал...)
Reply
Давным-давно известна азбучная истина: успешный десант возможен ТОЛЬКО в том случае, если имеется хотя бы локальное и временное, но господство в той среде, через которую десант транспортируется. Это не я сказал, это кто-то из профильных классиков (не помню, Мэхен или Коломб). Для морского десанта это море, для воздушного, соответственно - воздух. Если господство в воздухе, хотя бы временное и локальное, невозможно, ни о каком десанте нет и речи, а если оно возможно, то любые средства ПВО - такая же цель, как и всё остальное.
Reply
Reply
Reply
я бы нникоры вел бы сторону убыстрения спуска с самолета до земли.
Reply
Reply
С компом, датчиком положения, натяжения стропы итд итп.
Думаю при перегрузках в 2-3g длительность работы такой системы будет исчисляться секундами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment