Резоны Ваши понимаю и с ними согласен. Сделано всё именно для этого не смотря на описанные мной издержки. Ну т.е. вот лично я бы на месте западных СМИ на следующем брифинге Захаровой (кстати, он сегодня ж?) её и спросил - мол как же так, вы их месяц назад террористами называли и нас в это втянуть хотели, а теперь значит они умеренные? Но это её (и МИДа) проблемы и работа - как в такой ситуации краснеть и что говорить.
А так-то - у нас и фактов про всех этих бармалеев хватало и хватает. И я описал как проходило лучшее "размежевание" , жаль мы были чрезмерно гуманны там, но наверняка были резоны.
Ну и наконец - Эрдоган, может, и поставщик, только ему нравится ли такая роль? Я уверен, что нет. У него на забиваемых свои планы были. И забиваемым тоже едва ли понравится. И залужным нашим друзьям... Нет, если Трамп реально будет не только говорить, но и делать - из залужья особых проблем не пришлют.
Надеюсь, что Вы правы и всё пойдёт именно по такому сценарию. Долго ли, коротко ли, но "зелень" в Сирии по нему закончится. Но есть у меня подозрения, что весьма скоро что-то может "пойти не так". А как будет - поглядим.
Конечно, я согласен с Вами, что тут не может быть однозначных прогнозов - слишком много игроков с противоречащими интересами, притом что у некоторых из них и мышление ээ.. слабо организовано или зависит от неопределённых лиц )
Но стратегически Россия под руководством Путина играет вдолгую, даже есди сейчас кто из союзников и подведет - нам важно показать, что мы настроены на союзнические отношения и в наш лагерь можно переходить - не на прокорм, но от другого лагеря защититься поможем. Поэтому мнение западных "партнеров" для нас менее интересно, чем мнение потенциальных клиентов и союзников. А кто среди них окажется - это порой они сами не знают. Тут у России огромный исторический опыт, который вспоминался и модернизировался под новые времена масштабно - ещё начиная с Чечни. И сейчас многое из наработок снова используется - с учётом местной специфики, есно.
Угу, как там говорил незабвенный Мюллер в "17 мгновениях весны" - "Это всё так непрофессионально, что невозможно работать! Невозможно постичь логику непрофессионала" :)
Я согласен с доводами, но всё-таки есть ещё некое внутреннее осознание своей правоты, отличающее нас от американцев или много кого ещё. Как с пактом Молотова-Риббентропа - вроде бы все такое заключали, ничего из ряда вон и вообще достижение советской предвоенной дипломатии, но с точки зрения морали всё равно что-то шевелит в душе из серии "Всё хорошо, но если бы можно было как-то иначе - однозначно лучше бы иначе поступили".
Про чеченский опыт тоже согласен, однозначно он нам тут очень пригодится.
Ну т.е. вот лично я бы на месте западных СМИ на следующем брифинге Захаровой (кстати, он сегодня ж?) её и спросил - мол как же так, вы их месяц назад террористами называли и нас в это втянуть хотели, а теперь значит они умеренные? Но это её (и МИДа) проблемы и работа - как в такой ситуации краснеть и что говорить.
А так-то - у нас и фактов про всех этих бармалеев хватало и хватает. И я описал как проходило лучшее "размежевание" , жаль мы были чрезмерно гуманны там, но наверняка были резоны.
Ну и наконец - Эрдоган, может, и поставщик, только ему нравится ли такая роль? Я уверен, что нет. У него на забиваемых свои планы были.
И забиваемым тоже едва ли понравится.
И залужным нашим друзьям... Нет, если Трамп реально будет не только говорить, но и делать - из залужья особых проблем не пришлют.
Надеюсь, что Вы правы и всё пойдёт именно по такому сценарию. Долго ли, коротко ли, но "зелень" в Сирии по нему закончится. Но есть у меня подозрения, что весьма скоро что-то может "пойти не так". А как будет - поглядим.
Reply
Но стратегически Россия под руководством Путина играет вдолгую, даже есди сейчас кто из союзников и подведет - нам важно показать, что мы настроены на союзнические отношения и в наш лагерь можно переходить - не на прокорм, но от другого лагеря защититься поможем. Поэтому мнение западных "партнеров" для нас менее интересно, чем мнение потенциальных клиентов и союзников. А кто среди них окажется - это порой они сами не знают. Тут у России огромный исторический опыт, который вспоминался и модернизировался под новые времена масштабно - ещё начиная с Чечни. И сейчас многое из наработок снова используется - с учётом местной специфики, есно.
Reply
Я согласен с доводами, но всё-таки есть ещё некое внутреннее осознание своей правоты, отличающее нас от американцев или много кого ещё. Как с пактом Молотова-Риббентропа - вроде бы все такое заключали, ничего из ряда вон и вообще достижение советской предвоенной дипломатии, но с точки зрения морали всё равно что-то шевелит в душе из серии "Всё хорошо, но если бы можно было как-то иначе - однозначно лучше бы иначе поступили".
Про чеченский опыт тоже согласен, однозначно он нам тут очень пригодится.
Reply
Leave a comment