Вот смотришь и думаешь: как же воевали лет десять тысяч назад люди, которые находились на таком же уровне материальной культуры? И были ли они дикарями?
"Дикарями" они не были точно...svart_ulfrJanuary 6 2010, 16:00:01 UTC
Если смотреть на общественное устройство, то там уже пахло феодализмом. Да и доспехи, ЕМНИП, немногие племена Северной Америки активно использовали, плюс тлинкиты довольно скоро массово перешли на использование огнестрельного оружия
Насчет чукчей затруднюсь...svart_ulfrJanuary 6 2010, 16:03:16 UTC
..а вот эскимосов тлинкитам бить случалось. Для сравнения следует отметить, что подчинённые РАК эскимосы и алеуты, составлявшие большую часть промысловых партий и боевых ополчений Компании, в основном применяли в бою то же оружие, что и на промысле. По наблюдениям Ю.Ф.Лисянского, "кадьякское оружие состоит в длинных пиках, гарпунах и стрелках, ко-торыми промышляются морские звери : Когда жители вели войну между собою, то вооружались большими луками ... и стрелами с аспидными или медными носками ... Здешние стрелки бросаются с узких дощечек (правою или левою рукою), которые держать должно указательным пальцем с одной стороны, а тремя меньшими с другой, для чего вырезаются ямки. Они кладутся перяным концом в небольшой желобок, вырезанный посреди вышеозначенной дощечки, и бросаются прямо с плеча". Огнестрельное оружие туземным союзникам РАК доверялось лишь в исключительных случаях. Вооружение самих русских промышленных также отнюдь не превосходило тлинкитских арсеналов ни численно, ни качественно. В 1803 г. укрепления РАК были
( ... )
Вот с этим все никак не определятся...svart_ulfrJanuary 6 2010, 19:08:06 UTC
..то ли незванный гость хуже , то ли он лучше татарина;) Есть разные версии на сей счет ;) Забавно, что первоклассные воины очень часто получаются из племен охотников - те же вогулы. Впрочем, для людей, регулярно добывющих тех же бурых медведей или морских львов, человек едва ли будет представлять серьезную угрозу - если, конечно, человек не такой же первоклассный охотник, как и его оппонент ;)
Comments 9
Вот смотришь и думаешь: как же воевали лет десять тысяч назад люди, которые находились на таком же уровне материальной культуры? И были ли они дикарями?
Reply
Да и доспехи, ЕМНИП, немногие племена Северной Америки активно использовали, плюс тлинкиты довольно скоро массово перешли на использование огнестрельного оружия
Reply
Reply
Для сравнения следует отметить, что подчинённые РАК эскимосы и алеуты, составлявшие большую часть промысловых партий и боевых ополчений Компании, в основном применяли в бою то же оружие, что и на промысле. По наблюдениям Ю.Ф.Лисянского, "кадьякское оружие состоит в длинных пиках, гарпунах и стрелках, ко-торыми промышляются морские звери : Когда жители вели войну между собою, то вооружались большими луками ... и стрелами с аспидными или медными носками ... Здешние стрелки бросаются с узких дощечек (правою или левою рукою), которые держать должно указательным пальцем с одной стороны, а тремя меньшими с другой, для чего вырезаются ямки. Они кладутся перяным концом в небольшой желобок, вырезанный посреди вышеозначенной дощечки, и бросаются прямо с плеча". Огнестрельное оружие туземным союзникам РАК доверялось лишь в исключительных случаях. Вооружение самих русских промышленных также отнюдь не превосходило тлинкитских арсеналов ни численно, ни качественно. В 1803 г. укрепления РАК были ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Забавно, что первоклассные воины очень часто получаются из племен охотников - те же вогулы. Впрочем, для людей, регулярно добывющих тех же бурых медведей или морских львов, человек едва ли будет представлять серьезную угрозу - если, конечно, человек не такой же первоклассный охотник, как и его оппонент ;)
Reply
Leave a comment