Стратегия Медведева открытым текстом. Часть III. Стратегические противоречия
Итак, либералы настроены на реванш. И мы показали, что Медведев может этот реванш осуществить, потому что а) это соответствует самой сути его назначения, б) подготовлено объективно, независимо ни от кого, сложившимся условиям, в) подготовлено целенаправленно созданным либералами предпосылкам.
Не могу не отдать должного господам либералам. Что касается их подготовительной работы, то она проведена грамотно, враг определен оптимально. Кроме того, все сделано скрытно от противника. Который во многом сам способствовал созданию такой неблагоприятной для себя обстановки. И продолжает тупо переть на рожон и дальше. На радость всем своим врагам.
Впрочем, кого Бог хочет наказать, того Он лишает разума.
Так что же, победа предопределена? Нет, господа. Почему? Потому что в стратегии «коллективного Медведева» есть ряд внутренних противоречий, решения которых пока не намечается.
Что это за противоречия и в чем их причина?
Причина для всех одна. Ослабление государственной машины в интересах либералов на этот раз должно быть полным и комплексным. Второго чекистского реванша либеральная идея в России не выдержит. Необходимо выполоть все корешки потенциального возрождения чекизма и быдлового имперского «патриотизма», который является массовой базой чекизма.
Но комплексность и полнота предполагает решение целого ряда задач, которое, повторим, по нашим наблюдениям у «коллективного Медведева» не просматривается.
Первое. Ослабление путинских силовиков вплоть до их полного сокрушения, не должно тормозиться страхом перед народом. Народ сейчас можно интегрировать в новую реальность без насилия. Он к этому готов. В конце концов можно опереться на децентрализованные частные силовые структуры и вооружение слоев своих сторонников.
О последнем вообще надо сказать отдельно. Да не бойтесь вы вооружения народа, господа! Кто ПЕРВЫМ сможет вооружиться? У кого есть деньги на оружие. Кто готов потратить эти деньги на пистолет и карабин, а не на водку и новый унитаз.
То есть вооружится в первую очередь социально активная часть среднего класса. То есть наиболее последовательные противники выбранного либералами стратегического врага. Этого врага, путинских силовиков, ненавидящие до ломоты в скулах.
Так не бойтесь вооружения своих главных ЕСТЕСТВЕННЫХ союзников, господа!
Этих союзников надо привлекать открыто. И ни в коем случае их нельзя оскорблять, отталкивая от себя. Надо понять непреложную истину - средний класс России в основном все же русский. Оскорбляя русских, такие господа как Юргенс оскорбляют не только быдло или нашистских ублюдков, они оскорбляют и тех, кто мог бы стать массовой опорой стратегии Медведева.
Но заявления г-на Юргенса говорят о том, что он и его коллеги не знает, как решить эту задачу. И компенсируют свое незнание раздражением и необдуманными заявлениями.
Нельзя так, господа. Нельзя. Напомню вам аналогичный пример. Вот Наполеон в 1813 году дал волю своему раздражению и гордыне, и получил 100 тысяч австрийских войск в качестве дополнительного противника, а не союзника. В результате проиграл сражение под Лейпцигом, когда ему для победы не хватало буквально пары-другой тысяч хорошей кавалерии, которая в избытке была среди этих 100 тысяч австрийцев.
После этого поражения он уже не мог исправить ситуацию при всей своей гениальности. И в итоге закончил свои дни на острове святой Елены.
Путинские чекисты вам и святой Елены не дадут. Так что, будьте осторожнее, господа. Не повторяйте ошибок великого Наполеона. Не переоценивайте своих возможностей, не давайте волю раздражению и не отталкивайте потенциальных союзников.
Подводя итоги рассмотрения этого вопроса скажем так - у Медведева очевидно нет а) планов ДОСТАТОЧНО радикального демонтажа структур путинских силовиков, б) планов привлечения в борьбе с этими псами естественных союзников в массах, в) планов адекватной и СВОЕВРЕМЕННОЙ замены путинских ментов децентрализованными правоохранительными структурами.
Есть только общее направление в решении этих задач, не более того.
Второй тупик стратегии Медведева - это региональные проблемы. Демонтаж путинской вертикали - это естественно и регионализация власти. Фактически, если доводить дело до естественного результата, то это конфедерализация России.
Здесь тоже очевидно нет решимости проводить твердую последовательную линию. Чем, кстати, пользуются противники Медведева, о чем мы скажем ниже.
Третий тупик. Это решение проблем Кавказа. Последовательная регионализация и конфедерализация на Кавказе означает просто выход Кавказа из состава РФ. Это во-первых. А во-вторых, кавказская политика - это база для поддержания и оправдания существования силовиков в их нынешнем виде. Именно на кавказской теме пришел к власти Путин.
Демонтаж путинизма невозможен без отказа от кавказской политики Путина. А отказ от этой политики в нынешних условиях означает решительный уход России с Кавказа. Предоставление Северному Кавказу полной независимости и невмешательство в дела уже независимых стран Кавказского региона, в первую очередь Грузии.
Четвертый тупик. Очевидная невнятность планов по предотвращению кризиса и весьма вероятного социально-экономического коллапса.
Да, выход из кризиса найти трудно. Но тогда хотя бы обозначте, на кого конкретно будут взвалена ответственность за кризис перед разъяренными массами.
Вот грамотно провели кампанию по созданию образа врага в виде ментов и чинуш. Но на это ушло много месяцев.
В случае с социально-экономическим коллапсом этого врага надо готовить заранее, а не тогда, когда станут лопаться трубы и гаснуть свет. А образа такого пока нет.
Не решились, кого назначить главным ответственным? Или надеетесь, что пронесет?
Ответа нет. Но если не пронесет, а ответственный не будет заранее подготовленным, ответственными станете вы, господа либералы.
Нерешенность этих проблем, вернее отсутствие внятных планов по их решению очевидно каждому внимательному наблюдателю. Но что такое нерешенность стратегических задач и наличие противоречий в стратегических планах?
Это показатель слабости политической позиции. Подчеркнем СЛАБОСТИ.
Эта слабость видна многим.
И именно наличие этой ОЧЕВИДНОЙ многим слабости позволяет беспрецедентные в современной России вещи. Позволяет иным игрокам внутри России ОТКРЫТО играть ПРОТИВ Президента.
Самый свежий пример такого рода - это эпопея с Лужковым.
Взято http://folksland.net/m/articles/view/Strategiya-Medvedeva-otkrytym-tekstom-CHast-III-Strategicheskie-protivorechiya