В порядке латинского бреда. Лось
синдром Кандинского-Клерамбо
- к делу N-2/2010г-"Латинист" прилагается совершенно безумный по своему содержанию квазилингвистический текст, от пейсателя и паралингвизда Латинизда. сам текст был обнаружен в палате, на обоях под кроватью, после чего текст был аккуратно вырезан, а на образовавшуюся плешь была вклеена по рисунку заплатка.
Этимология слова ЛОСЬ
Это как раз тот случай, когда Н.Д. Андреев оставил формулу, объясняющую происхождение этого слова, но не оставил, как обычно, никаких пояснений к ней.
Так вот, слово ЛОСЬ образовалось от двух биконсонантных корней на среднеиндоевропейском этапе.
Первый корень обозначал понятие "поднимать", а второй - понятие "здесь".
Итак: поднимать + здесь = лось.
Уму непостижимо, почему так?
Андреев умер, спросить некого. Только запись осталась на полстрочки.
Стал думать. Выяснил из той же книги Андреева, что у индоевропейцев и других народов очень часто рога связывались с идеей поднимания. Рога - это, чем поднимают. Рога - это подниматели!
Итак, лось - это, когда подниматели + здесь.
Всё равно - странно. Невозможно понять, что имелось в виду.
Я думал-думал, и однажды додумался: это не "здесь", а "при себе"!
Лось - это тот, у кого при себе подниматели! Так тебя поднимет, как мало какой другой зверь!
Всё очень просто, нужно только понять, как думали те люди и стать на их место.
Что написано по этому поводу у Фасмера - не хочу даже и смотреть. Формула Андреева идеально объясняет происхождение этого слова. Все остальные объяснения ошибочны.
[тэг] латинист, лось, этимология, latinisttt, latinist, literra.listbb.ru, лингвофрики, lingvofreaks
- к делу N-2/2010г-"Латинист" прилагается совершенно безумный по своему содержанию квазилингвистический текст, от пейсателя и паралингвизда Латинизда. сам текст был обнаружен в палате, на обоях под кроватью, после чего текст был аккуратно вырезан, а на образовавшуюся плешь была вклеена по рисунку заплатка.
Этимология слова ЛОСЬ
Это как раз тот случай, когда Н.Д. Андреев оставил формулу, объясняющую происхождение этого слова, но не оставил, как обычно, никаких пояснений к ней.
Так вот, слово ЛОСЬ образовалось от двух биконсонантных корней на среднеиндоевропейском этапе.
Первый корень обозначал понятие "поднимать", а второй - понятие "здесь".
Итак: поднимать + здесь = лось.
Уму непостижимо, почему так?
Андреев умер, спросить некого. Только запись осталась на полстрочки.
Стал думать. Выяснил из той же книги Андреева, что у индоевропейцев и других народов очень часто рога связывались с идеей поднимания. Рога - это, чем поднимают. Рога - это подниматели!
Итак, лось - это, когда подниматели + здесь.
Всё равно - странно. Невозможно понять, что имелось в виду.
Я думал-думал, и однажды додумался: это не "здесь", а "при себе"!
Лось - это тот, у кого при себе подниматели! Так тебя поднимет, как мало какой другой зверь!
Всё очень просто, нужно только понять, как думали те люди и стать на их место.
Что написано по этому поводу у Фасмера - не хочу даже и смотреть. Формула Андреева идеально объясняет происхождение этого слова. Все остальные объяснения ошибочны.
[тэг] латинист, лось, этимология, latinisttt, latinist, literra.listbb.ru, лингвофрики, lingvofreaks