Тут нет, на мой взгляд, главного критерия. Врач должен соблюдать медицинскую этику и деонтологию, и лечение должно быть, как бы это выразиться поточнее, экологичным для пациента. А именно: врач не навязывает процедуры, которые могут привести к необратимым последствиям, и честно предупреждает о таковых.
Понятное дело, что это предусмотрено клятвой, да вот только большая часть врачей исповедуют сейчас коммерческий подход к пациенту. (Никого не хочу обидеть, конечно, есть порядочные доктора).
Также, немаловажным критерием представляется тактичность.
Поэтому приходится ездить за 30 км к знакомому врачу, которому доверяешь.
скорее, уверенность, профессионализм, и явное соблюдение интересов пациента. То есть, человек не пытался убедить в проведении дорогостоящих процедур, а рекомендовал и пояснял, какая именно процедура нужна и почему. А от тех манипуляций, которые приведут к разрушению - наоборот, отговаривал.
Понятное дело, что это предусмотрено клятвой, да вот только большая часть врачей исповедуют сейчас коммерческий подход к пациенту. (Никого не хочу обидеть, конечно, есть порядочные доктора).
Также, немаловажным критерием представляется тактичность.
Поэтому приходится ездить за 30 км к знакомому врачу, которому доверяешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Leave a comment