Шокирован. Коллеги, предлагайте варианты - это чье и зачем? И почему сейчас?
Интересно почему именно Сечин? Взято здесь: http://poslehaosa.narod.ru/
События, разворачивающиеся в России и мире, говорят о том, что мы находимся на пороге фундаментальных перемен, в точке бифуркации, в фазе перехода. Политическая ситуация, завязанная в узел, угрожает ( ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ТЕКСТ Читать дальше... )
И интернет тут не очень.
По существу.
1. Почему Сечин? По-моему: понятно. И тем интереснее. Открыто устройство мышления. Основные схемы. Посылы. И прочее. Я давно про это и говорю: надо разбираться с логиками. Только потом может быть понятно: что с этим делать. Постмодернистская "логика" - это очень интересно, неопнятно и важно. Текст Сечина основан на "диалектической" логике (запад-восток, враги, бои, войны и пр.). И это понятно - его никто, никогда ничему другому не учил. И он сам про это недумал. Ему - некогда было: он боролся против империализма. Честно. Искренне.
2. Конфликт в Ливии - показывает, что "американскому империализму" вовсе не всегда хочется влезать в такого рода истории. Это Европа - ссыт: сколько там беженцев через Лампедузу инфильтровались в Европу? Анна мне рассказывает, что Париж - уже скорее арабский город. да? А Берлин? Нахрена кому-то кого-то захватывать? Ресурсы? Отдадут за еду! Катастрофа в Японии - скоро обрушит мировой автопром. Из-за разделения труда. То, что делали японцы - не научился делать никто. Россия - уже является большой помойкой. Скажем, ядерной. Кому нужна Россия? Те, кто здесь - зачем вам Россия - от Кёнигсберга - до Владивостока? Я-то был очень много где. Я-то смогу ответить на свой вопрос. А вы?
3. Медведев-Путин. Мне кажется, проблема в том, что парни очень по-советски думают: после нас - хоть потоп. Важно ведь понять логику Путина. И допустить, что и у Медведева - тоже есть какой-то алгоритм. А в логике Путина? "Альфа-самец"? Возможно. Но тогда: прощай, рациональность! не важно где и в каких единицах находится его резервный фонд - понятно, что он есть, что бы о нем не предполагали. Почему он из всей семьи - демонстрирует только себя и своих собак? Кого он готов видеть? С кем разговаривать? Договариваться? Мне кажется, ни с кем. Так обычно поступают люди, очень не уверенные в своей рациональности. Именно поэтому: демонстрируют мышцы и "народность", а не мудрость "правителя". Он вечно во все лезет - зачем? Чтобы себе что-то доказать? Тот, кто строит вертикали - обычно не верит никому. Поэтому, кстати, у всех "разведчиков" и "политиков" - запоры. В прямом смысле слова! Тот, кто "рулит" - боится, подозревает и поэтому: относится к "медленнокакающим", как говаривал еще А.А.Зиновьев. Почитайте "Зияющие высоты". Это: про сейчас.
4. Стратегии и футурология в формате постмодерна. Да. Это - тема. И совершенно не в варианте "стратегия 2020". "Стратегия 2020" - это фуфло, обманка, ФДП. Разбираться надо. Кому и с кем? Я вот с Димой разговариваю и с Серегой. Кому еще надо? Моим общаговским? Да ладно"!
5. Кому? С точки зрения - понимания позиционеров. К примеру. самое ближнее: Чиркунов. Как очень типичный представитель. Скажем, хочет он чего-то "нового". Не важно - как к этим пожеланиям относиться. "новое" по-барски: типа, каприз у него утром сегодня, Машку отодрать! И что? Или "новое" - ответственное новое. Советоваться? С кем? Агишевым? Плотниковым? Маленко? Вороно? Медведевым? Учеными? С кем? Как определить? И "новое", которое он с трудом "сделает" - куда оно "попадает"? В Прокуратуру? Почему? Потому, что для "нового" не написаны законы? А как их написать? Кто их пишет? И: пожалуйте сюда, Олег Анатолич (или его сотрудники) - объяснитесь г-жа Мишланова!
6. Качество населения. Мы безнадежно отстали. Мы, как страна, систематически уничтожали лучших. И построили цивилизацию, основанную на демократии "худших". Охлос, быдло, дураки - выбирают лучших из своих рядов. Я регулярно спрашиваю: эти - лучшие дураки - это самые большие дураки? Или самые умные из дураков? Пока у мена нет ответа. Потому что - когда как. Но: все время - управляют дураки! У которых одна задача: доказать всем, что они - умные! А все остальные - дураки!
7. Ну, и тогда - как дураки реагируют на стратегические вызовы? Точно: докладом Сечина! А есть еще - объединенные идиоты: ИНСОР. И так далее.
И ты, Серега, предлагаешь реагировать на "вызовы" сформулированные кем-то? Тебы-то - кто или что вызывает?
Мне кажется, что если я - готов реагировать на вызовы6 это "вызовы" персонально ко мне, МОИ ВЫЗОВЫ!
Я поэтому и отношусь к себе - как к "всеобщему человеку", категориально. Но так относиться - это и означает: быть в одиночестве.
Reply
Так вот, только тогда - когда это произойдет - станет понятно - какие слова можно произносить, когда кому-то что-то кажется "про вызовы". с кем разговаривать?
В том числе и потому, что там - за пределами "модерна" и "модернизации", находится место, устроенное принципиально иначе - с точки зрения времени и пространства. Напомню свой вопрос: столица Интернета?
Про это надо понимать.
Быстро!
Reply
Leave a comment