«Лох» - новейшее понятие в экстремальной психологии
Шесть месяцев назад на бескрайних просторах Сети появился занимательный ресурс - «Прикладное Лоховедение». Хозяин сайта зовёт его интернет-книгой. И на данный момент уже можно смело заявить: исследование не прошло мимо читателей. Достаточно посмотреть отзывы, оставленные на этом и прочих веб-сайтах.
Довольно примечательно, что жанр произведения не так просто определить. В данном случае очень близок термин «экстремальная психология», но и он не способен отразить истинную суть понятия полностью. Кто-то назвал «Прикладное Лоховедение» новым фрейдизмом, и кое в чём эти две вещи по-настоящему схожи. Как и фрейдизм, лоховедение пытается обратить внимание на нечто фундаментальное, на этакий философский камень человеческой души, который является ответом на все вопросы об этом самом человеке. По крайней мере, о человеке маленьком.
В начале автор даёт разъяснение понятия лох. Толкование достаточно спорное, не всякий с ним согласится. И по большей части потому, что под него подпадает чрезвычайно большое количество людей. В конце книги автор возвращается к данному термину, ссылаясь на толщу сказанного в промежутке: мол, сами взгляните и рассудите, что это, если не лоховство?! И тут уже ему трудно возразить. Ведь в течение повествования он последовательно и систематично объясняет истинную природу лохов: деталь за деталью, слой за слоем. Например, рассказывает про двойные стандарты в мировосприятии обывателей, про их чувство особенности, про природу их задиристости и нерешительности. Даётся достаточно необычное, но не лишённое тонкого изящества толкование, что есть кризис среднего возраста, откуда он берется и т.д.
Может быть, не философский камень, но нечто важное автор поддел. Об этом говорит очень широкий спектр реакций. Кто-то проклинает, кто-то благодарит, кто-то впадает в депрессию, кто-то смеётся - но кажется, абсолютно равнодушным не остаётся никто. Некоторые признаются, что во время чтения книги испытывали страдание. Из-за последнего очень многие читатели не могут осилить более одной главы - просто сбегают, иногда предварительно выругавшись и всячески обозвав автора. Видимо, коснулся он и правда вещи чрезвычайно глубинной, неприкосновенной и запретной.
В пользу этого говорит тот факт, что некоторые читатели начинают возражать и рассуждать о том, о чём в книге не сказано. Как будто в процессе чтения к тексту примешались внутренние голоса, живущие в голове этого читателя, и он не был способен отделить одно от другого. «Подобное происходит при попадании в область запретного, - пояснил нам автор, - и чтобы этого не случалось, работают особенные защитные механизмы».
Зачем создано данное произведение? Полагаю, чтобы дать людям повод поразмыслить о себе, а по результату стать лучше. Хотя, несомненно, не все согласятся с подобным мнением. Реакцию отдельно взятого человека вообще тяжело предсказать. С полной уверенностью можно сказать лишь одно: составить о данной книге исчерпывающее представление с чужих слов невозможно - надо читать самому.