О профессионализме
Я всегда был уверен в том, про настоящий профессионал сможет обьяснить ядерную физику пятилетнему ребенку так,что бы тот понял. Простыми словами, с простыми аналогиями и не усложняя ничего. Мне повезло,таких людей я встречал. Даже не однократно. Первый такой человек это мой учитель карате, он один из лучших гинекологов Европы с отличной практикой и повсеместным уважением за уровень своей компетенции. А к тому же, он четвертый дан карате кикушинкай,на минуточку. Так вот он всегда мог на обьяснить все что угодно буквально на пальцах. Просто рассказать о самой сложной вещи или ката,и показать сложность в самом простом ката. Например,он считает,что самое первое ката киокушинкай - Тайкеку 1,является одним из самых сложных,ибо из-за его казалось бы простоты,в нем очень сложно скрыть огрехи техники,и все ошибки сразу видны из-за того,что в нем нет сложных и быстрых движений и все легко просматривается.
В прошлом семестре я брал два достаточно интересных предмета Hist 254:China to 1800 и Hist 255:China After 1800. В 255 профессор популист,любит заигрывать с китацами совим знанием китайского языка,фильмом,вэйбо и прочего новоявленного попсовлияния, при этом уровень знания своего предмета достаточно посредственный. Например, 50 минутную лекцию он читает с конспекта,а на вопросы часто ответить не может,и говорит,что ответит на следующий раз. При этом он невероятно популярен среди китайцев. как легкий веселый парень,с которым легко общаться и легко получать оценки.
В 254,профессор совершенно другой,он зарезал половину класса за то,что они явно не знали предмет и не интересновались. Пришли по принципу "Я- китаец.Это-история Китая.Я легко получу 5" и соотвественно ничнго нен знали. Так вот этот профессор самый лучший академический профессор у которогол я когда либо имел честь уиться,три с половиной часа лекции,он рассказывает по памяти даже не смотря на слайды на прожекторе,при этом рассказывает совершенно четко. Так же оне рассказывает все историю события и не только в Китае,а допустим,показывает что в это же время происходило в Британской Империи,России,Японии и как это повлияло на то,что происходило в Китае.Он рассказывает и делает совершенно интересные аналогии,например,при рассказе о том,когда Лорд Макатрни приехал в Китай и ставил условия,профессор привел аналогия с Японией и тем,когда Коммадор Мэтью Перри приехал в Японию на своих "Черных короблях" и ставил свои условия. Он обьяснил,почему модернизация которая произошла в Японии в тоже время (примерно,разница в 50 лет) была невозможна в Китае. Его слайды которые он выклабывал для студентов,намного информативнее учебников по истории Китая которые я когда либо читал. Он интерессно рассказал о взаимоотношениях Ленина и Мао и влиянии Троцкого. При этом он все это рассказывает с шутками,приколами и анекдотами. Например "Russia wanted to invade Korea, but Korea was not modernized that time, Korea was not able to compeete with a Western superpower, wich Russia was. Russia had railroads, battle ship, modern weapon, tons of well taught soliders. And Korea did not. Kim Chi is not enough to build an empire. With all the respect, my fridge is full of Kim Chi, but with one picckled cabbage you can not fight against empire".Или когда он рассказывал о любимой истории Мао о человекеюкоторый хотел сдвинуть гору.Или о красавице Сун ЦинЛин-жене Сунб Ятсена- которая одна обеспечила ему дружбу с Рузвельтом и прямые поставки из СШа и приглашение за один стол с Рузвельтом и Черчелем.А так же что именно Сун ЦинЛин была единственным человеком,который не позволил Сунь ЯтСену (которого дразнили Peanut-за его лысую голову) и Joseph "Vinegar Joe" Stilwell9который свободно говорил на китайском) поубивать друг-друга. Рассказы о том,что все что сделал Мао до 50 года-было гениально,все что после-полнейший провал.Это человек,который показал что такое настоящий профессионал для меня,его лекции были самыми лучшими из того,что я когда либо слышал в своей жизни,самые интересные истории услышанные мной.Именно с этим ечловеком,я хоч связать свое дальнейшее образование. А еще один китаец,на финальном эезамене решил повыеживаться и спросил "А можно я напишу экзамен на китайском-иероглифами?" на что профессор,без тени сомнения сказал "Пиши.Только если пишешь,пиши трпдиционными,а не упрощенными,ибоя их не читаю упрощенные".На этом самом месте все упали как стояли...
Третий такой человек,это профессор James Busumtwi-Sam- ы этом семестре он читает у мсея Pol 344:International Lawю Это человек энцеклопедических знаний,который никгда не смотрит на свои конспекты и реагирует на то что происходит в зале а не на то,что у него запланированно.На абсолютно любой вопрос он дает ответ(даже чисто,гипотететический вопрос) с примерами о подобных случаях в практике и статьях законов когда лтбо принятых.Сложные правовы концепции он рассказывает просто и понятным для всех(даже не носителей языка,как я) языком. Он постоянно ездит по всем мировым конференциям в области политологии и международного права,он глава кафедры политологии (Привет, Николай Примуш,как дела?) и член совета при ООН.Именно такие люди показывают мне,что такое действительнов высокий уровень знаний и образование,показывают мне каким можно быть и куда надо стремиться.
Я бесконечно горд,что мне повезло учиться у таких людей,и я каждому желаю встретить таких же профессионалов на своем пути.
В прошлом семестре я брал два достаточно интересных предмета Hist 254:China to 1800 и Hist 255:China After 1800. В 255 профессор популист,любит заигрывать с китацами совим знанием китайского языка,фильмом,вэйбо и прочего новоявленного попсовлияния, при этом уровень знания своего предмета достаточно посредственный. Например, 50 минутную лекцию он читает с конспекта,а на вопросы часто ответить не может,и говорит,что ответит на следующий раз. При этом он невероятно популярен среди китайцев. как легкий веселый парень,с которым легко общаться и легко получать оценки.
В 254,профессор совершенно другой,он зарезал половину класса за то,что они явно не знали предмет и не интересновались. Пришли по принципу "Я- китаец.Это-история Китая.Я легко получу 5" и соотвественно ничнго нен знали. Так вот этот профессор самый лучший академический профессор у которогол я когда либо имел честь уиться,три с половиной часа лекции,он рассказывает по памяти даже не смотря на слайды на прожекторе,при этом рассказывает совершенно четко. Так же оне рассказывает все историю события и не только в Китае,а допустим,показывает что в это же время происходило в Британской Империи,России,Японии и как это повлияло на то,что происходило в Китае.Он рассказывает и делает совершенно интересные аналогии,например,при рассказе о том,когда Лорд Макатрни приехал в Китай и ставил условия,профессор привел аналогия с Японией и тем,когда Коммадор Мэтью Перри приехал в Японию на своих "Черных короблях" и ставил свои условия. Он обьяснил,почему модернизация которая произошла в Японии в тоже время (примерно,разница в 50 лет) была невозможна в Китае. Его слайды которые он выклабывал для студентов,намного информативнее учебников по истории Китая которые я когда либо читал. Он интерессно рассказал о взаимоотношениях Ленина и Мао и влиянии Троцкого. При этом он все это рассказывает с шутками,приколами и анекдотами. Например "Russia wanted to invade Korea, but Korea was not modernized that time, Korea was not able to compeete with a Western superpower, wich Russia was. Russia had railroads, battle ship, modern weapon, tons of well taught soliders. And Korea did not. Kim Chi is not enough to build an empire. With all the respect, my fridge is full of Kim Chi, but with one picckled cabbage you can not fight against empire".Или когда он рассказывал о любимой истории Мао о человекеюкоторый хотел сдвинуть гору.Или о красавице Сун ЦинЛин-жене Сунб Ятсена- которая одна обеспечила ему дружбу с Рузвельтом и прямые поставки из СШа и приглашение за один стол с Рузвельтом и Черчелем.А так же что именно Сун ЦинЛин была единственным человеком,который не позволил Сунь ЯтСену (которого дразнили Peanut-за его лысую голову) и Joseph "Vinegar Joe" Stilwell9который свободно говорил на китайском) поубивать друг-друга. Рассказы о том,что все что сделал Мао до 50 года-было гениально,все что после-полнейший провал.Это человек,который показал что такое настоящий профессионал для меня,его лекции были самыми лучшими из того,что я когда либо слышал в своей жизни,самые интересные истории услышанные мной.Именно с этим ечловеком,я хоч связать свое дальнейшее образование. А еще один китаец,на финальном эезамене решил повыеживаться и спросил "А можно я напишу экзамен на китайском-иероглифами?" на что профессор,без тени сомнения сказал "Пиши.Только если пишешь,пиши трпдиционными,а не упрощенными,ибоя их не читаю упрощенные".На этом самом месте все упали как стояли...
Третий такой человек,это профессор James Busumtwi-Sam- ы этом семестре он читает у мсея Pol 344:International Lawю Это человек энцеклопедических знаний,который никгда не смотрит на свои конспекты и реагирует на то что происходит в зале а не на то,что у него запланированно.На абсолютно любой вопрос он дает ответ(даже чисто,гипотететический вопрос) с примерами о подобных случаях в практике и статьях законов когда лтбо принятых.Сложные правовы концепции он рассказывает просто и понятным для всех(даже не носителей языка,как я) языком. Он постоянно ездит по всем мировым конференциям в области политологии и международного права,он глава кафедры политологии (Привет, Николай Примуш,как дела?) и член совета при ООН.Именно такие люди показывают мне,что такое действительнов высокий уровень знаний и образование,показывают мне каким можно быть и куда надо стремиться.
Я бесконечно горд,что мне повезло учиться у таких людей,и я каждому желаю встретить таких же профессионалов на своем пути.