ФБК, Лукашенко и Ядерная угроза миру. + Американская мобилизация
Тут что-то лишнее? Нет.
Не очень слежу за ФБК. Для меня они стали иностранными агентами задолго до того, как наше балтославянское правительство приказало называть их так в обязательном порядке. Но для слежки есть специальные люди.
Скажите мне, что это всё не правда. Что это всё сурковскаяпропаганда и Чичваркин нарисован по технологии Дип-фейка в подвалах Кремля. Т.к. не слежу, то так и не понял в итоге, кто на ком стоял кого заказал и кого предал. Но очень интересно. Фильм Nature G. - "Из Жизни Насекомых".
На 3:30 на словах: "Чтобы было с Ядерной страной, если бы ей управляли вот эти вот" со стены слетает портрет Лукашенко. Даже бездушная бумага понимает весь ужас этого предположения, а миллионы людей - не очень. Сейчас это число падает, но уверен, что толпа найдет себе новых кумиров.
Новости серьезнее. [У кого]Путин разрешил себе жахнуть по Украине, а может и не по ней. Всё это на фоне взорвавшегося на стапелях Сармата. Очередной виток не только добрых слов, но и быстрых дел про ЯО.
Так же произошел взрыв комментариев. Вот Монтян отстранено анализирует, что это было. И мне в целом нечего добавить, кроме молитв, что до ЯО не дойдет. Тем более по Украине. Но тут она совпала в оценке со своим старым оппонентом Шариём. Он тоже считает, что главная цель всего этого "пересмотра" - подать "сигнал к "западным партнёрам". Но у последнего упор делается на то, что Зеленский, под воздействием наркоты всё более популярной легенды о фейковости наличия ЯО у РФ, может просто выпросить себе этот удар. Поэтому для Шария вопрос, применит или нет - уже не стоит. Вопрос: когда и где применят тактическое? Моё мнение, что Шарий переоценивает важность мнения ЗеКОманды. Они как маленькие борзые собачки могут много тявкать, и даже воображать, что их тявканье на что-то влияет. Но только их настоящий хозяин решает, что делать. Может приспустить поводок, а может и натянуть до полного удушения. Поэтому для меня вопрос о применении не решен и не предопределен окончательно логикой событий. Конечно ходим по краю, но всё зависит от действий и противоположной стороны.
[Он Больше?]Какие Стратегические планы Запада можно прочесть в июльском бюллетене Комиссии по Национальной Оборонной Стратегии под председательством Джейн Харман, экс конгрессвуменки демократки от Калифорнии. Её папа Адольф - поляк, сбежавший от германского нацизма ещё в 35-м году! Её дедушка и бабушка по материнской линии тоже сбежали, но из России. Родилась Джейн в 1945году. Писала доклад, конечно, не она, но, кажется, писуны подстраивались под её ход мыслей. А ход мыслей от польских корней, и маккартизма юности до демократов наших дней мне кажется, немного предсказуем. Да и в целом там мейнстрим.
Первые слова отчета: "США стоят перед самой серьезной угрозой с 1945 года". Что было до - Джейн не помнит, но авторы напомнили: была ВМВ. А на сегодня "нация не готова к борьбе".
"Китай и Россия - главные угрозы - пытаются подорвать влияние США": Право Америки совать нос в дела по всему миру и указывать, что делать - Священно. Китай угрожает темпами своего развития в т.ч. в строительстве ВС и флота стал вызовом.
России Путин тоже пытается вернуть роль лидера времен Холодной Войны. РФ восстанавливает армию и экономику. И вообще там целый подзаголовок: Россия хроническая и восстанавливающаяся угроза.
"США не могут конкурировать с Китаем, Россией и их партнерами в одиночку - и, конечно, не могут выиграть войну таким образом… США нужно инвестировать в укрепление своих союзников… Союзники не панацея, но" лучше с ними чем без.
Война с крупной державой повлияет на жизнь каждого американца способами, которые мы можем только начать Imagine All the People. Сдерживание войны путем демонстрации силы и обеспечения экономической и внутренней устойчивости гораздо предпочтительнее и менее затратно, чем война.
Будут пугать?
"Американская публика в значительной степени не осознает опасности, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты, или затраты (финансовые и иные), необходимые для адекватной подготовки. Они не оценивают силу Китая и его партнерских отношений или последствия для повседневной жизни, если конфликт разразится. Они не ожидают перебоев с электроэнергией, водой или доступом ко всем товарам, на которые они полагаются. Они не осознали издержки потери США своего положения мировой сверхдержавы." Т.е. потеря положение уже есть, а осознания нет.
"Двухпартийный «призыв к оружию» срочно необходим, чтобы Соединенные Штаты могли осуществить серьезные изменения и значительные инвестиции сейчас, а не ждать следующего Перл-Харбора или 11 сентября. Поддержка и решимость американской общественности незаменимы."
Видно, что пугать будут своё общество!
"The nation также должна учитывать возможность того, что будущий конфликт может превзойти возможности действующей армии, и должна уже сейчас планировать лучшую подготовку резервных компонентов и, возможно, более широкую мобилизацию. В более широком смысле, мы поддерживаем призывы к повышению уровня государственной и гражданской службы, чтобы помочь возродить чувство вовлеченности и патриотизма среди американского народа."
Впору задавать вопрос, когда там в Америке будет мобилизация?
"Последствия тотальной войны с равным или почти равным будут разрушительными. Такая война не только повлечет за собой огромные кадровые и военные расходы, но также, вероятно, [отключат интернет! и лишат]будет включать кибератаки на критически важную инфраструктуру США и глобальную экономическую рецессию из-за сбоев в цепочках поставок, производстве и торговле. Противники могут попытаться лишить США доступа к критически важным минералам и товарам, необходимым для [WoT и CoD]функционирования экономики США и создания систем вооружения. Они также могут поставить под угрозу космические активы США, которые лежат в основе большей части нашей повседневной жизни и имеют важное значение для военных возможностей. Даже за исключением тотальной войны, глобальный экономический ущерб от китайской блокады Тайваня оценивается в 5 триллионов долларов, или 5% мирового ВВП"
Кто виноват ясно. Что делать? Комиссия предлагает:
1. Пересмотреть системы вооружения для будущего поля боя. Приоритет мобильность, совместимость, манёвренность. Быстрее отменить старые и или негодные. Больше денег в кибер-спорт! средства, космос и ПО.
2. Больше денег в пром.базу. США и союзников, в цифровизацию и индустриализацию. Надо расширять судо-и-снарядостроение. Обеспечивать доступ к критически важным минералам.
3. Решить проблему эффективного расходования фондов. Нанимать лучших специалистов. Позволять больше риска в оборонных закупках. Больше инноваций. Больше кооперации с невоенными и союзниками
4. Отменить ограничения, установленные в Законе о фискальной ответственности 2023, на бюджет 2025
- Нужен[ы деньги] реальный рост оборонных расходов;
- Нужно вернуть военный бюджет к уровню Холодной Войны начиная с 2027 года.
- Все[-равно нужны деньги] агенства, департаменты и министерства, которым дадут больше денег, должны продемонстрировать, что у них стало больше ресурсов и результатов; Старая история что для войны нужны только деньги.
- "Растущий дефицит США также представляет собой риски для национальной безопасности. Поэтому увеличение расходов на безопасность должно сопровождаться дополнительными налогами и реформами расходов на социальные нужды."
Мобилизованное патриотическое население должно оплатить весь этот банкет. А как иначе представители Госдепа будут летать по всему миру и рассказывать, как надо жить?
А главное, если Россия победит на Украине, она "станет воодушевленной и, вероятно, более сильной державой, требующей от НАТО создания и развертывания дополнительных сил." Поэтому "единственный жизнеспособный курс действий - увеличить масштаб, возможности и свободу использования материальных средств, предоставляемых Украине, чтобы она могла дать отпор России. Белый дом прав, давая ясно понять, что любое российское применение ядерного оружия или другого оружия массового поражения, если Россия проиграет в обычных условиях, будет встречено «катастрофическими последствиями»" cсылка на NYT Дэвида E. Sanger'а и Джима Tankersley 25.09.2022
Осознают ли они, что может прилететь и по ним? Да.
"Военные планировщики Министерства обороны и Северное командование США должны подготовиться к наихудшему сценарию, при котором ядерные и другие удары будут нанесены по Соединенным Штатам, что может быть сделано в больших количествах и с использованием специализированных систем доставки… мы полностью разделяем точку зрения… о необходимости усиления противоракетной обороны для страны и модернизации всех трех ног ядерной триады США." и "Космос больше не является мирной сферой, которая поддерживает только наземные военные операции. Китай и Россия знают, что эффективность военных операций США в значительной степени зависит от космических возможностей, и разработали возможности для того, чтобы держать под угрозой, выводить из строя и уничтожать космические активы США"
Союзники хорошо, но
"Однако союзники и партнеры в значительной степени полагаются на оборонные производственные мощности… Например, один анализ показал, что, кроме Соединенных Штатов, «ни одна страна в НАТО... не имеет достаточных начальных запасов оружия для ведения боевых действий или промышленных мощностей для поддержания крупномасштабных операций... В разгар боевых действий в Донбассе Россия за два дня израсходовала больше боеприпасов, чем все британские военные запасы»."
Министерство обороны США испытывает трудности с поставками Украине достаточного количества оружия и оборудования.
Несмотря на похвальные усилия по наращиванию производства в поддержку Украины, Россия нарастила темп производства почти в три раза большего количества артиллерийских боеприпасов, чем Соединенные Штаты и Европа вместе взятые.… Даже при устойчивом финансировании некоторые запасы вооружений США вряд ли будут восстановлены в течение пяти лет.
Вывод один: Они готовятся к войне за свои мировые интересы. Так что может Шарий не так уж и не прав со своим "не если а когда".
Не очень слежу за ФБК. Для меня они стали иностранными агентами задолго до того, как наше балтославянское правительство приказало называть их так в обязательном порядке. Но для слежки есть специальные люди.
Click to viewСкажите мне, что это всё не правда. Что это всё сурковскаяпропаганда и Чичваркин нарисован по технологии Дип-фейка в подвалах Кремля. Т.к. не слежу, то так и не понял в итоге, кто на ком стоял кого заказал и кого предал. Но очень интересно. Фильм Nature G. - "Из Жизни Насекомых".
На 3:30 на словах: "Чтобы было с Ядерной страной, если бы ей управляли вот эти вот" со стены слетает портрет Лукашенко. Даже бездушная бумага понимает весь ужас этого предположения, а миллионы людей - не очень. Сейчас это число падает, но уверен, что толпа найдет себе новых кумиров.
Новости серьезнее. [У кого]Путин разрешил себе жахнуть по Украине, а может и не по ней. Всё это на фоне взорвавшегося на стапелях Сармата. Очередной виток не только добрых слов, но и быстрых дел про ЯО.
Так же произошел взрыв комментариев. Вот Монтян отстранено анализирует, что это было. И мне в целом нечего добавить, кроме молитв, что до ЯО не дойдет. Тем более по Украине. Но тут она совпала в оценке со своим старым оппонентом Шариём. Он тоже считает, что главная цель всего этого "пересмотра" - подать "сигнал к "западным партнёрам". Но у последнего упор делается на то, что Зеленский, под воздействием наркоты всё более популярной легенды о фейковости наличия ЯО у РФ, может просто выпросить себе этот удар. Поэтому для Шария вопрос, применит или нет - уже не стоит. Вопрос: когда и где применят тактическое? Моё мнение, что Шарий переоценивает важность мнения ЗеКОманды. Они как маленькие борзые собачки могут много тявкать, и даже воображать, что их тявканье на что-то влияет. Но только их настоящий хозяин решает, что делать. Может приспустить поводок, а может и натянуть до полного удушения. Поэтому для меня вопрос о применении не решен и не предопределен окончательно логикой событий. Конечно ходим по краю, но всё зависит от действий и противоположной стороны.
[Он Больше?]Какие Стратегические планы Запада можно прочесть в июльском бюллетене Комиссии по Национальной Оборонной Стратегии под председательством Джейн Харман, экс конгрессвуменки демократки от Калифорнии. Её папа Адольф - поляк, сбежавший от германского нацизма ещё в 35-м году! Её дедушка и бабушка по материнской линии тоже сбежали, но из России. Родилась Джейн в 1945году. Писала доклад, конечно, не она, но, кажется, писуны подстраивались под её ход мыслей. А ход мыслей от польских корней, и маккартизма юности до демократов наших дней мне кажется, немного предсказуем. Да и в целом там мейнстрим.
Первые слова отчета: "США стоят перед самой серьезной угрозой с 1945 года". Что было до - Джейн не помнит, но авторы напомнили: была ВМВ. А на сегодня "нация не готова к борьбе".
"Китай и Россия - главные угрозы - пытаются подорвать влияние США": Право Америки совать нос в дела по всему миру и указывать, что делать - Священно. Китай угрожает темпами своего развития в т.ч. в строительстве ВС и флота стал вызовом.
России Путин тоже пытается вернуть роль лидера времен Холодной Войны. РФ восстанавливает армию и экономику. И вообще там целый подзаголовок: Россия хроническая и восстанавливающаяся угроза.
"США не могут конкурировать с Китаем, Россией и их партнерами в одиночку - и, конечно, не могут выиграть войну таким образом… США нужно инвестировать в укрепление своих союзников… Союзники не панацея, но" лучше с ними чем без.
Война с крупной державой повлияет на жизнь каждого американца способами, которые мы можем только начать Imagine All the People. Сдерживание войны путем демонстрации силы и обеспечения экономической и внутренней устойчивости гораздо предпочтительнее и менее затратно, чем война.
Будут пугать?
"Американская публика в значительной степени не осознает опасности, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты, или затраты (финансовые и иные), необходимые для адекватной подготовки. Они не оценивают силу Китая и его партнерских отношений или последствия для повседневной жизни, если конфликт разразится. Они не ожидают перебоев с электроэнергией, водой или доступом ко всем товарам, на которые они полагаются. Они не осознали издержки потери США своего положения мировой сверхдержавы." Т.е. потеря положение уже есть, а осознания нет.
"Двухпартийный «призыв к оружию» срочно необходим, чтобы Соединенные Штаты могли осуществить серьезные изменения и значительные инвестиции сейчас, а не ждать следующего Перл-Харбора или 11 сентября. Поддержка и решимость американской общественности незаменимы."
Видно, что пугать будут своё общество!
"The nation также должна учитывать возможность того, что будущий конфликт может превзойти возможности действующей армии, и должна уже сейчас планировать лучшую подготовку резервных компонентов и, возможно, более широкую мобилизацию. В более широком смысле, мы поддерживаем призывы к повышению уровня государственной и гражданской службы, чтобы помочь возродить чувство вовлеченности и патриотизма среди американского народа."
Впору задавать вопрос, когда там в Америке будет мобилизация?
"Последствия тотальной войны с равным или почти равным будут разрушительными. Такая война не только повлечет за собой огромные кадровые и военные расходы, но также, вероятно, [отключат интернет! и лишат]будет включать кибератаки на критически важную инфраструктуру США и глобальную экономическую рецессию из-за сбоев в цепочках поставок, производстве и торговле. Противники могут попытаться лишить США доступа к критически важным минералам и товарам, необходимым для [WoT и CoD]функционирования экономики США и создания систем вооружения. Они также могут поставить под угрозу космические активы США, которые лежат в основе большей части нашей повседневной жизни и имеют важное значение для военных возможностей. Даже за исключением тотальной войны, глобальный экономический ущерб от китайской блокады Тайваня оценивается в 5 триллионов долларов, или 5% мирового ВВП"
Кто виноват ясно. Что делать? Комиссия предлагает:
1. Пересмотреть системы вооружения для будущего поля боя. Приоритет мобильность, совместимость, манёвренность. Быстрее отменить старые и или негодные. Больше денег в кибер-спорт! средства, космос и ПО.
2. Больше денег в пром.базу. США и союзников, в цифровизацию и индустриализацию. Надо расширять судо-и-снарядостроение. Обеспечивать доступ к критически важным минералам.
3. Решить проблему эффективного расходования фондов. Нанимать лучших специалистов. Позволять больше риска в оборонных закупках. Больше инноваций. Больше кооперации с невоенными и союзниками
4. Отменить ограничения, установленные в Законе о фискальной ответственности 2023, на бюджет 2025
- Нужен[ы деньги] реальный рост оборонных расходов;
- Нужно вернуть военный бюджет к уровню Холодной Войны начиная с 2027 года.
- Все[-равно нужны деньги] агенства, департаменты и министерства, которым дадут больше денег, должны продемонстрировать, что у них стало больше ресурсов и результатов; Старая история что для войны нужны только деньги.
- "Растущий дефицит США также представляет собой риски для национальной безопасности. Поэтому увеличение расходов на безопасность должно сопровождаться дополнительными налогами и реформами расходов на социальные нужды."
Мобилизованное патриотическое население должно оплатить весь этот банкет. А как иначе представители Госдепа будут летать по всему миру и рассказывать, как надо жить?
А главное, если Россия победит на Украине, она "станет воодушевленной и, вероятно, более сильной державой, требующей от НАТО создания и развертывания дополнительных сил." Поэтому "единственный жизнеспособный курс действий - увеличить масштаб, возможности и свободу использования материальных средств, предоставляемых Украине, чтобы она могла дать отпор России. Белый дом прав, давая ясно понять, что любое российское применение ядерного оружия или другого оружия массового поражения, если Россия проиграет в обычных условиях, будет встречено «катастрофическими последствиями»" cсылка на NYT Дэвида E. Sanger'а и Джима Tankersley 25.09.2022
Осознают ли они, что может прилететь и по ним? Да.
"Военные планировщики Министерства обороны и Северное командование США должны подготовиться к наихудшему сценарию, при котором ядерные и другие удары будут нанесены по Соединенным Штатам, что может быть сделано в больших количествах и с использованием специализированных систем доставки… мы полностью разделяем точку зрения… о необходимости усиления противоракетной обороны для страны и модернизации всех трех ног ядерной триады США." и "Космос больше не является мирной сферой, которая поддерживает только наземные военные операции. Китай и Россия знают, что эффективность военных операций США в значительной степени зависит от космических возможностей, и разработали возможности для того, чтобы держать под угрозой, выводить из строя и уничтожать космические активы США"
Союзники хорошо, но
"Однако союзники и партнеры в значительной степени полагаются на оборонные производственные мощности… Например, один анализ показал, что, кроме Соединенных Штатов, «ни одна страна в НАТО... не имеет достаточных начальных запасов оружия для ведения боевых действий или промышленных мощностей для поддержания крупномасштабных операций... В разгар боевых действий в Донбассе Россия за два дня израсходовала больше боеприпасов, чем все британские военные запасы»."
Министерство обороны США испытывает трудности с поставками Украине достаточного количества оружия и оборудования.
Несмотря на похвальные усилия по наращиванию производства в поддержку Украины, Россия нарастила темп производства почти в три раза большего количества артиллерийских боеприпасов, чем Соединенные Штаты и Европа вместе взятые.… Даже при устойчивом финансировании некоторые запасы вооружений США вряд ли будут восстановлены в течение пяти лет.
Вывод один: Они готовятся к войне за свои мировые интересы. Так что может Шарий не так уж и не прав со своим "не если а когда".