Зачем НАТО жить, если Ю-крейн может умереть?
НАТО-75 и идёт вал аналитики. Что происходит? Нас ждёт "Замечательного Возрождения" или под вопросом славное будущее Альянса?
Вот комментатор иностранных дел из Observer'а зрадит в The Guardian
Прям целая геополитический пьеса про Ромео и Джульетту.
Неспособность НАТО спасти Украину поднимает экзистенциальный вопрос:
Зачем на белом свете есть Альянс?
НАТО прячется под камнем или приманивает русского медведя к Украине специальноями? - карикатуристы не определились
Военному договору НАТО исполняется 75 лет. Но для Киева нечему особенно радоваться, пока армия Путина продолжает свое кровавое наступление.
Грандиозное празднование 75-летия НАТО в Вашингтоне в июле прозвучит пустым звоном для Киева. Альянс с треском провалил свое самое большое испытание после холодной войны - битву за Украину. К сожалению, нельзя отрицать: Владимир Путин в ударе.
[П]Идущие вперед в Харькове российские войска извлекают выгоду из преступно медленно[ из-за]й поставки оружия Киеву Западом и хронического страха [У]его лидеров перед эскалацией военного конфликта. Украин[е выдают допомогу]а получает столько поддержки, чтобы лишь выжить, но не победить в этом сражении. А теперь даже простое выживание Киева находится под вопросом.
Украина - это битва Европы. Это глобальная битва за свободу, говорит Джо Байден[ и], это битва за демократию. "Наша поддержка не может ослабнуть и не ослабнет. Британия будет с вами столько, сколько потребуется", - клянется Риши Сунак. Тем не менее, на поле боя Украине по большей части приходится сражаться в одиночку.
НАТО [надо разрешить]следовало бы с самого начала решительно вмешаться, чтобы сдержать наступление России, как здесь неоднократно и призывали. Бесполетные зоны могли бы предотвратить тысячи жертв среди гражданского населения и уменьшить ущерб, нанесенный городам Украины.
Ограничения на использование Киевом ракет западного производства для нанесения ударов по военным базам и нефтеперерабатывающим заводам на территории России[! А] были и остаются самоубийственными. Военно-морские силы НАТО должны были бы установить защитные кордоны вокруг черноморских портов, экспортирующих украинское зерно. Путину следовало бы указать, куда ему засунуть свои презренные попытки ядерного шантажа.
[Было бы]Все это можно было бы сделать, если бы было желание. Генерал Ричард Ширефф, бывший [но грозный желание имеет, но не]высокопоставленный командующий НАТО, призывает к "фундаментальному переходу" к более активной стратегии. Он прав. Но нет никаких признаков того, что западные политики прислушиваются к нему. Байден и Шольц допускают чрезмерную, близорукую осторожность, которая затмевает военные и моральные императивы. Президент Франции Эммануэль Макрон, отк[рыл]азавшись от политики умиротворения, теперь утверждает, что только поражение России спасет Европу. Немного поздно, Ману.
В Британии Сунак [пустомеля пугает]что-то неискренне пустомелит о беспрецедентных угрозах для безопасности. Он может напугать британских избирателей - но он не испугает Путина и[ Си, у которо]ли его соратника "без границ", Си Цзиньпина, как показала его демонстративно дерзкая любовь к Путину[! Сунак не ястреб и] в Пекине на прошлой неделе. Это происходит потому, что, несмотря на все их пустые разговоры, как и на трескотню НАТО в целом, ни Сунак, ни "ястребиный" министр иностранных дел Дэвид Кэмерон, эта "котсуолдская пустельга", [боятся]не готовы вмешаться напрямую, чтобы помочь Украине победить. И таким образом они делают поражение Киева еще более вероятным.
НАТО следовало бы ускорить полноправное членство Украины в альянсе[! А вместо этого] в июле. Но этого не произойдет. США уже приняли решение против, а остальные покорно следуют за Вашингтоном. [Это всё]Киеву туманно говорят, что он должен подождать, пока "не возникнут подходящие условия". Но настоящая, позорная причина такой позиции - это застарелый страх Байдена перед возмездием со стороны России[. Чушь!!! Разве], возникший еще в эпоху холодной войны. Действительно ли Байден верит, что Путин атакует группировку НАТО из 32 стран, значительно превосходящую возможности России? Скорее всего, осторожный Путин отступит.
Андерс Фог Расмуссен, бывший[, но грозный, предлагает дать] генеральный секретарь НАТО, придерживается правильной позиции. Он хочет, чтобы переговоры о вступлении Украины в альянс начались немедленно, а Шольц прекратил бы блокировать поставки Украине ракет большой дальности "Таурус".
"Если вы утверждаете, что не можете направить приглашение Украине, пока идет конфликт, то вы даете Путину стимул продолжать спецоперацию, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО", - [Больше допомоги! К черту]сказал он. ЕС также должен прекратить колебаться и ускорить рассмотрение заявки Киева на членство в Евросоюзе на саммите в следующем месяце. Ситуация на передовой на Украине становится критической, отчасти потому, что Россия воспользовалась задержкой с поставками американского пакета вооружений на сумму 60 миллиардов долларов, спровоцированной союзниками Дональда Трампа. Госсекретарь Энтони Блинкен признал [нехватку мяса, но предлож]это в Киеве на прошлой неделе. Украине также не хватает солдат. Однако недавние размышления Макрона об отправке туда западных войск были с гневом отвергнуты [Дайте хоть]в Вашингтоне и Берлине. Тем не менее, этот вариант требует серьезного рассмотрения. Сообщается, что сейчас США изучают возможность размещения своих военнослужащих на Украине в качестве инструкторов.
"Европейские лидеры не могут позволить, чтобы слабая американская политика диктовала Европе что-либо в вопросах безопасности", - утверждают аналитики Алекс Кроутер, Джахара Матисек и Филлипс О’Брайен. "[Это весь список дебилов, что мечтают указывать США что-то по поводу]Они должны серьезно рассмотреть вопрос о вводе войск на Украину для оказания материально-технической поддержки и обучения, для защиты украинских границ и критически важной инфраструктуры и украинских городов. Они должны ясно дать понять… Европа готова защитить территориальный суверенитет Украины".
Развитие ситуации все больше зависит от Европы[-ы-ы-ы!], которой есть что терять. Помимо ужасных последствий постоянного раздела или полного подчинения Украины России, успех неоимперского проекта Путина [в]потенциально ставит под угрозу ряд бывших советских республик (и Грузи[и-и-и-и]я уже является одним из уязвимых примеров), а также ЕС и всю европейскую безопасность[ в песду].
Если такие сценарии материализуются, НАТО все равно будет втянуто в них. Или не будет? Трамп - это темная лошадка[, которая]. Если он победит Байдена в ноябре, то, как убеждены его бывшие советники, он выбьет почву из-под ног Украины и [та повиснет на суку]замирится с Путиным. Они также полагают, что он попытается выйти из НАТО, сначала путем саботажа или блокирования нормальной деятельности альянса. Так что июльская вечеринка по случаю дня рождения Организации Североатлантического договора может стать по[хоронами, где]следней в его истории. С этого момента Европа действительно может оказаться предоставленной самой себе.
"Если Трамп будет переизбран и продолжит следовать своим антинатовским инстинктам, первой жертвой станет Украина, - написал Александр Вершбоу, бывший посол США в России и НАТО. - Катастрофические последствия с этого только начнутся".
Почему западным политикам [не страшно? - вопрошает]так трудно осознать широкую, экзистенциальную природу российской угрозы? Постоянные шпионские скандалы, диверсии, убийства, поджоги и кибер-атаки показывают, что Москва "ведёт войну с европейскими странами", предупреждает эксперт по России Эдвард Лукас. "Как получается, что Россия, страна с экономикой размером с Италию, может безнаказанно атаковать весь Запад? Ответ состоит в том, что Россия не воспринимает нас всерьез".
Представьте себе, как на все это будут смотреть будущие историки. Самый мощный в мире военный альянс не смог защитить соседнюю европейскую демократию и независимое суверенное государство от незаконной, неспровоцированной, создающей прецедент атаки, огромных разрушений и военных преступлений, совершенных менее могущественной авторитарной державой. Невероятно.
Нельзя рассчитывать на то, что плохо управляемая НАТО предотвратит далеко идущую катастрофу на Украине. Возникает вопрос: для чего тогда вообще нужен этот альянс? И этот вопрос задает не только Трамп. Если НАТО быстро не повысит свою эффективность, лидеры альянса должны отменить шампанское по поводу юбилея. И склонить свои головы от стыда.
Вот комментатор иностранных дел из Observer'а зрадит в The Guardian
Прям целая геополитический пьеса про Ромео и Джульетту.
Неспособность НАТО спасти Украину поднимает экзистенциальный вопрос:
Зачем на белом свете есть Альянс?
НАТО прячется под камнем или приманивает русского медведя к Украине специальноями? - карикатуристы не определились
Военному договору НАТО исполняется 75 лет. Но для Киева нечему особенно радоваться, пока армия Путина продолжает свое кровавое наступление.
Грандиозное празднование 75-летия НАТО в Вашингтоне в июле прозвучит пустым звоном для Киева. Альянс с треском провалил свое самое большое испытание после холодной войны - битву за Украину. К сожалению, нельзя отрицать: Владимир Путин в ударе.
[П]Идущие вперед в Харькове российские войска извлекают выгоду из преступно медленно[ из-за]й поставки оружия Киеву Западом и хронического страха [У]его лидеров перед эскалацией военного конфликта. Украин[е выдают допомогу]а получает столько поддержки, чтобы лишь выжить, но не победить в этом сражении. А теперь даже простое выживание Киева находится под вопросом.
Украина - это битва Европы. Это глобальная битва за свободу, говорит Джо Байден[ и], это битва за демократию. "Наша поддержка не может ослабнуть и не ослабнет. Британия будет с вами столько, сколько потребуется", - клянется Риши Сунак. Тем не менее, на поле боя Украине по большей части приходится сражаться в одиночку.
НАТО [надо разрешить]следовало бы с самого начала решительно вмешаться, чтобы сдержать наступление России, как здесь неоднократно и призывали. Бесполетные зоны могли бы предотвратить тысячи жертв среди гражданского населения и уменьшить ущерб, нанесенный городам Украины.
Ограничения на использование Киевом ракет западного производства для нанесения ударов по военным базам и нефтеперерабатывающим заводам на территории России[! А] были и остаются самоубийственными. Военно-морские силы НАТО должны были бы установить защитные кордоны вокруг черноморских портов, экспортирующих украинское зерно. Путину следовало бы указать, куда ему засунуть свои презренные попытки ядерного шантажа.
[Было бы]Все это можно было бы сделать, если бы было желание. Генерал Ричард Ширефф, бывший [но грозный желание имеет, но не]высокопоставленный командующий НАТО, призывает к "фундаментальному переходу" к более активной стратегии. Он прав. Но нет никаких признаков того, что западные политики прислушиваются к нему. Байден и Шольц допускают чрезмерную, близорукую осторожность, которая затмевает военные и моральные императивы. Президент Франции Эммануэль Макрон, отк[рыл]азавшись от политики умиротворения, теперь утверждает, что только поражение России спасет Европу. Немного поздно, Ману.
В Британии Сунак [пустомеля пугает]что-то неискренне пустомелит о беспрецедентных угрозах для безопасности. Он может напугать британских избирателей - но он не испугает Путина и[ Си, у которо]ли его соратника "без границ", Си Цзиньпина, как показала его демонстративно дерзкая любовь к Путину[! Сунак не ястреб и] в Пекине на прошлой неделе. Это происходит потому, что, несмотря на все их пустые разговоры, как и на трескотню НАТО в целом, ни Сунак, ни "ястребиный" министр иностранных дел Дэвид Кэмерон, эта "котсуолдская пустельга", [боятся]не готовы вмешаться напрямую, чтобы помочь Украине победить. И таким образом они делают поражение Киева еще более вероятным.
НАТО следовало бы ускорить полноправное членство Украины в альянсе[! А вместо этого] в июле. Но этого не произойдет. США уже приняли решение против, а остальные покорно следуют за Вашингтоном. [Это всё]Киеву туманно говорят, что он должен подождать, пока "не возникнут подходящие условия". Но настоящая, позорная причина такой позиции - это застарелый страх Байдена перед возмездием со стороны России[. Чушь!!! Разве], возникший еще в эпоху холодной войны. Действительно ли Байден верит, что Путин атакует группировку НАТО из 32 стран, значительно превосходящую возможности России? Скорее всего, осторожный Путин отступит.
Андерс Фог Расмуссен, бывший[, но грозный, предлагает дать] генеральный секретарь НАТО, придерживается правильной позиции. Он хочет, чтобы переговоры о вступлении Украины в альянс начались немедленно, а Шольц прекратил бы блокировать поставки Украине ракет большой дальности "Таурус".
"Если вы утверждаете, что не можете направить приглашение Украине, пока идет конфликт, то вы даете Путину стимул продолжать спецоперацию, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО", - [Больше допомоги! К черту]сказал он. ЕС также должен прекратить колебаться и ускорить рассмотрение заявки Киева на членство в Евросоюзе на саммите в следующем месяце. Ситуация на передовой на Украине становится критической, отчасти потому, что Россия воспользовалась задержкой с поставками американского пакета вооружений на сумму 60 миллиардов долларов, спровоцированной союзниками Дональда Трампа. Госсекретарь Энтони Блинкен признал [нехватку мяса, но предлож]это в Киеве на прошлой неделе. Украине также не хватает солдат. Однако недавние размышления Макрона об отправке туда западных войск были с гневом отвергнуты [Дайте хоть]в Вашингтоне и Берлине. Тем не менее, этот вариант требует серьезного рассмотрения. Сообщается, что сейчас США изучают возможность размещения своих военнослужащих на Украине в качестве инструкторов.
"Европейские лидеры не могут позволить, чтобы слабая американская политика диктовала Европе что-либо в вопросах безопасности", - утверждают аналитики Алекс Кроутер, Джахара Матисек и Филлипс О’Брайен. "[Это весь список дебилов, что мечтают указывать США что-то по поводу]Они должны серьезно рассмотреть вопрос о вводе войск на Украину для оказания материально-технической поддержки и обучения, для защиты украинских границ и критически важной инфраструктуры и украинских городов. Они должны ясно дать понять… Европа готова защитить территориальный суверенитет Украины".
Развитие ситуации все больше зависит от Европы[-ы-ы-ы!], которой есть что терять. Помимо ужасных последствий постоянного раздела или полного подчинения Украины России, успех неоимперского проекта Путина [в]потенциально ставит под угрозу ряд бывших советских республик (и Грузи[и-и-и-и]я уже является одним из уязвимых примеров), а также ЕС и всю европейскую безопасность[ в песду].
Если такие сценарии материализуются, НАТО все равно будет втянуто в них. Или не будет? Трамп - это темная лошадка[, которая]. Если он победит Байдена в ноябре, то, как убеждены его бывшие советники, он выбьет почву из-под ног Украины и [та повиснет на суку]замирится с Путиным. Они также полагают, что он попытается выйти из НАТО, сначала путем саботажа или блокирования нормальной деятельности альянса. Так что июльская вечеринка по случаю дня рождения Организации Североатлантического договора может стать по[хоронами, где]следней в его истории. С этого момента Европа действительно может оказаться предоставленной самой себе.
"Если Трамп будет переизбран и продолжит следовать своим антинатовским инстинктам, первой жертвой станет Украина, - написал Александр Вершбоу, бывший посол США в России и НАТО. - Катастрофические последствия с этого только начнутся".
Почему западным политикам [не страшно? - вопрошает]так трудно осознать широкую, экзистенциальную природу российской угрозы? Постоянные шпионские скандалы, диверсии, убийства, поджоги и кибер-атаки показывают, что Москва "ведёт войну с европейскими странами", предупреждает эксперт по России Эдвард Лукас. "Как получается, что Россия, страна с экономикой размером с Италию, может безнаказанно атаковать весь Запад? Ответ состоит в том, что Россия не воспринимает нас всерьез".
Представьте себе, как на все это будут смотреть будущие историки. Самый мощный в мире военный альянс не смог защитить соседнюю европейскую демократию и независимое суверенное государство от незаконной, неспровоцированной, создающей прецедент атаки, огромных разрушений и военных преступлений, совершенных менее могущественной авторитарной державой. Невероятно.
Нельзя рассчитывать на то, что плохо управляемая НАТО предотвратит далеко идущую катастрофу на Украине. Возникает вопрос: для чего тогда вообще нужен этот альянс? И этот вопрос задает не только Трамп. Если НАТО быстро не повысит свою эффективность, лидеры альянса должны отменить шампанское по поводу юбилея. И склонить свои головы от стыда.