Военные аналитики как бизнес и как пропаганда.
Особенности человеческой психики заключаются в том, что массы любят слушать про войну только то, что им нравится, (пусть даже это и вечная зрада типа Демуры какого). И на этой почве и произрастают аналитики. Есть скромные - аналитики бизнесмены. Они просто хотят тупо заработать на аудитории. Есть ставящие перед собой большие задачи. Управлять бегом масс! Тут сразу +100500 к самоуважению. Да и заработать можно больше. К числу вторых я отношу Yurasumy-Подоляку, Бутусова, Арестовича
Н[астоящие богатыри]о есть нюанс. Разочарованная толпа таких может и разорвать, как собираются поступить хохлы с последним. И за что? Забыли, неблагодарные, как он год держал переможный настрой? Что война с Россией это ничего страшного. Сейчас победим!
Сейчас, конечно, смешно вспоминать, как "Мариуполь не сдадим" конвертировалось в "надо договариваться". Равно как и Yurasumные сентенции типа: 24.02.24 " «Вторая армия Европы», очень быстро проигрывает войну первой армии Европы. Да и по большому счету войной это назвать нельзя. Это избиение младенцев." 28.02.22 "Фронт ВСУ посыпался".
Стрелочки на картах с тех пор стали пожиже. Раньше крупными мазками окружали Киев и весь Донбасс. Теперь бы улучшить позиции на флангах Авдеевки
Тем не менее, аналитики-вожди Не врут, а просто на работе. Они выбрали сторону (часто вполне искренне) и теперь крепко с ней повязаны. Они воюют на информационном фронте. Война же это ещё битва совокупных воль воюющих обществ. А волю к победе надо поддерживать.
Но часть общества, особенно мнящее себя интеллектуальным, любит и "независимые" мнения. Лучше со стороны. И тут ему на помощь приходят Аналитики-бизнесмены.
Вот гляньте, как порохоботы вылизывают зад Агилю Рустамзаде Что он [всегда за партизанское движение!]тогда 16 мая 2022 говорил?
"Однозначно можно сказать, что оружие которое победило и победит российскую армию это противотанковые средства" Ах, вы мои святые Джавелины! А что он говорит сейчас?!
А он "всегда говорил!", что Украина может победить только в асимметричной войне. Как Вьетнам и Афган США!. Так что? берем Джавелины, как говорил?! Нет! берем дроны, тысячи дронов и побеждаем! (умолчим, что тысячи дронов как бы уже пущены были в дело) А если не получится? Не сомневайтесь. Это вы - опять сделали что-то не так. Ведь не аналитику в окопах дохнуть. Аналитик "всегда говорил". Ведь никто не вспомнит, что Вьетнам или Афган для США это не тоже самое, что Украина для России. Тут скорее как Южный Вьетнам для Северного ха-ха. Но бизнес у аналитика прёт. У него большой ангажемент у укро-СМИ и блогерах.
Большим уважением пользуются Аналитики-ренегаты. Вот на украинской стороне есть такой "Савромат" - [мриющий]Дмитрий Чернышевский экс-саратовский Единоросс. Историк профессионал. Интересно рассказывал про средневековую историю Степи и её взаимодействие с Русью. И делал это вполне объективно. Вообще числил себя патриотом, но до тех пор пока не началась война. А как война из патриотов надо увольняться. Шучу. Он это сделал искренне. Обычная история провинциального интеллигента. Там в столице ни черта не понимают! Там коррупция и разврат! А он на белом коне уехал. Сначала в Турцию, а потом и в Уругвай. В результате любви к Степи набрал подписоту из казахов, великих-тюрков, монголов и прочих украинцев. Теперь на фоне Аттатюрка несёт приятный для хохлов бред, что "Россия будет сектором Газа.". Видимо тут смешалось и бизнес и что-то личное.
На нашей стороне выступают такие-"ренегаты"-эксы: полковник армии США Дуглас Макгрегор и американский морпех-разведчик, ведущий аналитик Сил быстрого развертывания морской пехоты Скотт Риттер.
Надо ли говорить, что прогнозы были и остаются у них не менее переможные. С поправкой на сторону конечно.
Подробнее о Скотте. По википедии вырисовывается неприглядная картина. Педофил [против войны в Ираке. За это и]со стажем попался несколько раз на горяченьком и теперь обиделся на правительство США и мелко мстит за увольнение. "Быть можно дельным человеком И думать о красе… К чему бесплодно спорить с веком? А дрочка деспот меж людей."
А Риттер спорил. Прям с 1998. Был против идеи свержения Хусейна в Ираке через ЦРУ. И против вторжения. В 2002 году отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом, уговорить на инспекции, ведь США вот-вот совершат «историческую ошибку». Говорил, правда, что и Багдад не возьмут. "война…уже проиграна". Но оборачиваясь назад, что это за победа в бесконечной войне? Никакой демократизации Ближнего востока не произошло. Терроризма стало только больше. Хотя американские базы в Сирии ястребы, поди, считают своей победой. Видимо за эту ершистость и при Клинтоне и при Буше полиция проводила операции секс-подстав против него. Его даже посадили в итоге с 2012 по 2014 год. В общем не чета нашему Савромату-ренегату.
В нашем инфо-поле он попал через РТ. Начал в 23 декабря 2019 статьей: "«Российская агрессия» - это всего лишь предлог для американских политиков для дальнейшего раздувания оборонного бюджета на 2020 год, а Москву это даже не волнует." Оценка приятная уху любого патриота.
Накануне СВО - 4 февраля 2022 его статья: "Война с Россией будет непохожа ни на что, с чем когда-либо сталкивались США и НАТО." "Короче говоря, это будет разгром", - [+117 Перемог Российских над]подчеркнул он и ошибся. Зачем США марать руки, когда есть мотивированные братья украинцы?! Вы сможете представить, чтобы американское общество вообще сейчас может выдерживать такие потери ради далекой страны? Снаряды подвозить за ради роста ВВП - это они всегда готовы. Байден сейчас за это топит.
С упоминания этой статьи насчитал на сегодня 117 ссылок на него в одном аналитическо-новостном канале. И всегда его комментарии комплиментарны. Он уже и книжку у нас написал: "Гонка разоружения." - М.: Комсомольская правда, 2023
За часы до СВО 23.02.2023 писал: "Почему война может быть единственным решением, которое американцы могут предложить в украинском конфликте" Лично я бы ответил, что они просто даже не мыслят по другому. Он отвечает так: "сегодня в США считается экспертизой по России, искажено партийной политикой, которая искажает анализ, основанный на фактах." Так привычку выдавать желаемое за действительное продемонстрировали тут все аналитики. От и до. Но в целом я с его статьёй согласен и сейчас.
1 марта 2022. "Самосбывающееся пророчество Ромни о России" Деградация российско-американских отношений - побочный продукт американской внешней политики
И тут с ним согласен на все 100%.
1 мая 2022 "Украина выигрывает битву в Твиттере, но в реальном мире Киев проигрывает борьбу за Донбасс"
Заявления о том, что Украина настроена на победу на суше, являются в лучшем случае выдачей желаемого за действительное Киевом и Вашингтоном.
А вот это уже победобесие какое-то! Но в статье автор говорит, что само операция
готовилась на неверных оценках состояния Украины. Ну вообще то, что Путин обратился к укро-нацистам-военным брать власть в свои руки, намекала мне на такую же аналитическую деградацию в России по отношению к Украине. Но всегда остается надежда, что это был такой хитрый план. Ведь так ошибиться в оценке настроения укро-общества это надо было быть действительно наглухо отбитыми дебилами.
Так где же Риттер увидел неминуемую победу РФ? в том, что военная помощь, предоставляемая Украине Западом, не окажет никакого заметного влияния на поле боя и в подавляющей русской артиллерии! Ну артиллерия громыхала всё лето 2023 выпуская умопомрачительные 50 или 70 тыс снарядов в сутки, но к концу лета обнаружило что армия ВСУ никуда не делась. И даже пришлось бежать перегруппировываться, оставляя танки и пушки врагу. Смотри-ка и
этот Скотт выдаёт желаемое за действительное.
Лень копаться в его объяснениях российских провалов типа "а я всегда говорил", но на США он продолжал лить помои. (Как по мне так вполне заслуженные)
Статья в разгар Укро-контрнаступа 22 июня 2023 "Вот как инструкторы НАТО сознательно отправили украинские войска на смерть в контрнаступлении против России в этом месяце."
Западные компьютерные симуляции боевых действий должны были предсказать огромные потери Киева.
Так ведь американцы не уговаривали украинцев воевать же? Они, согласно Шрёдеру, только не давали им пойти на мирное соглашение. В тексте он говорит что без авиа компоненты итог наступа был немного предсказуем. и сетует, что "лозунг «до последнего украинца» также стал общим боевым кличем НАТО."
И вот 8 ноября 2023. Натыкаюсь на ещё одну статью . Там звон победы раздаётся.
- Контрнаступ провален! Спасибо кэп!
- Полукотел в Авдеевке! -забудем, что Донбасс прогнозировали взять год назад. Ему в атаки не ходить же.
- И конечно про Рейтинг сильнейших армий в мире Сука. Ими даже подтираться неприятно! Перед ВМВ тоже рейтинги были. То Польша самая сильная армия Европы, то Франция! Две недели на одну и четыре на другую, а Авдеевка дом Павлова стоит колом в горле. Вот и считайте сами, где место всем этим "рейтингам".
Окончательно убила меня ссылка на Владимира Трухана - полковник Центрального аппарата Министерства обороны России в запасе, который недавно вернулся с передовой специальной военной операции. По его словам, ситуация на поле боя гораздо тяжелее, чем описывает Кирби. Для кого тяжелей? Кирби далеко - ему вообще плевать!
Победобесие Трухана, сука, просто до небес. А апломб до Луны. Ему там на передовой не припомнили довоенные прогнозы? Копаться лень, но смутно помню что-то на уровне эпического: Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия
[Как работает система ХАРК]
Признаки наступления.
- Первый признак - отказ всех средств связи. Это система "Хинган"
- Второй - полный отказ в жидкокристаллических мониторов. Это система "Альтаир".
- Третий - отказы я любых видов управляемого оружия - от ПЗРК до ПТУРС. Это система "Ртуть"
- Четвертый - невозможно использовать дроны-беспилотники. Это система "Косуха-4"
(с) Анджей Платов или chervonec-001
Ленивый хохол не поржал с этого смачного анализа в душу русского патриота.
Или вот ещё Почему операцию России на Украине назвали «Броском мангуста»
[Ахтунг! Зоофилия!]Операция началась ровно тогда, когда это стало наиболее выгодно. Тогда, когда мангуст понял, что кобра измотана, истерит и банально не знает, что делать. Быстрым и уверенным броском российские подразделения уже на второй день оказываются в Киеве, штурмуя правительственный квартал
(с) 25 фев. 2022 Руслан Кристаллович, "Репортер"
Короче, если просто новости, то можно вообще любые. Скрыть действительное положение дел нельзя. Можно читать хоть Бутусова, хоть Yurasumy. А аналитика это сложно. Там не только мозги нужны, но и информация. И всё равно от скатывания в удобную картину мира не застрахован никто.
Н[астоящие богатыри]о есть нюанс. Разочарованная толпа таких может и разорвать, как собираются поступить хохлы с последним. И за что? Забыли, неблагодарные, как он год держал переможный настрой? Что война с Россией это ничего страшного. Сейчас победим!
Сейчас, конечно, смешно вспоминать, как "Мариуполь не сдадим" конвертировалось в "надо договариваться". Равно как и Yurasumные сентенции типа: 24.02.24 " «Вторая армия Европы», очень быстро проигрывает войну первой армии Европы. Да и по большому счету войной это назвать нельзя. Это избиение младенцев." 28.02.22 "Фронт ВСУ посыпался".
Стрелочки на картах с тех пор стали пожиже. Раньше крупными мазками окружали Киев и весь Донбасс. Теперь бы улучшить позиции на флангах Авдеевки
Тем не менее, аналитики-вожди Не врут, а просто на работе. Они выбрали сторону (часто вполне искренне) и теперь крепко с ней повязаны. Они воюют на информационном фронте. Война же это ещё битва совокупных воль воюющих обществ. А волю к победе надо поддерживать.
Но часть общества, особенно мнящее себя интеллектуальным, любит и "независимые" мнения. Лучше со стороны. И тут ему на помощь приходят Аналитики-бизнесмены.
Вот гляньте, как порохоботы вылизывают зад Агилю Рустамзаде Что он [всегда за партизанское движение!]тогда 16 мая 2022 говорил?
"Однозначно можно сказать, что оружие которое победило и победит российскую армию это противотанковые средства" Ах, вы мои святые Джавелины! А что он говорит сейчас?!
Click to viewА он "всегда говорил!", что Украина может победить только в асимметричной войне. Как Вьетнам и Афган США!. Так что? берем Джавелины, как говорил?! Нет! берем дроны, тысячи дронов и побеждаем! (умолчим, что тысячи дронов как бы уже пущены были в дело) А если не получится? Не сомневайтесь. Это вы - опять сделали что-то не так. Ведь не аналитику в окопах дохнуть. Аналитик "всегда говорил". Ведь никто не вспомнит, что Вьетнам или Афган для США это не тоже самое, что Украина для России. Тут скорее как Южный Вьетнам для Северного ха-ха. Но бизнес у аналитика прёт. У него большой ангажемент у укро-СМИ и блогерах.
Большим уважением пользуются Аналитики-ренегаты. Вот на украинской стороне есть такой "Савромат" - [мриющий]Дмитрий Чернышевский экс-саратовский Единоросс. Историк профессионал. Интересно рассказывал про средневековую историю Степи и её взаимодействие с Русью. И делал это вполне объективно. Вообще числил себя патриотом, но до тех пор пока не началась война. А как война из патриотов надо увольняться. Шучу. Он это сделал искренне. Обычная история провинциального интеллигента. Там в столице ни черта не понимают! Там коррупция и разврат! А он на белом коне уехал. Сначала в Турцию, а потом и в Уругвай. В результате любви к Степи набрал подписоту из казахов, великих-тюрков, монголов и прочих украинцев. Теперь на фоне Аттатюрка несёт приятный для хохлов бред, что "Россия будет сектором Газа.". Видимо тут смешалось и бизнес и что-то личное.
На нашей стороне выступают такие-"ренегаты"-эксы: полковник армии США Дуглас Макгрегор и американский морпех-разведчик, ведущий аналитик Сил быстрого развертывания морской пехоты Скотт Риттер.
Надо ли говорить, что прогнозы были и остаются у них не менее переможные. С поправкой на сторону конечно.
Подробнее о Скотте. По википедии вырисовывается неприглядная картина. Педофил [против войны в Ираке. За это и]со стажем попался несколько раз на горяченьком и теперь обиделся на правительство США и мелко мстит за увольнение. "Быть можно дельным человеком И думать о красе… К чему бесплодно спорить с веком? А дрочка деспот меж людей."
А Риттер спорил. Прям с 1998. Был против идеи свержения Хусейна в Ираке через ЦРУ. И против вторжения. В 2002 году отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом, уговорить на инспекции, ведь США вот-вот совершат «историческую ошибку». Говорил, правда, что и Багдад не возьмут. "война…уже проиграна". Но оборачиваясь назад, что это за победа в бесконечной войне? Никакой демократизации Ближнего востока не произошло. Терроризма стало только больше. Хотя американские базы в Сирии ястребы, поди, считают своей победой. Видимо за эту ершистость и при Клинтоне и при Буше полиция проводила операции секс-подстав против него. Его даже посадили в итоге с 2012 по 2014 год. В общем не чета нашему Савромату-ренегату.
В нашем инфо-поле он попал через РТ. Начал в 23 декабря 2019 статьей: "«Российская агрессия» - это всего лишь предлог для американских политиков для дальнейшего раздувания оборонного бюджета на 2020 год, а Москву это даже не волнует." Оценка приятная уху любого патриота.
Накануне СВО - 4 февраля 2022 его статья: "Война с Россией будет непохожа ни на что, с чем когда-либо сталкивались США и НАТО." "Короче говоря, это будет разгром", - [+117 Перемог Российских над]подчеркнул он и ошибся. Зачем США марать руки, когда есть мотивированные братья украинцы?! Вы сможете представить, чтобы американское общество вообще сейчас может выдерживать такие потери ради далекой страны? Снаряды подвозить за ради роста ВВП - это они всегда готовы. Байден сейчас за это топит.
С упоминания этой статьи насчитал на сегодня 117 ссылок на него в одном аналитическо-новостном канале. И всегда его комментарии комплиментарны. Он уже и книжку у нас написал: "Гонка разоружения." - М.: Комсомольская правда, 2023
За часы до СВО 23.02.2023 писал: "Почему война может быть единственным решением, которое американцы могут предложить в украинском конфликте" Лично я бы ответил, что они просто даже не мыслят по другому. Он отвечает так: "сегодня в США считается экспертизой по России, искажено партийной политикой, которая искажает анализ, основанный на фактах." Так привычку выдавать желаемое за действительное продемонстрировали тут все аналитики. От и до. Но в целом я с его статьёй согласен и сейчас.
1 марта 2022. "Самосбывающееся пророчество Ромни о России" Деградация российско-американских отношений - побочный продукт американской внешней политики
И тут с ним согласен на все 100%.
1 мая 2022 "Украина выигрывает битву в Твиттере, но в реальном мире Киев проигрывает борьбу за Донбасс"
Заявления о том, что Украина настроена на победу на суше, являются в лучшем случае выдачей желаемого за действительное Киевом и Вашингтоном.
А вот это уже победобесие какое-то! Но в статье автор говорит, что само операция
готовилась на неверных оценках состояния Украины. Ну вообще то, что Путин обратился к укро-нацистам-военным брать власть в свои руки, намекала мне на такую же аналитическую деградацию в России по отношению к Украине. Но всегда остается надежда, что это был такой хитрый план. Ведь так ошибиться в оценке настроения укро-общества это надо было быть действительно наглухо отбитыми дебилами.
Так где же Риттер увидел неминуемую победу РФ? в том, что военная помощь, предоставляемая Украине Западом, не окажет никакого заметного влияния на поле боя и в подавляющей русской артиллерии! Ну артиллерия громыхала всё лето 2023 выпуская умопомрачительные 50 или 70 тыс снарядов в сутки, но к концу лета обнаружило что армия ВСУ никуда не делась. И даже пришлось бежать перегруппировываться, оставляя танки и пушки врагу. Смотри-ка и
этот Скотт выдаёт желаемое за действительное.
Лень копаться в его объяснениях российских провалов типа "а я всегда говорил", но на США он продолжал лить помои. (Как по мне так вполне заслуженные)
Статья в разгар Укро-контрнаступа 22 июня 2023 "Вот как инструкторы НАТО сознательно отправили украинские войска на смерть в контрнаступлении против России в этом месяце."
Западные компьютерные симуляции боевых действий должны были предсказать огромные потери Киева.
Так ведь американцы не уговаривали украинцев воевать же? Они, согласно Шрёдеру, только не давали им пойти на мирное соглашение. В тексте он говорит что без авиа компоненты итог наступа был немного предсказуем. и сетует, что "лозунг «до последнего украинца» также стал общим боевым кличем НАТО."
И вот 8 ноября 2023. Натыкаюсь на ещё одну статью . Там звон победы раздаётся.
- Контрнаступ провален! Спасибо кэп!
- Полукотел в Авдеевке! -забудем, что Донбасс прогнозировали взять год назад. Ему в атаки не ходить же.
- И конечно про Рейтинг сильнейших армий в мире Сука. Ими даже подтираться неприятно! Перед ВМВ тоже рейтинги были. То Польша самая сильная армия Европы, то Франция! Две недели на одну и четыре на другую, а Авдеевка дом Павлова стоит колом в горле. Вот и считайте сами, где место всем этим "рейтингам".
Окончательно убила меня ссылка на Владимира Трухана - полковник Центрального аппарата Министерства обороны России в запасе, который недавно вернулся с передовой специальной военной операции. По его словам, ситуация на поле боя гораздо тяжелее, чем описывает Кирби. Для кого тяжелей? Кирби далеко - ему вообще плевать!
Победобесие Трухана, сука, просто до небес. А апломб до Луны. Ему там на передовой не припомнили довоенные прогнозы? Копаться лень, но смутно помню что-то на уровне эпического: Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия
[Как работает система ХАРК]
Признаки наступления.
- Первый признак - отказ всех средств связи. Это система "Хинган"
- Второй - полный отказ в жидкокристаллических мониторов. Это система "Альтаир".
- Третий - отказы я любых видов управляемого оружия - от ПЗРК до ПТУРС. Это система "Ртуть"
- Четвертый - невозможно использовать дроны-беспилотники. Это система "Косуха-4"
(с) Анджей Платов или chervonec-001
Ленивый хохол не поржал с этого смачного анализа в душу русского патриота.
Или вот ещё Почему операцию России на Украине назвали «Броском мангуста»
[Ахтунг! Зоофилия!]Операция началась ровно тогда, когда это стало наиболее выгодно. Тогда, когда мангуст понял, что кобра измотана, истерит и банально не знает, что делать. Быстрым и уверенным броском российские подразделения уже на второй день оказываются в Киеве, штурмуя правительственный квартал
(с) 25 фев. 2022 Руслан Кристаллович, "Репортер"
Короче, если просто новости, то можно вообще любые. Скрыть действительное положение дел нельзя. Можно читать хоть Бутусова, хоть Yurasumy. А аналитика это сложно. Там не только мозги нужны, но и информация. И всё равно от скатывания в удобную картину мира не застрахован никто.