Макрон и его мозг.
Старая история про нашумевшую смерть НАТО в мозгу Макрона. 7 ноября 2019 года. Ещё нет ни Ковида , ни СВО и Трамп главная проблема "прогрессивнстского мира". Макрон даёт интервью The Economist "своими словами". А обычно он с чужих слов что ли?
Есо: Почему "столь мрачное видение будущего Европы?"
Маню: "за 70 лет произошло геополитическое, историческое и цивилизационное чудо: это политическое уравнение без гегемонии… Маню в упор не видит США? Нет! Просто Европа строилась как «младший партнер» Америки… [она отвернулась и теперь грабить не дают!]это прекрасно уживалось с доброй волей по отношению к нам со стороны США, выступавших в роли конечного гаранта системы и баланса ценностей, основанных на сохранении мира во всем мире и гегемонии западных ценностей… Видите?! Гегемония только ценностей, а не США, но случилось страшное …и дело не только в администрации Трампа… идея Обамы: «Я тихоокеанский президент». … в этом суть кризиса… Не бомбили в Сирии… гарант последней инстанции, щит, благодаря которому Европа стала сильнее, уже не поддерживает прежних отношений с Европой. Ведь нормально Ливию вместе бомбили, что случилось? в мире происходит попутно с развитием… Китая… риск биполяризации в мире и явной маргинализации Европы… добавить возвращение… авторитарных… Турции и России и последствия арабской весны создают некоторого рода смятение. Между строк читается, что Доброй Европе не дают пограбить …это приводит к невероятной уязвимости Европы… произошел раскол между севером и югом по экономическим вопросам, а также между востоком и западом - по вопросам миграции… мы просто исчезнем в геополитическом отношении, или, по меньшей мере, перестанем быть хозяевами собственной судьбы
Есо: Как же "преодолеть все это и построить этот европейский суверенитет?"
Маню:- Во-первых, нет «конца истории»… Надо восстановить военный суверенитет…Мы запустили Европейскую инициативу военного вмешательства… к нам присоединилась Италия, Греция, Финляндия и Эстония… страны… испытывали недоверие к России.
…придется подвести итоги НАТО… то, что мы наблюдаем, можно назвать смертью мозга НАТО.
Есо <в шоке!>: - «Смертью мозга НАТО»?
Маню: - Вы просто посмотрите на… несогласованные агрессивные действия Турции, на территории, где на кону стоят наши интересы.…[Маню то плакал, то угрожал ЯО. Дайте денег и мне пограбить, а то договорится не с кем] чем будет Пятая статья завтра? Если режим Башара Асада решит выступить с ответными действиями против Турции, мы включимся в борьбу? агрессия Турции привели к одному и тому же результату: в жертву оказались принесены наши партнеры… Сирийские демократические силы… А во-вторых, мы должны возобновить стратегический диалог с Россией, в котором мы не можем позволить себе наивности. Минск-Х + поддержка Азову?
Есо: Как же все-таки преодолеть этот пздтц разрыв и проецировать силу?
Маню: - Во-первых, НАТО сильна настолько же, насколько… гарант последней инстанции выполняет свою роль. Только троеточия помогают понять смысл этого бла-бла-бла. Короче в США случился Трамп и Макроном Был учрежден Европейский оборонный фонд… Франция умеет обороняться. После Брексита она станет последней ядерной державой в Европейском союзе.
НАТО была задумана как ответ врагу, как ответ на Варшавский договор. То, что последний был создан через 6 лет после НАТО, этих педерастов никогда не смущало.… изначальный враг исчез. Существует убеждение по умолчанию, что врагом до сих пор является Россия. Верно также, что, когда мы вторгаемся в Сирию, чтобы бороться против терроризма. Хороший предлог для вторжение! поддержать терроризм ССА - своих сукиных сынов. У Турции там свои и поэтому маню волнует вопрос о существующих целях НАТО - это реальный вопрос, которым необходимо задаваться. И вот он истинный вопрос! Президент Трамп, и я это вполне уважаю, относится к НАТО как к коммерческому проекту. С его точки зрения, НАТО - это проект, в котором Соединенные Штаты действуют как Большая оружейная лавка, которая под залог ресурсов даст соответссвующее количество оружия и денег без счета. И претензии Маню только одна и состоит в наличии коммерческой эксклюзивности, это договоренность о покупке американской продукции. А Франция на это не подписывалась. И сам, обосравшись от своей смелости перечить негегемону- Трампу, задаётся вопросом:
Будет ли он готов перейти к солидарности? Если вдруг что-то случится у наших границ? Затем в мозгу Макрона происходит определенный сдвиг. И он задаётся вопросом о технологиях: искусственный интеллект, данные, цифровые технологии, 5G, все виды технологий как в гражданской, так и в военной сфере.
Есо:- Но в мнениях относительно 5G в Европе произошел раскол… что там с «Хуавэй», например?
Маню: - Нет, это не раскол. Просто то, что развитие 5G… будет всецело европейским? Никто не может… у нас есть… «Эрикссон» и «Нокиа». Но они не отвечают за сохранность наших систем безопасности. Их долг - обеспечить своих акционеров прибылью, и я не могу их в этом винить. В некотором смысле мы совершенно отказались от того, что было раньше «грамматикой» суверенитета, а она касалась именно вопросов общего интереса, которые не может решать бизнес. Рыночек порешал! если мы позволим, чтобы так и продолжалось дальше, то через десять лет никто не сможет гарантировать технологической целостности… Если мы не примем меры, то через пять лет я не смогу сказать своим согражданам: «Ваши данные находятся под защитой. Пять лет почти прошло! Что он теперь может сказать? все составляющие вашей жизни будут управляться, использоваться, отслеживаться людьми, которые не имеют никакого отношения к государству. Если вам нужны доказательства, взгляните, как «Гугл» относится к директивам Европы о политике по защите авторских прав.
Дальше он плачется, что ему необходима поддержка крупных европейских игроков. Но у него проблемы с Терезой Мэй, а потом и с Борисом Джонсоном, и даже есть трудность с немцами… Ну и с США!
То есть, мы используем наши накопления для оплаты будущего США и подрываем собственные позиции. Это абсурд. Который Маню у себя не замечает. Ведь гегемонии же нет!
Есо: - Давайте вернемся к вашей дипломатической деятельности… по иранскому вопросу, а также по Украине. Вы называли Францию державой равновесия… [Лекция Наполеона о пользе картечи, да]сохранять открытость к диалогу со всеми. Нет ли противоречия между этим стремлением и желанием создать сильную, военную Европу?
Маню:…роль Франции как постоянного члена СБ ООН, государства-основателя ЕС, страны, которая присутствует на всех континентах благодаря заморским территориям и франкофонии. У нас… нам больше свободы для маневра в мире… «держава равновесия»… у нас есть право не быть заклятыми врагами врагов наших друзей. Мы можем говорить со всеми и выстраивать равновесие, чтобы избежать пожара в мире…
как, например, сегодня в Африке… через 4 года пример очень неудачный, но какое фанфаронство! На словах чистый Наполеон!… очень важным иметь… впечатляющие военные возможности. Если у вас нет их в современном мире, где набирают силу авторитарные державы, вас не существует.
[Мы,]Кстати говоря, именно поэтому произошедшее недавно в Сирии трагично. Это военное отступление. В то же время, добившись от американцев ударов по [С]сирийской ядерной программе 13 апреля 2018 года, мы укрепили доверие к нам в регионе, в том числе в дипломатическом плане. Операция «Гамильтон» стала хирургическим ударом по химическим базам в Сирии[, заслужили уважение]. Мы показали, что отныне красные линии заслуживают уважения. В 2013-2014 годах это не было сделано. Мне кажется, две эти составляющие прекрасно дополняют друг друга.
Есо:- Вы говорили о значимости гуманизма как [эта хрень сочетается с бомбежкой Сирии и прочей]сути того, что дала миру Европа. Сегодня вечером вы обрисовали мир, в котором все больше доминирует реальная политика, а идея о том, что западные ценности победили раз и навсегда, оказалась ложной. Как бы то ни было, многим вашим европейским партнерам оказалось непросто следовать реальной политике, поскольку она вынуждает их закрывать глаза, говорить с Путиным и торговать с Китаем, несмотря на произошедшее с уйгурами. Как примирить вопросы человечности и гуманизма с необходимостью реальной политики во враждебном и опасном мире?
Маню: - Прежде…мы… недооценивали…, что распространение гуманизма и общечеловеческих ценностей, в которые я верю, возможно только в том случае, если у вас получается убедить народы. Иногда мы ошибочно пытались насадить наши ценности, изменить режимы без участия народов. Так было в Ираке и Ливии… и в Сирии, но там все провалилось… Большая [часть народов]сложность в том, что мы наблюдаем обратный эффект, возвращение других конкурирующих ценностей, недемократическ[о]их моделей, которые, как никогда, бросают вызов европейскому гуманизму. Наша модель сформировалась в XVIII веке с Просвещением, рыночной экономикой, личными свободами, демократическим режимом не помешала нам устраивать колониальные империи и навязывать неравные договоры Китаю. Ведь Китайская модель… с отсутствием свободы.
Сейчас главный вопрос в том, устойчива ли наша модель. Я вижу в наших странах людей, которые… говорят: «Я отказываюсь от рыночной экономики. Наверное, [Маню забыл, что несколькими абзацами вверху он сам был за войну и]нам стоит отойти от мира, выбрать протекционизм…» Маню хочет просто сказать: «Я хочу гуманизма и навязываю его другим» Вопрос в том, как… бы нам укрепить этот гуманизм.
Именно поэтому [у Наполеона были большие надежды навязать Африке]я возлагаю большие надежды на Африку[!] и продвигаю Африканскую политику: активное расширение инвестиций в образование, здравоохранение, трудоустройство. Нужно придать африканцам собственных сил. Поэтому я [поддержу перевороты и в Судане и]стремлюсь работать с новыми партнерами. Например, я первым принял премьера суданского временного правительства, и мы оказали большую помощь премьеру Абию в Эфиопии, потому что [свои сукины дети]они являются воплощением этой модели в странах, которые, как нам казалось, отвернулись от нее. В целом, мне кажется, что для победы европейскому гуманизму необходим[ы!]о вернуть суверенитет и вернуться к политическому реализму.
Сегодня нам нужно поразмыслить, взять на вооружение современную грамматику, грамматику силы и суверенитета.
Сегодня главная угроза для гуманизма - это авторитарные режимы и религиозная политическая идеология.
Есо:- Вы призывали к сближению с Россией. [Вы лучше]Это похоже на попытку реанимировать политику перезагрузки времен Обамы[и], которая особых успехов не принесла. Что дает вам основание думать, что на этот раз все будет иначе?
- Я смотрю на Россию и задаюсь вопросом, какой у нее стратегический выбор. население уменьшается… ВВП сопоставим с испанским. Но сука перевооружается вдвое интенсивнее, чем любая другая европейская страна. Ведь! были введены законные санкции за украинский кризис… каковы же ее стратегические варианты?
Первый - это восстановить сверхдержаву своими силами… Мы дали слабину в 2013-2014 годах, и случилась Украина. Сегодня Россия из-за наших просчетов оптимизирует свою игру в Сирии. Мы дали ей небольшую передышку… В состав России [я бы влили много мигрантов, но у них]входит мусульманское население, и они же окружают ее рубежи. Россия могла бы задействовать огромный рычаг роста - я говорю о миграции. Но нет, Россия - православно-консервативный проект, и этот вариант не сработает. В автономный вариант я слабо верю.
Второй путь - это евразийская модель. Только в ней уже есть доминирующая страна - Китай - и [Путина отсаживют]я сомневаюсь, что эта модель когда-либо войдет в равновесие. Мы это хорошо заметили в последние годы. Я смотрю на план столов на встречах по новому «Шелковому пути» и вижу, что российский президент отсаживается от президента Си Цзиньпина все дальше и дальше.
Он видит, что все меняется, и я не убежден, что ему это по нраву. Но российский президент - дитя Санкт-Петербурга. Он родился в этом великом городе. Во время великого голода там умер и похоронен его брат. Я ни на секунду не поверю, что его стратегия - стать вассалом Китая.
Вот это и была самая большая мерзость этого говнюка, мнящего себя Наполеоном-! Но какой же вариант он оставляет для России?
И так, какие еще варианты у него остались? Восстановить политику баланса с Европой. Завоевать уважение. Он запрограммирован на то, чтобы думать так: «Европа - вассал США, Европейский Союз - своего рода троянский конь НАТО, а цель альянса - расширяться вплоть до моих границ». По его мнению, сделка 1990 года оказалась нарушена: никакой [сделки то и не было, ха-ха! И]«безопасной зоны» не получилось. Они попытались дойти до самой Украины, а он положил этому конец, пусть и ценой испорченных отношений с нами. Консерватизм толкнул его на разработку антиевропейского проекта, но я не понимаю, как ему удастся избежать партнерства с Европой в долгосрочной перспективе.
Т.е. вот этот говнюк не видит вариантов у России, кроме как пойти на поклон за "уважением Европы", которая растоптала все сказки об гумманизме, на Майдане, и сожгла их в Одессе 2 мая. Говнюк считает свои санкции законными, за то что Россия пресекла на корню бомбежки Крыма никем не избранным укро-правительтсвом, установленным через переворот с европейского же одобрения. Европа не вассал США? Да этот говнюк всю статью пытался это доказать, но, кажется, не смог это сделать даже себе. Пусть посмотрит на морду Шольца, глядящего на фотки утечек Северного Потока. Яки вы, сучки, независимые?! Европейский Союз не троянский конь? Просто страны ЕС добровольно занимаются самоубийством по директивам Брюсселя. Цель альянса не Россия! Да ладно? Вот эти поставки оружия нацистам на наших границах нам просто привиделись. Финляндия со Швецией где-то на другой стороне Земли. А уж санкции за то, что Украина клала болт на Минский соглашения, вводя нацистское законодательство, это всё азы грамматики европейского гуманизма. И тут самая мягкота. Макрончик-наполеончик пугает нас голодным блокадным Ленинградом, забывая про свои "законные" санкции. Этим примером предупреждает нас об опасности союза с Китаем. Он реально такой дегенерат, что забыл, что морила голодом людей именно предыдущая реинкарнация ЕС, в которой именно его сраная Франция была вассалом?! Очень жалко, что тогда никто не повозил его носом по этой цитате, а обсуждали какие-то сумбурные тупости про мозг НАТО
Есо: Почему "столь мрачное видение будущего Европы?"
Маню: "за 70 лет произошло геополитическое, историческое и цивилизационное чудо: это политическое уравнение без гегемонии… Маню в упор не видит США? Нет! Просто Европа строилась как «младший партнер» Америки… [она отвернулась и теперь грабить не дают!]это прекрасно уживалось с доброй волей по отношению к нам со стороны США, выступавших в роли конечного гаранта системы и баланса ценностей, основанных на сохранении мира во всем мире и гегемонии западных ценностей… Видите?! Гегемония только ценностей, а не США, но случилось страшное …и дело не только в администрации Трампа… идея Обамы: «Я тихоокеанский президент». … в этом суть кризиса… Не бомбили в Сирии… гарант последней инстанции, щит, благодаря которому Европа стала сильнее, уже не поддерживает прежних отношений с Европой. Ведь нормально Ливию вместе бомбили, что случилось? в мире происходит попутно с развитием… Китая… риск биполяризации в мире и явной маргинализации Европы… добавить возвращение… авторитарных… Турции и России и последствия арабской весны создают некоторого рода смятение. Между строк читается, что Доброй Европе не дают пограбить …это приводит к невероятной уязвимости Европы… произошел раскол между севером и югом по экономическим вопросам, а также между востоком и западом - по вопросам миграции… мы просто исчезнем в геополитическом отношении, или, по меньшей мере, перестанем быть хозяевами собственной судьбы
Есо: Как же "преодолеть все это и построить этот европейский суверенитет?"
Маню:- Во-первых, нет «конца истории»… Надо восстановить военный суверенитет…Мы запустили Европейскую инициативу военного вмешательства… к нам присоединилась Италия, Греция, Финляндия и Эстония… страны… испытывали недоверие к России.
…придется подвести итоги НАТО… то, что мы наблюдаем, можно назвать смертью мозга НАТО.
Есо <в шоке!>: - «Смертью мозга НАТО»?
Маню: - Вы просто посмотрите на… несогласованные агрессивные действия Турции, на территории, где на кону стоят наши интересы.…[Маню то плакал, то угрожал ЯО. Дайте денег и мне пограбить, а то договорится не с кем] чем будет Пятая статья завтра? Если режим Башара Асада решит выступить с ответными действиями против Турции, мы включимся в борьбу? агрессия Турции привели к одному и тому же результату: в жертву оказались принесены наши партнеры… Сирийские демократические силы… А во-вторых, мы должны возобновить стратегический диалог с Россией, в котором мы не можем позволить себе наивности. Минск-Х + поддержка Азову?
Есо: Как же все-таки преодолеть этот пздтц разрыв и проецировать силу?
Маню: - Во-первых, НАТО сильна настолько же, насколько… гарант последней инстанции выполняет свою роль. Только троеточия помогают понять смысл этого бла-бла-бла. Короче в США случился Трамп и Макроном Был учрежден Европейский оборонный фонд… Франция умеет обороняться. После Брексита она станет последней ядерной державой в Европейском союзе.
НАТО была задумана как ответ врагу, как ответ на Варшавский договор. То, что последний был создан через 6 лет после НАТО, этих педерастов никогда не смущало.… изначальный враг исчез. Существует убеждение по умолчанию, что врагом до сих пор является Россия. Верно также, что, когда мы вторгаемся в Сирию, чтобы бороться против терроризма. Хороший предлог для вторжение! поддержать терроризм ССА - своих сукиных сынов. У Турции там свои и поэтому маню волнует вопрос о существующих целях НАТО - это реальный вопрос, которым необходимо задаваться. И вот он истинный вопрос! Президент Трамп, и я это вполне уважаю, относится к НАТО как к коммерческому проекту. С его точки зрения, НАТО - это проект, в котором Соединенные Штаты действуют как Большая оружейная лавка, которая под залог ресурсов даст соответссвующее количество оружия и денег без счета. И претензии Маню только одна и состоит в наличии коммерческой эксклюзивности, это договоренность о покупке американской продукции. А Франция на это не подписывалась. И сам, обосравшись от своей смелости перечить негегемону- Трампу, задаётся вопросом:
Будет ли он готов перейти к солидарности? Если вдруг что-то случится у наших границ? Затем в мозгу Макрона происходит определенный сдвиг. И он задаётся вопросом о технологиях: искусственный интеллект, данные, цифровые технологии, 5G, все виды технологий как в гражданской, так и в военной сфере.
Есо:- Но в мнениях относительно 5G в Европе произошел раскол… что там с «Хуавэй», например?
Маню: - Нет, это не раскол. Просто то, что развитие 5G… будет всецело европейским? Никто не может… у нас есть… «Эрикссон» и «Нокиа». Но они не отвечают за сохранность наших систем безопасности. Их долг - обеспечить своих акционеров прибылью, и я не могу их в этом винить. В некотором смысле мы совершенно отказались от того, что было раньше «грамматикой» суверенитета, а она касалась именно вопросов общего интереса, которые не может решать бизнес. Рыночек порешал! если мы позволим, чтобы так и продолжалось дальше, то через десять лет никто не сможет гарантировать технологической целостности… Если мы не примем меры, то через пять лет я не смогу сказать своим согражданам: «Ваши данные находятся под защитой. Пять лет почти прошло! Что он теперь может сказать? все составляющие вашей жизни будут управляться, использоваться, отслеживаться людьми, которые не имеют никакого отношения к государству. Если вам нужны доказательства, взгляните, как «Гугл» относится к директивам Европы о политике по защите авторских прав.
Дальше он плачется, что ему необходима поддержка крупных европейских игроков. Но у него проблемы с Терезой Мэй, а потом и с Борисом Джонсоном, и даже есть трудность с немцами… Ну и с США!
То есть, мы используем наши накопления для оплаты будущего США и подрываем собственные позиции. Это абсурд. Который Маню у себя не замечает. Ведь гегемонии же нет!
Есо: - Давайте вернемся к вашей дипломатической деятельности… по иранскому вопросу, а также по Украине. Вы называли Францию державой равновесия… [Лекция Наполеона о пользе картечи, да]сохранять открытость к диалогу со всеми. Нет ли противоречия между этим стремлением и желанием создать сильную, военную Европу?
Маню:…роль Франции как постоянного члена СБ ООН, государства-основателя ЕС, страны, которая присутствует на всех континентах благодаря заморским территориям и франкофонии. У нас… нам больше свободы для маневра в мире… «держава равновесия»… у нас есть право не быть заклятыми врагами врагов наших друзей. Мы можем говорить со всеми и выстраивать равновесие, чтобы избежать пожара в мире…
как, например, сегодня в Африке… через 4 года пример очень неудачный, но какое фанфаронство! На словах чистый Наполеон!… очень важным иметь… впечатляющие военные возможности. Если у вас нет их в современном мире, где набирают силу авторитарные державы, вас не существует.
[Мы,]Кстати говоря, именно поэтому произошедшее недавно в Сирии трагично. Это военное отступление. В то же время, добившись от американцев ударов по [С]сирийской ядерной программе 13 апреля 2018 года, мы укрепили доверие к нам в регионе, в том числе в дипломатическом плане. Операция «Гамильтон» стала хирургическим ударом по химическим базам в Сирии[, заслужили уважение]. Мы показали, что отныне красные линии заслуживают уважения. В 2013-2014 годах это не было сделано. Мне кажется, две эти составляющие прекрасно дополняют друг друга.
Есо:- Вы говорили о значимости гуманизма как [эта хрень сочетается с бомбежкой Сирии и прочей]сути того, что дала миру Европа. Сегодня вечером вы обрисовали мир, в котором все больше доминирует реальная политика, а идея о том, что западные ценности победили раз и навсегда, оказалась ложной. Как бы то ни было, многим вашим европейским партнерам оказалось непросто следовать реальной политике, поскольку она вынуждает их закрывать глаза, говорить с Путиным и торговать с Китаем, несмотря на произошедшее с уйгурами. Как примирить вопросы человечности и гуманизма с необходимостью реальной политики во враждебном и опасном мире?
Маню: - Прежде…мы… недооценивали…, что распространение гуманизма и общечеловеческих ценностей, в которые я верю, возможно только в том случае, если у вас получается убедить народы. Иногда мы ошибочно пытались насадить наши ценности, изменить режимы без участия народов. Так было в Ираке и Ливии… и в Сирии, но там все провалилось… Большая [часть народов]сложность в том, что мы наблюдаем обратный эффект, возвращение других конкурирующих ценностей, недемократическ[о]их моделей, которые, как никогда, бросают вызов европейскому гуманизму. Наша модель сформировалась в XVIII веке с Просвещением, рыночной экономикой, личными свободами, демократическим режимом не помешала нам устраивать колониальные империи и навязывать неравные договоры Китаю. Ведь Китайская модель… с отсутствием свободы.
Сейчас главный вопрос в том, устойчива ли наша модель. Я вижу в наших странах людей, которые… говорят: «Я отказываюсь от рыночной экономики. Наверное, [Маню забыл, что несколькими абзацами вверху он сам был за войну и]нам стоит отойти от мира, выбрать протекционизм…» Маню хочет просто сказать: «Я хочу гуманизма и навязываю его другим» Вопрос в том, как… бы нам укрепить этот гуманизм.
Именно поэтому [у Наполеона были большие надежды навязать Африке]я возлагаю большие надежды на Африку[!] и продвигаю Африканскую политику: активное расширение инвестиций в образование, здравоохранение, трудоустройство. Нужно придать африканцам собственных сил. Поэтому я [поддержу перевороты и в Судане и]стремлюсь работать с новыми партнерами. Например, я первым принял премьера суданского временного правительства, и мы оказали большую помощь премьеру Абию в Эфиопии, потому что [свои сукины дети]они являются воплощением этой модели в странах, которые, как нам казалось, отвернулись от нее. В целом, мне кажется, что для победы европейскому гуманизму необходим[ы!]о вернуть суверенитет и вернуться к политическому реализму.
Сегодня нам нужно поразмыслить, взять на вооружение современную грамматику, грамматику силы и суверенитета.
Сегодня главная угроза для гуманизма - это авторитарные режимы и религиозная политическая идеология.
Есо:- Вы призывали к сближению с Россией. [Вы лучше]Это похоже на попытку реанимировать политику перезагрузки времен Обамы[и], которая особых успехов не принесла. Что дает вам основание думать, что на этот раз все будет иначе?
- Я смотрю на Россию и задаюсь вопросом, какой у нее стратегический выбор. население уменьшается… ВВП сопоставим с испанским. Но сука перевооружается вдвое интенсивнее, чем любая другая европейская страна. Ведь! были введены законные санкции за украинский кризис… каковы же ее стратегические варианты?
Первый - это восстановить сверхдержаву своими силами… Мы дали слабину в 2013-2014 годах, и случилась Украина. Сегодня Россия из-за наших просчетов оптимизирует свою игру в Сирии. Мы дали ей небольшую передышку… В состав России [я бы влили много мигрантов, но у них]входит мусульманское население, и они же окружают ее рубежи. Россия могла бы задействовать огромный рычаг роста - я говорю о миграции. Но нет, Россия - православно-консервативный проект, и этот вариант не сработает. В автономный вариант я слабо верю.
Второй путь - это евразийская модель. Только в ней уже есть доминирующая страна - Китай - и [Путина отсаживют]я сомневаюсь, что эта модель когда-либо войдет в равновесие. Мы это хорошо заметили в последние годы. Я смотрю на план столов на встречах по новому «Шелковому пути» и вижу, что российский президент отсаживается от президента Си Цзиньпина все дальше и дальше.
Он видит, что все меняется, и я не убежден, что ему это по нраву. Но российский президент - дитя Санкт-Петербурга. Он родился в этом великом городе. Во время великого голода там умер и похоронен его брат. Я ни на секунду не поверю, что его стратегия - стать вассалом Китая.
Вот это и была самая большая мерзость этого говнюка, мнящего себя Наполеоном-! Но какой же вариант он оставляет для России?
И так, какие еще варианты у него остались? Восстановить политику баланса с Европой. Завоевать уважение. Он запрограммирован на то, чтобы думать так: «Европа - вассал США, Европейский Союз - своего рода троянский конь НАТО, а цель альянса - расширяться вплоть до моих границ». По его мнению, сделка 1990 года оказалась нарушена: никакой [сделки то и не было, ха-ха! И]«безопасной зоны» не получилось. Они попытались дойти до самой Украины, а он положил этому конец, пусть и ценой испорченных отношений с нами. Консерватизм толкнул его на разработку антиевропейского проекта, но я не понимаю, как ему удастся избежать партнерства с Европой в долгосрочной перспективе.
Т.е. вот этот говнюк не видит вариантов у России, кроме как пойти на поклон за "уважением Европы", которая растоптала все сказки об гумманизме, на Майдане, и сожгла их в Одессе 2 мая. Говнюк считает свои санкции законными, за то что Россия пресекла на корню бомбежки Крыма никем не избранным укро-правительтсвом, установленным через переворот с европейского же одобрения. Европа не вассал США? Да этот говнюк всю статью пытался это доказать, но, кажется, не смог это сделать даже себе. Пусть посмотрит на морду Шольца, глядящего на фотки утечек Северного Потока. Яки вы, сучки, независимые?! Европейский Союз не троянский конь? Просто страны ЕС добровольно занимаются самоубийством по директивам Брюсселя. Цель альянса не Россия! Да ладно? Вот эти поставки оружия нацистам на наших границах нам просто привиделись. Финляндия со Швецией где-то на другой стороне Земли. А уж санкции за то, что Украина клала болт на Минский соглашения, вводя нацистское законодательство, это всё азы грамматики европейского гуманизма. И тут самая мягкота. Макрончик-наполеончик пугает нас голодным блокадным Ленинградом, забывая про свои "законные" санкции. Этим примером предупреждает нас об опасности союза с Китаем. Он реально такой дегенерат, что забыл, что морила голодом людей именно предыдущая реинкарнация ЕС, в которой именно его сраная Франция была вассалом?! Очень жалко, что тогда никто не повозил его носом по этой цитате, а обсуждали какие-то сумбурные тупости про мозг НАТО