Чешский взгляд на ЕС и Мировую.
Чешский президент идет на мировую. Но речь возможно пойдет о выходе из ЕС
Некая Тереза Спенцерова рассказывает интересное
- Ни с того, ни с сего в Чехии разгорелись споры на тему референдума о выходе из ЕС. Проевропейские СМИ,[считают] то есть в принципе все, соревнуются в катастрофических прогнозах, что бы случилось с нашей страной в случае выхода из Европейского Союза. Мол, это будет самая страшная катастрофа за последние сто лет. Что вы думаете об этих спорах? Как вы оцениваете слова, например, Петры Прохазковой о том, что многие избиратели так глупы, что не способны принять решение по столь узкопрофессиональному вопросу, как выход из ЕС?
В общем, я не могу согласиться с аргументом о том, что народ был достаточно умен, чтобы войти в Европейский Союз, а потом, судя по всему, поглупел настолько, что принимать решение о выходе уже не может. Это, мягко говоря, странно.
Любой, кто ссылается на опыт последнего столетия, конечно, [Гитлером и Сталиным]рискует начать сравнивать выход из ЕС с протекторатом, Лидице, Терезином, процессами Урвалека, русскими танками на Вацлавской площади… Но, пожалуйста, поменьше демагогии, кричащих заголовков и чуть больше рациональности!
Лично у меня нет ответа на вопрос о Чехсите. С одной стороны, [мы европейцы и являемся]я чувствую солидарность с Европой, но вспоминаю об этом, в основном находясь на Ближнем Востоке и встречая там какого-нибудь «бледнолицего». Европейца понять намного проще, чем, например, американца или австралийца, хотя иногда канадцы (в виде исключения) бывают понятны. Не знаю, что ожидало бы Чешскую Республику после выхода из Европейского Союза, но учитывая, что сегодня все переводится в деньги и экономику, то, вероятно, ничего особенного не произошло бы. Возможно, из-за потери евросоюзных денег у нас было бы меньше аквапарков, но я намеренно утрирую. Поскольку мы являемся придатком немецкой промышленности, своего рода одной из провинций Германии, то в целом ничего особо не поменялось бы. А может, и поменялось бы, не знаю. За каждый независимый шаг приходится чем-то платить. И есть смысл кооперироваться с националистическими странами типа Польши и Венгрии, или на нас в итоге ополчатся все? Так или иначе, но сегодня, как мне кажется, привлекательных вариантов нет почти ни у одного государства Европы. Сила - только в единстве, поэтому ЕС как идея о сильной и самоуверенной Европе мне импонирует. Но правда такова, что брюссельские чиновники уже лишились последних крупиц здравого смысла, поэтому, возможно, лучше сбежать, несмотря на риски…
Это сложно, рискованно, но мысль о том, что более мудрое решение примет кто-то «там наверху», кого «глупые» люди «там внизу» мудро выбрали (но те же граждане, которые так «мудро» выбрали этих «мудрецов», теперь не должны вмешиваться), мне претит. На этом заканчивается демократия и начинается зло.
- Parlamentní listy: На международной арене опять разгораются страсти вокруг Сирии. Эммануэль Макрон подозревает, что Асад продолжает использовать химическое оружие, и если его подозрения подтвердятся, Франция якобы нанесет удар по объектам, где производится химическое оружие. Все это лишь попытка припугнуть, или речь идет о далеко идущих планах?
- Тереза Спенцерова: [Или он дурак и не лечится или]Я отметила это заявление Макрона и недоумеваю. Оно было сделано через несколько часов после того, как его министр иностранных дел открыто признался, что у Парижа нет доказательств того, что Дамаск применял химическое оружие, и через несколько дней после того, как сам Макрон признал: уничтожение Ливии было ошибкой. Причем, французской ошибкой, поскольку как раз один из его предшественников, Николя Саркози, был, пожалуй, одним из главных виновников трагедии, к которой привела демократизация Ливии. В итоге все это усилило миграционный поток в Европу. Кстати, отсутствие каких-либо доказательств о химическом оружии, применяемом сирийским режимом, признает и глава Пентагона Джим Мэттис.
Что в контексте этих противоречивых французских заявлений и мнений означают угрозы Макрона в адрес Сирии, я даже не представляю. Самым простым объяснением мне кажется явное стремление Макрона вновь повысить престиж Франции - не только в рамках Европейского Союза, но и по всему миру, ведь Париж хочет участвовать во всех важных мировых событиях. Примечательно, что Макрон побывал в Пекине и собирается, судя по его планам, ездить туда каждый год, при этом не критикуя соблюдение прав человека в Китае, а еще Макрон углубляет экономическое сотрудничество с Ираном. Так что его предостережения в адрес Сирии можно расценивать как своего рода попытку сбалансировать политику. Мол, он еще не совсем «продался», ведь Китай для Америки - враг номер один, я уже не говорю об Иране.
Так или иначе, но я бы не стала слишком серьезно воспринимать предостережения Макрона. В конце концов, после договора времен Обамы о ядерной программе французские компании подписали с Тегераном контракты на десятки миллиардов евро. Они будут импортировать иранский газ. Поэтому трудно себе представить, чтобы Париж пошел на какие-то активные военные действия в Сирии, которая является близким, быть может, одним из ближайших, союзников Тегерана. Тем самым Франция поставила бы под угрозу собственные интересы. А может, Макрон просто дал обет каждый день говорить что-нибудь «великое», чтобы его замечали и слышали… Знаете, нечто вроде «я все время что-то говорю, значит, я существую».
[В Сирии Погибли россияне? Да! США показали себя]- В Сирии якобы погибли десятки российских наемников, то есть неофициальных солдат, воюющих вне структур российской армии. Можно ли говорить о системе, подобной той, которую Путин якобы применяет на Донбассе, где военнослужащие российской армии в форме без знаков отличия «добровольно» воюют по приказу вооруженных сил?
Да, похоже, какие-то русские наемники действительно погибли в Сирии под американскими бомбами и ракетами. И, скорее всего, это была первая «русская кровь», которую Америка пролила в Сирии…
Отмечу, что этим налетом США попытались обозначить «границы своего влияния» на богатом сырьевыми запасами востоке Сирии, и все причастные стороны это поняли. Как минимум они осознали, что «по-хорошему» с американцами не получится. Не будем забывать, что сирийская армия, иранские и шиитские отряды, Россия и другие силы, сколько бы их там ни было, пока не тревожили американские войска, которые находятся в Сирии совершенно противозаконно…
- Чешские представители мира искусства [переживают за Сирийских детей]вместе с Петром Коларжем и Мареком Гилшером собирают подписи под петицией, в которой призывают Земана, Бабиша и Стропницкого прекратить безучастно взирать на то, как Асад убивает мирных жителей, и осудить сирийский режим, а также перестать его легитимизировать своей политикой, поскольку уже больше невозможно смотреть на кучи детских трупиков. Как воспринимать эту петицию? Не стоит ли послу Еве Филипи из-за сестер Гейслеровых и дочери Болека Поливки быстро собрать вещи и сесть на первый самолет в Прагу?
- [они любят попрыгать на костях]Если бы вы мне не рассказали об этой петиции, я бы так и не узнала, что она вообще существует. Честно говоря, я даже не знаю, что тут еще сказать. Ну, несколько человек через семь лет войны подписало петицию на тему, которой тоже лет семь. И что? На то у них есть святое демократическое право, не так ли? Достаточно уметь ставить подпись. Иван Габал с этой своей любимой темой (закрыть наше посольство в Дамаске) не прошел даже в парламент, и все равно они не слезают с этого мертвого конька и продолжают сваливать все зло только на одну сторону конфликта - на Асада. Ирония в том, что таким образом подписанты фактически снимают вину не только с США (это еще можно понять), но и с «Исламского государства» (организация разрешена в Украине - прим.ред.), «Аль-Каиды» (организация разрешена в Украине - прим.ред.) и им подобных. То есть в итоге высказываются в поддержку терроризма. По-моему, за поддержку терроризма у нас дают срок. Но, с другой стороны, на вкус и цвет товарища нет.
Кстати, не скучно ли это - ездить на мертвом коньке?
- Нидерландский министр иностранных дел выдумал заявление Владимира Путина о создании «Великой России». Это [пиздетц]курьез или дело серьезное?
- Смешно то, как премьер Рютте признал ложь своего министра «большой ошибкой», но при этом назвал его «достойным доверия». Выходит, западный политик - достойный доверия лгун. Вот [такие дела]над этим я от души посмеялась. Пусть с долей грусти, но тем не менее. А серьезный момент здесь в том, что именно «российской экспансией» страны НАТО объясняют новую волну вооружения и расширение контингента на российских границах, что, разумеется, повышает теоретический риск войны Запада против России. И если западные политики придумывают для подобной эскалации аргументы, как в случае данного министра из Нидерландов, который, кстати, в итоге сам подал в отставку, то помоги нам Господь.
Как будто недостаточно было одного выдуманного Ирака с его «оружием массового уничтожения», которого не было. Последствия этой лжи и агрессии против этой страны сказываются до сих пор, в том числе в виде угрозы «Исламского государства» (организация запрещена в России - прим.ред.). Однако теперь ложь, которая может привести к войне, приближается совсем близко к нашим границам. Стоит хорошо помнить этого министра, когда ту же песню запоет какой-нибудь другой западный политик или один из наших… Кстати, мне кажется странным, что многие чешские политики поддерживали пронизанную ложью американскую агрессию против Ирака и теперь делают то же в случае России… Печально, но, с другой стороны, предсказуемо. Так и должно быть: они же не флюгеры какие-нибудь! Они предпочтут заблуждаться вместе с США, чем быть правыми с Россией, как когда-то сказала госпожа Шиклова…
Некая Тереза Спенцерова рассказывает интересное
- Ни с того, ни с сего в Чехии разгорелись споры на тему референдума о выходе из ЕС. Проевропейские СМИ,[считают] то есть в принципе все, соревнуются в катастрофических прогнозах, что бы случилось с нашей страной в случае выхода из Европейского Союза. Мол, это будет самая страшная катастрофа за последние сто лет. Что вы думаете об этих спорах? Как вы оцениваете слова, например, Петры Прохазковой о том, что многие избиратели так глупы, что не способны принять решение по столь узкопрофессиональному вопросу, как выход из ЕС?
В общем, я не могу согласиться с аргументом о том, что народ был достаточно умен, чтобы войти в Европейский Союз, а потом, судя по всему, поглупел настолько, что принимать решение о выходе уже не может. Это, мягко говоря, странно.
Любой, кто ссылается на опыт последнего столетия, конечно, [Гитлером и Сталиным]рискует начать сравнивать выход из ЕС с протекторатом, Лидице, Терезином, процессами Урвалека, русскими танками на Вацлавской площади… Но, пожалуйста, поменьше демагогии, кричащих заголовков и чуть больше рациональности!
Лично у меня нет ответа на вопрос о Чехсите. С одной стороны, [мы европейцы и являемся]я чувствую солидарность с Европой, но вспоминаю об этом, в основном находясь на Ближнем Востоке и встречая там какого-нибудь «бледнолицего». Европейца понять намного проще, чем, например, американца или австралийца, хотя иногда канадцы (в виде исключения) бывают понятны. Не знаю, что ожидало бы Чешскую Республику после выхода из Европейского Союза, но учитывая, что сегодня все переводится в деньги и экономику, то, вероятно, ничего особенного не произошло бы. Возможно, из-за потери евросоюзных денег у нас было бы меньше аквапарков, но я намеренно утрирую. Поскольку мы являемся придатком немецкой промышленности, своего рода одной из провинций Германии, то в целом ничего особо не поменялось бы. А может, и поменялось бы, не знаю. За каждый независимый шаг приходится чем-то платить. И есть смысл кооперироваться с националистическими странами типа Польши и Венгрии, или на нас в итоге ополчатся все? Так или иначе, но сегодня, как мне кажется, привлекательных вариантов нет почти ни у одного государства Европы. Сила - только в единстве, поэтому ЕС как идея о сильной и самоуверенной Европе мне импонирует. Но правда такова, что брюссельские чиновники уже лишились последних крупиц здравого смысла, поэтому, возможно, лучше сбежать, несмотря на риски…
Это сложно, рискованно, но мысль о том, что более мудрое решение примет кто-то «там наверху», кого «глупые» люди «там внизу» мудро выбрали (но те же граждане, которые так «мудро» выбрали этих «мудрецов», теперь не должны вмешиваться), мне претит. На этом заканчивается демократия и начинается зло.
- Parlamentní listy: На международной арене опять разгораются страсти вокруг Сирии. Эммануэль Макрон подозревает, что Асад продолжает использовать химическое оружие, и если его подозрения подтвердятся, Франция якобы нанесет удар по объектам, где производится химическое оружие. Все это лишь попытка припугнуть, или речь идет о далеко идущих планах?
- Тереза Спенцерова: [Или он дурак и не лечится или]Я отметила это заявление Макрона и недоумеваю. Оно было сделано через несколько часов после того, как его министр иностранных дел открыто признался, что у Парижа нет доказательств того, что Дамаск применял химическое оружие, и через несколько дней после того, как сам Макрон признал: уничтожение Ливии было ошибкой. Причем, французской ошибкой, поскольку как раз один из его предшественников, Николя Саркози, был, пожалуй, одним из главных виновников трагедии, к которой привела демократизация Ливии. В итоге все это усилило миграционный поток в Европу. Кстати, отсутствие каких-либо доказательств о химическом оружии, применяемом сирийским режимом, признает и глава Пентагона Джим Мэттис.
Что в контексте этих противоречивых французских заявлений и мнений означают угрозы Макрона в адрес Сирии, я даже не представляю. Самым простым объяснением мне кажется явное стремление Макрона вновь повысить престиж Франции - не только в рамках Европейского Союза, но и по всему миру, ведь Париж хочет участвовать во всех важных мировых событиях. Примечательно, что Макрон побывал в Пекине и собирается, судя по его планам, ездить туда каждый год, при этом не критикуя соблюдение прав человека в Китае, а еще Макрон углубляет экономическое сотрудничество с Ираном. Так что его предостережения в адрес Сирии можно расценивать как своего рода попытку сбалансировать политику. Мол, он еще не совсем «продался», ведь Китай для Америки - враг номер один, я уже не говорю об Иране.
Так или иначе, но я бы не стала слишком серьезно воспринимать предостережения Макрона. В конце концов, после договора времен Обамы о ядерной программе французские компании подписали с Тегераном контракты на десятки миллиардов евро. Они будут импортировать иранский газ. Поэтому трудно себе представить, чтобы Париж пошел на какие-то активные военные действия в Сирии, которая является близким, быть может, одним из ближайших, союзников Тегерана. Тем самым Франция поставила бы под угрозу собственные интересы. А может, Макрон просто дал обет каждый день говорить что-нибудь «великое», чтобы его замечали и слышали… Знаете, нечто вроде «я все время что-то говорю, значит, я существую».
[В Сирии Погибли россияне? Да! США показали себя]- В Сирии якобы погибли десятки российских наемников, то есть неофициальных солдат, воюющих вне структур российской армии. Можно ли говорить о системе, подобной той, которую Путин якобы применяет на Донбассе, где военнослужащие российской армии в форме без знаков отличия «добровольно» воюют по приказу вооруженных сил?
Да, похоже, какие-то русские наемники действительно погибли в Сирии под американскими бомбами и ракетами. И, скорее всего, это была первая «русская кровь», которую Америка пролила в Сирии…
Отмечу, что этим налетом США попытались обозначить «границы своего влияния» на богатом сырьевыми запасами востоке Сирии, и все причастные стороны это поняли. Как минимум они осознали, что «по-хорошему» с американцами не получится. Не будем забывать, что сирийская армия, иранские и шиитские отряды, Россия и другие силы, сколько бы их там ни было, пока не тревожили американские войска, которые находятся в Сирии совершенно противозаконно…
- Чешские представители мира искусства [переживают за Сирийских детей]вместе с Петром Коларжем и Мареком Гилшером собирают подписи под петицией, в которой призывают Земана, Бабиша и Стропницкого прекратить безучастно взирать на то, как Асад убивает мирных жителей, и осудить сирийский режим, а также перестать его легитимизировать своей политикой, поскольку уже больше невозможно смотреть на кучи детских трупиков. Как воспринимать эту петицию? Не стоит ли послу Еве Филипи из-за сестер Гейслеровых и дочери Болека Поливки быстро собрать вещи и сесть на первый самолет в Прагу?
- [они любят попрыгать на костях]Если бы вы мне не рассказали об этой петиции, я бы так и не узнала, что она вообще существует. Честно говоря, я даже не знаю, что тут еще сказать. Ну, несколько человек через семь лет войны подписало петицию на тему, которой тоже лет семь. И что? На то у них есть святое демократическое право, не так ли? Достаточно уметь ставить подпись. Иван Габал с этой своей любимой темой (закрыть наше посольство в Дамаске) не прошел даже в парламент, и все равно они не слезают с этого мертвого конька и продолжают сваливать все зло только на одну сторону конфликта - на Асада. Ирония в том, что таким образом подписанты фактически снимают вину не только с США (это еще можно понять), но и с «Исламского государства» (организация разрешена в Украине - прим.ред.), «Аль-Каиды» (организация разрешена в Украине - прим.ред.) и им подобных. То есть в итоге высказываются в поддержку терроризма. По-моему, за поддержку терроризма у нас дают срок. Но, с другой стороны, на вкус и цвет товарища нет.
Кстати, не скучно ли это - ездить на мертвом коньке?
- Нидерландский министр иностранных дел выдумал заявление Владимира Путина о создании «Великой России». Это [пиздетц]курьез или дело серьезное?
- Смешно то, как премьер Рютте признал ложь своего министра «большой ошибкой», но при этом назвал его «достойным доверия». Выходит, западный политик - достойный доверия лгун. Вот [такие дела]над этим я от души посмеялась. Пусть с долей грусти, но тем не менее. А серьезный момент здесь в том, что именно «российской экспансией» страны НАТО объясняют новую волну вооружения и расширение контингента на российских границах, что, разумеется, повышает теоретический риск войны Запада против России. И если западные политики придумывают для подобной эскалации аргументы, как в случае данного министра из Нидерландов, который, кстати, в итоге сам подал в отставку, то помоги нам Господь.
Как будто недостаточно было одного выдуманного Ирака с его «оружием массового уничтожения», которого не было. Последствия этой лжи и агрессии против этой страны сказываются до сих пор, в том числе в виде угрозы «Исламского государства» (организация запрещена в России - прим.ред.). Однако теперь ложь, которая может привести к войне, приближается совсем близко к нашим границам. Стоит хорошо помнить этого министра, когда ту же песню запоет какой-нибудь другой западный политик или один из наших… Кстати, мне кажется странным, что многие чешские политики поддерживали пронизанную ложью американскую агрессию против Ирака и теперь делают то же в случае России… Печально, но, с другой стороны, предсказуемо. Так и должно быть: они же не флюгеры какие-нибудь! Они предпочтут заблуждаться вместе с США, чем быть правыми с Россией, как когда-то сказала госпожа Шиклова…