катадиоптрические системы
Когда-то очень давно я скачивал в интернете в формате DJVU брошюру со списком объективов разработки ГОМЗ. Там было очень много объективов, которые я живыми никогда не видел, но был один объектив, который я однажды, именно что однажды, видел, и который поразил меня до глубины души.
Он имел геометрическую светосилу 0,5. То есть, теоретически, был на два стопа светосильнее объектива со светосилой 1,0, или на четыре стопа - всем знакомого Гелиоса-44 с его 2,0.
Он в МФТИ использовался совместно с ЖЛВ-2 - сверхскоростной киносьёмочной машиной (ЖЛВ означает "ждущая лупа времени"). Понятно, что такая светосила востребована больше всего, когда нужно снять миллион с чем-то кадров в секунду. Он был зеркально-линзовый, размер его оправы был больше размера трёхлитровой банки (то есть, заметно больше, чем у МТО-1000, например, хотя, наверно, чуть короче). Поле зрения у него было крошечное, на 16-мм плёнке он рисовал круглое изображение диаметром несколько меньше 8 мм, то есть, даже не мог целиком заполнить кадр.
Но сама идея, что входной зрачок в 2 раза больше фокусного расстояния, уже многого стоит.
Реально, он был даже не в 2, а в 2,5 раза больше фокусного расстояния, или около того. Это связано и с тем, что, при такой светосиле, световые пучки уже нельзя рассматривать, как параксиальные, а он ещё и скорректирован был не на бесконечность, а на объект, находящийся от 3 до 10 метров от камеры, и ещё с тем, что часть большого зеркала в центре была заслонена вторичным зеркалом и линзовым корректором.
Сейчас я не могу найти в гугле или яндексе ссылку, подтверждающую сам факт существования таких систем, не то, что брошюру, где была приведена его оптическая схема, год разработки и всё такое. подбных объективов там было несколько, были и светосилы 0,75 и 0,5, и везде поле зрения было маленьким. Если бы удалось найти это, я бы внёс правку в википедию, а то там зеркально-линзовые объективы рассматриваются, только в контексте телевиков.
А, да, Серёжа qkowlew рассказывал про эту конкретную ЖЛВ-2, что лампа-вспышка ИСШ-400 давала бОльшую освещённость снимаемого процесса, чем ИФК-2000, несмотря на впятеро меньшую энергию вспышки - у первой лампы разрядный промежуток был очень коротким, и короткой же (по длительности) была вспышка, соответственно, ватт в световом потоке было больше. Плюс, за счёт компактности светящейся области, её было куда удобнее фокусировать.
Он имел геометрическую светосилу 0,5. То есть, теоретически, был на два стопа светосильнее объектива со светосилой 1,0, или на четыре стопа - всем знакомого Гелиоса-44 с его 2,0.
Он в МФТИ использовался совместно с ЖЛВ-2 - сверхскоростной киносьёмочной машиной (ЖЛВ означает "ждущая лупа времени"). Понятно, что такая светосила востребована больше всего, когда нужно снять миллион с чем-то кадров в секунду. Он был зеркально-линзовый, размер его оправы был больше размера трёхлитровой банки (то есть, заметно больше, чем у МТО-1000, например, хотя, наверно, чуть короче). Поле зрения у него было крошечное, на 16-мм плёнке он рисовал круглое изображение диаметром несколько меньше 8 мм, то есть, даже не мог целиком заполнить кадр.
Но сама идея, что входной зрачок в 2 раза больше фокусного расстояния, уже многого стоит.
Реально, он был даже не в 2, а в 2,5 раза больше фокусного расстояния, или около того. Это связано и с тем, что, при такой светосиле, световые пучки уже нельзя рассматривать, как параксиальные, а он ещё и скорректирован был не на бесконечность, а на объект, находящийся от 3 до 10 метров от камеры, и ещё с тем, что часть большого зеркала в центре была заслонена вторичным зеркалом и линзовым корректором.
Сейчас я не могу найти в гугле или яндексе ссылку, подтверждающую сам факт существования таких систем, не то, что брошюру, где была приведена его оптическая схема, год разработки и всё такое. подбных объективов там было несколько, были и светосилы 0,75 и 0,5, и везде поле зрения было маленьким. Если бы удалось найти это, я бы внёс правку в википедию, а то там зеркально-линзовые объективы рассматриваются, только в контексте телевиков.
А, да, Серёжа qkowlew рассказывал про эту конкретную ЖЛВ-2, что лампа-вспышка ИСШ-400 давала бОльшую освещённость снимаемого процесса, чем ИФК-2000, несмотря на впятеро меньшую энергию вспышки - у первой лампы разрядный промежуток был очень коротким, и короткой же (по длительности) была вспышка, соответственно, ватт в световом потоке было больше. Плюс, за счёт компактности светящейся области, её было куда удобнее фокусировать.