May 18, 2019 23:15
Кстати, интересна социотехника сообществ по борьбе с антинаукой.
Особенно в сфере психологии. (Тема общественных норм - отдельный вопрос.)
Борьба с антинаукой - дело, естественно, хорошее, но есть проблемы. (запишу на память черновик мысли)
Например, в спорах в этой сфере редко дают пруфы. Потому что, похоже, скромный поток снабжения материалами, знаниями сверху. Поэтому, выходит, качество работы этих сообществ вряд ли высокое. Общество тоже плохо снабжают материалами, поэтому в целом возникает хаос. Это питательная среда для всякой антинаучности. Похоже на культивирование.
В ситуации хаоса - образуется туман и мутная вода. В которой кто-то может еще какие-то делишки устраивать.
Например, могут использовать ресурс сообществ, которые атакуют антинауку. Превращать этот ресурс в продукт, услугу, товар. Делать его бизнес-процессом.
А также, с помощью культивации мутной воды и хаоса, могут способствовать где-то, как следствие, росту антинаучных практик, а потом направлять туда борцов с антинаукой. В итоге, естественно, страх, испуг, паника, некачественные решения. И дальше легко манипулировать людьми в таком состоянии.
психология,
общество