Ширпотреб
Скачал я себе почитать значит такую вот книгу: Неизвестная история человечества. Тайная археология. http://www.ozon.ru/context/detail/id/94846/
Заинтересовался, ведь в аннотациях было сказано, что авторы неопровержимо доказывают более древнее (относительно общепринятой теории) появление человека, более древнее появление человека современного типа, существование в наши дни побочных ветвей эволюции, так называемых диких людей (йетти там всякие).
Сначало, в тоннах рецензий говорилось о том как вообще это клева и что мол чуваки утерли нос всем лжеученым с их лже официальной версией доисторического периода.
Чем дальше - тем круче. В предисловии авторы, отталкиваясь на найденный в Танзании след человека современного типа в толще лавы 3, 6 млн. возраста, заявили, что люди жили с австралопитеками запросто, а может даже корифанились.
Потом пошли заявления, что неким находкам инструмента в США 120 тысяч лет. И что даже сегодня "дикие люди" тусят в разных местах земного шара. Я в шоке! Как жеж выходить курить, если йетти могут сидеть у меня на площадке и играть на гитаре плохо!
И вот наконец на странице эдак 20 я прочел:
"Закономерно возникает вопрос о причинах, побудивших нас взяться за написание такого труда, как «Неизвестная история человечества». Ставили ли мы перед собой некую сверхзадачу? Отвечаем: да, ставили.
Мы с Ричардом Томпсоном являемся сотрудниками Института Бхактиведанты, занимающегося изучением связующих нитей между современной наукой и тем мировоззрением, основные положения которого сформулированы в индийской ведической литературе. Именно в ведическую литературу уходят корни тезиса о чрезвычайно древнем происхождении человечества.
То, что наши теоретические взгляды уходят корнями в ведическую литературу, отнюдь не умаляет их. В основе той или иной теории могут лежать самые разнообразные источники: прилив личного вдохновения, учения прошлого, совет приятеля, просмотр кинофильма и т.п. Важен не источник теории, а ее способность дать объяснение тем или иным фактам.
Здесь мне хотелось бы сказать несколько слов о нашем сотрудничестве с Ричардом Томпсоном. Ричард - профессиональный ученый, математик, автор многочисленных статей и книг в таких областях, как математическая биология, дистанционное зондирование с помощью спутников, геология, физика. Я же научного образования не получил. С 1977 года являюсь автором и редактором книг и журналов, публикуемых издательством «Bhaktivedanta Book Trust»."
: )))
Заинтересовался, ведь в аннотациях было сказано, что авторы неопровержимо доказывают более древнее (относительно общепринятой теории) появление человека, более древнее появление человека современного типа, существование в наши дни побочных ветвей эволюции, так называемых диких людей (йетти там всякие).
Сначало, в тоннах рецензий говорилось о том как вообще это клева и что мол чуваки утерли нос всем лжеученым с их лже официальной версией доисторического периода.
Чем дальше - тем круче. В предисловии авторы, отталкиваясь на найденный в Танзании след человека современного типа в толще лавы 3, 6 млн. возраста, заявили, что люди жили с австралопитеками запросто, а может даже корифанились.
Потом пошли заявления, что неким находкам инструмента в США 120 тысяч лет. И что даже сегодня "дикие люди" тусят в разных местах земного шара. Я в шоке! Как жеж выходить курить, если йетти могут сидеть у меня на площадке и играть на гитаре плохо!
И вот наконец на странице эдак 20 я прочел:
"Закономерно возникает вопрос о причинах, побудивших нас взяться за написание такого труда, как «Неизвестная история человечества». Ставили ли мы перед собой некую сверхзадачу? Отвечаем: да, ставили.
Мы с Ричардом Томпсоном являемся сотрудниками Института Бхактиведанты, занимающегося изучением связующих нитей между современной наукой и тем мировоззрением, основные положения которого сформулированы в индийской ведической литературе. Именно в ведическую литературу уходят корни тезиса о чрезвычайно древнем происхождении человечества.
То, что наши теоретические взгляды уходят корнями в ведическую литературу, отнюдь не умаляет их. В основе той или иной теории могут лежать самые разнообразные источники: прилив личного вдохновения, учения прошлого, совет приятеля, просмотр кинофильма и т.п. Важен не источник теории, а ее способность дать объяснение тем или иным фактам.
Здесь мне хотелось бы сказать несколько слов о нашем сотрудничестве с Ричардом Томпсоном. Ричард - профессиональный ученый, математик, автор многочисленных статей и книг в таких областях, как математическая биология, дистанционное зондирование с помощью спутников, геология, физика. Я же научного образования не получил. С 1977 года являюсь автором и редактором книг и журналов, публикуемых издательством «Bhaktivedanta Book Trust»."
: )))