Я когда-то в школе, ещё в Советские времена, узнал, что в Индии аж три коммунистических партии. Очень подивился этому, ну как так? Цель вроде одна, а партиев - три. Сейчас вот и в России не хуже, чем в Индии. Я собственно к чему, ни в коем случае не сокращайте количество разновидностей разного рода либералов, либертарианцев, либертинов и т.д., не переименовывайте одних в другие, лучше создайте новый подкласс (можно наверно ещё как-нибудь обыграть слово "свобода" на других языках). Это ж какую подготовку нужно иметь, чтобы разбирается во всех ваших (не ваших личных) течениях. Простому человеку явно не под силу. Ну а коль ваши (не ваши личные)сторонники не в силах договориться даже в главном, то в мелочах-то и вовсе будет швах. То ли дело у нас, ватников...едины и монолитны как кремень :) И чем больше разновидностей либералов - тем нам лучше :) П.С. Сообщение не содержит ультиматумов и личных нападок, просто мысли в слух :)
А Вы знаете, что является залогом сохранения жизни на Земле (настолько, насколько это возможно, пока Солнце на стало сверхновой, по крайней мере?)
В ее РАЗНООБРАЗИИ. Разнообразие проявлений во всех сферах жизни говорит о тон, что у сообщества (неважно - социального, экологического или еще какого) есть шанс выжить.
Беда не в том, что либералов в России много разных. Беда как раз в том, что они поразительно единообразны. Сисимпы - это не какое-то новое подразделение, это просто результат эволюции сислибов, не более.
Не, я придерживаюсь принципа: "Были бы умные люди - голосовали бы за вас", а у вас пока вся надежда на "антикриминальную революцию" и "суд в Гааге" (читай - помощь Запада в свержении действующей власти, ибо сами не можете). Я вот согласен судить Путина, но исключительно в Москве - на открытом процессе, ну как в 37.
"На открытом судебном процессе как в 37"(с) - это пять. Это, я считаю, шедевр.
То есть, сталинские суды Вы реально считаете правосудием? На которое можно даже ссылаться как на прецедент?
Вы стремительно деволюционируете. Помнится, сравнительно недавно Вы Собчак защищали и говорили, что она, типа, молодец и вполне себе достойный политический деятель. А теперь уже до Иосифа Виссарионыча дошло. Процесс протекает лавинообразно.
А что делать? :) Не на всех действуют ваши правильные речи (да и опять-таки по закону разнообразия нужны и такие как я, не правда ли? :)). Вы вот на Нюрнбергский суд ссылаетесь, а его тоже далеко не все считают "эталоном правосудия". Главная ж моя мысль была, что я отвергаю чужеземное правосудие, вмешательство каких-либо посторонних "судей" в российские дела. Только в Москве, только открыто, да, как в 1937. Про Собчак. Вы меня с кем-то путаете. Я эту *** терпеть не могу, не могли бы вы дать ссылку где я её "защищаю"? У меня даже строчки были (вообще-то там был стих, плохенький, но со смыслом):
"Я не насильник вовсе,не маньяк Жестокости во мне нет ни на йоту, Но вот скажу вам - Ксению Собчак, Я б лично расстрелял из пулемёта..." (дата имеется, она довольно старинная, как я мог её защищать? ума не приложу.)
Так я ж абсолютно не против этой истины! :) Конечно - разноображайтесь. Я ещё помню этот сериал, когда "Яблоко" с СПС всё консолидировались, консолидировались, да не доконсолидировались, а результат? В Думе только одни "либералы" остались, ну эти - демократические :) Сислибы, либерал-шовинисты, либерал-космополиты, лоялисты, нон-конформисты, либертарианцы, либертины, сисимпы теперь. Я только "за!" Нашим больше достанется :) П.С. А вообще, я помню вы симпатизировали анархистам, а анархисты очень близки к коммунистам, может лучше к нам, а? :)
О как! А чё ж это мне позориться? И при чём тут негры? Анархисты куда как ближе по своим взглядам к коммунистам, чем к либералам. Насколько я помню существовали даже анархисты-коммунисты. И факт подзабытый, но большевики пришли к власти в союзе с левыми эссерами и анархистами. Большевики оченно ценили Кропоткина, а Махно союзничал с красными за что получил орден Красного знамени. На диктатуре пролетариата разошлись, а так "отмирание государства" - вроде как оба учения провозглашали.
Ну, да, ну да: так близки были анархисты к коммунистам, что Кропоткин дни свои закончил практически в ссылке (стар был уже, да и репутацию имел международную, большевики, видимо, решили подождать, пока сам помрет). А тех, кто помоложе, сажали пачками, ссылали в Соловки и расстреливали
Я ж говорю Вам - ну не позорьтесь. Впрочем, дело Ваше, запретить не могу.
Я собственно к чему, ни в коем случае не сокращайте количество разновидностей разного рода либералов, либертарианцев, либертинов и т.д., не переименовывайте одних в другие, лучше создайте новый подкласс (можно наверно ещё как-нибудь обыграть слово "свобода" на других языках). Это ж какую подготовку нужно иметь, чтобы разбирается во всех ваших (не ваших личных) течениях. Простому человеку явно не под силу. Ну а коль ваши (не ваши личные)сторонники не в силах договориться даже в главном, то в мелочах-то и вовсе будет швах.
То ли дело у нас, ватников...едины и монолитны как кремень :) И чем больше разновидностей либералов - тем нам лучше :)
П.С. Сообщение не содержит ультиматумов и личных нападок, просто мысли в слух :)
Reply
В ее РАЗНООБРАЗИИ.
Разнообразие проявлений во всех сферах жизни говорит о тон, что у сообщества (неважно - социального, экологического или еще какого) есть шанс выжить.
Беда не в том, что либералов в России много разных.
Беда как раз в том, что они поразительно единообразны.
Сисимпы - это не какое-то новое подразделение, это просто результат эволюции сислибов, не более.
Так что Ваши соображения - мимо.
Reply
Reply
Reply
То есть, сталинские суды Вы реально считаете правосудием?
На которое можно даже ссылаться как на прецедент?
Вы стремительно деволюционируете.
Помнится, сравнительно недавно Вы Собчак защищали и говорили, что она, типа, молодец и вполне себе достойный политический деятель.
А теперь уже до Иосифа Виссарионыча дошло.
Процесс протекает лавинообразно.
Reply
А что делать? :) Не на всех действуют ваши правильные речи (да и опять-таки по закону разнообразия нужны и такие как я, не правда ли? :)). Вы вот на Нюрнбергский суд ссылаетесь, а его тоже далеко не все считают "эталоном правосудия".
Главная ж моя мысль была, что я отвергаю чужеземное правосудие, вмешательство каких-либо посторонних "судей" в российские дела. Только в Москве, только открыто, да, как в 1937.
Про Собчак. Вы меня с кем-то путаете. Я эту *** терпеть не могу, не могли бы вы дать ссылку где я её "защищаю"? У меня даже строчки были (вообще-то там был стих, плохенький, но со смыслом):
"Я не насильник вовсе,не маньяк
Жестокости во мне нет ни на йоту,
Но вот скажу вам - Ксению Собчак,
Я б лично расстрелял из пулемёта..." (дата имеется, она довольно старинная, как я мог её защищать? ума не приложу.)
Reply
Reply
Так я ж абсолютно не против этой истины! :) Конечно - разноображайтесь. Я ещё помню этот сериал, когда "Яблоко" с СПС всё консолидировались, консолидировались, да не доконсолидировались, а результат? В Думе только одни "либералы" остались, ну эти - демократические :)
Сислибы, либерал-шовинисты, либерал-космополиты, лоялисты, нон-конформисты, либертарианцы, либертины, сисимпы теперь. Я только "за!" Нашим больше достанется :)
П.С. А вообще, я помню вы симпатизировали анархистам, а анархисты очень близки к коммунистам, может лучше к нам, а? :)
Reply
"Анархисты близки к коммунистам"(с) - это все равно, что "А в Америке негров вешают".
Вы, как я понимаю, примкнули к сталинистам в последнее время?
Дивно.
Reply
Reply
А тех, кто помоложе, сажали пачками, ссылали в Соловки и расстреливали
Я ж говорю Вам - ну не позорьтесь. Впрочем, дело Ваше, запретить не могу.
Reply
Reply
Leave a comment