Гибель Империи как Сеанс Черной Магии

[susel2]

 Где умный человек прячет лист? В лесу.
<...>
- Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.
“Сломанная шпага” Г.-К. Честертон.

Если кто еще не понял, я очень люблю эпиграфы. И мыслю скорее образами, чем абстрактными понятиями. Ассоциативно. В-общем, балансирую на опасной грани того, чтобы быть

Comments

[slovosfera]

Как-то уж у вас интеллигенция получается слишком подверженной манипуляциям. И охмурили ее, и голову вскружили, и обольстили... Насколько я помню. такого не было - она сама кого хочешь охмурит и обольстит, благо немалое число гуманитариев изучало приемы спецпропаганды на военных кафедрах, а все сколько-нибудь мыслящие советские люди обладали почти врожденным навыком чтения между строк, деления надвое и умением держать кукиш в кармане. Для этого и дипломов не требовалось, опыта советской школы хватало. Я, разумеется, говорю о брежневских временах и после.
Гайдар, на мой взгляд, слишком уж сводит все к экономике. СССР погубила идеология - потому что всегда стояла впереди экономики. Анекдот про "Госплан - оружие страшной разрушительной силы" задолго до Гайдара гулял.

[susel2]

Фига в кармане и прочие врожденные навыки все же не распространялись на "своих" - отсюда и чрезвычайная важность пункта первого. По отношению к "своим" как раз можно было ожидать вполне себе наивно-доверительного отношения, идеализма и т.п.
Вообще же, конечно, повадки и привычки российской интеллигенции брежневской и пост-брежневской эпохи - это огромная тема. Надо будет ее продолжить:)

[mbskvort]

ГИ не читал и,ессно,читать не буду т.к. не считаю сочинительство Гайдара каким-то откровением и критерием отношения к Гайдару со стороны российской(может всё же советской(???)интеллигенции). Гитлер,в своё время, писал картины,но никому в голову не придет оценивать его на основании этих картин.Какая-то фальшь чувствуется в оценке Гайдара по его творчеству,пусть и связанному с его профессиональной деятельностью.Слишком много сил и стараний брошено на критику якобы ГИ,а фактически на дискредитацию всего,что сделал Гайдар в реформировании экономики СССР.Явно это не звучит,но направленность просматривается достаточно однозначно.И с зерном наврал,и с нефтью намухлевал и даже на рынке ГКО поигрывал,хотя и не озолотился.А уж ГИ - явная спецоперация по дезинформации)))
Это личное?

[susel2]

Да как Вам сказать... Вот представье, что Вам дали в руки книгу и сказали: ее написал великий человек. Святой, практически. Вы берете ее в руки, начинаете читать и видите, что - батюшки мои - концы с концами не то что не сходятся, а просто-таки спрятаны в воду... Что читателя, по одесскому выражению, "держат за идиота".
Я лично не люблю когда меня держат за идиота. И да, у меня это личное. Другим это, возможно, нравится.
Что же касаемо того, что "сделал Гайдар", то это, конечно, не по моей части, но ведь, кажется, уже было (не мной, опять же) много чего интересного рассказано о том, что именно он "сделал". Главный его талант, как я понимаю, заключался в том, чтобы присваивать себе чужие заслуги и отмазываться от всех и всяческих провалов. Этой цели, в частности, служит и ГИ тоже.

[mbskvort]

Понятно.
Вас кто-то обманул порекомендовав ГИ как шедевр и вот теперь досада за напрасно потраченное время на чтение ищет выход.Я в таких случаях,если это не связано с работой или корпоративным интересом,просто откладываю всякую муть в сторону.Мало ли кто чего напишет.Большинство мемуаров и воспоминаний страдают необъективностью оценок и выводов.
Но иногда я делаю исключения.Как сейчас в случае с Гайдаром,когда сталкиваюсь с организованной травлей,особенно покойника,якобы под предлогом восстановления исторической справедливости и во имя истины.Советская интеллигенция в этом вопросе накопила богатый опыт.Мотивы могут быть разные,но способы остаются неизменными.
Это хорошо,что Вами движут другие чувства.

[susel2]

Вы чего-то путаете. Оглянитесь вокруг, и Вы увидите, что Гайдар во-всю прославляется, идеи его пропагандируются, публикуются, а теперь вот и в учебниках распространяются. Мне это кажется, мягко говоря, неправильным. Денег на пропаганду гайдаровских идей убухивается страшное количество, есть постановление об увековечивании памяти... И все это - вокруг совершеннейшего мыльного пузыря, даже хуже того. Следующее поколение вырастет с убеждением, что Гайдар-таки да, был святым, энциклопедистом и корифеем всех наук. Вам это кажется правильным и справедливым?

Основы спецпропаганды

[livejournal]

User vaysburd referenced to your post from Основы спецпропаганды saying: [...] я с ВУС «спецпропаганда», увидела в тексте признаки спецпропагандистского документа [...]

Основы спецпропаганды

[livejournal]

User vaysburd referenced to your post from Основы спецпропаганды saying: [...] я с ВУС «спецпропаганда», увидела в тексте признаки спецпропагандистского документа [...]

Основы спецпропаганды

[livejournal]

User xtcnm referenced to your post from Основы спецпропаганды saying: [...] я с ВУС «спецпропаганда», увидела в тексте признаки спецпропагандистского документа [...]