Когда кончается век?

[susel2]

К тексту, опубликованному несколько недель назад, конечно, придется возвращаться еще не раз, поскольку высказанные в нем мысли кажутся в настоящее время не только совершенно не очевидными, но и в значительной степени противоречащими тому, что происходит в окружающей реальности, «данной нам в ощущениях»(с).  Империя, о конце которой мы начали тогда

Comments

[elena_tt]

"Если у русских как нации и есть будущее, то оно лежит вне империи. И это будущее - будущее гражданской нации."- верно. Но есть и коренные отличия условий перехода от империи к гражданской нации у русских и европейцев. Европа переходила в ситуации буржуазного общества, Россия до сих пор в ситуации феодализма.
Отсюда и "трудности перехода".

[susel2]

Феодализм - вообще вещь достаточно аморфная, так что говорить о том, что в России "феодализм" можно разве что метафорически. Не говоря уж о том, что это только в марксизме все выстроено по ступенькам, и даже карикатура была на эту тему: демонстрация рабов под лозунгами: "Да здравствует феодализм, светлое будущее всего человечества!"

На самом деле - и не всего человечества тоже.

[kotsubinsky]

Феодализм не "аморфен" - это вполне интеллигибельная вассально-сеньориальная правовая система, утвердившаяся в средневековой Европе и нигде больше.

[susel2]

Если понимать феодализм в таком узком смысле, то, конечно, не аморфен:)
Но тогда по отношению ко всем другим социально-историческим явлениям это понятие можно применять исключительно как метафору.
В этом и был смысл моей реплики, собс-но.

(Вы, как я понимаю, историк жестко-европейской школы, буду иметь это в виду при дальнейшей дискуссии :))

[kotsubinsky]

О, да ) Я считаю, что коль скоро слово "феод" придумали европейцы, то негоже его похищать и экстраполировать на другие цивилизации.
Надо своей головой работать и придумывать собственные термины ))