Если всё это правда, то получается, что Навальный - это Азеф нашего времени, ну или даже Малюта Скуратов. Эдакий опричник действующий вне власти, но для её блага. Если нельзя верить даже этой "оппозиции", то какой можно? Ведь эту существенную часть КС (которая "саботирует")выбрана и выбрана, как нам говорили, честно, без "чуровщины". Дык мы на зеркало получается пеняем? КС - это ж "зеркало", как я понимаю, несистемной оппозиции, так чё уж теперь говорить? Я очень уважаю Илларионова, хотя его взглядов не придерживаюсь, но по-моему скромному мнению, Илларионов - это кабинетный оппозиционер, он может долго и упорно (иногда даже нудновато) доказывать с таблицами в руках, цитатами и ссылками свою правоту в оценках и выводах различных ситуаций и личностей, но вот вести массы на протест - сомнительно мне. Не могу я его представить трибуном.
Нет, ну зачем же сразу - Азеф:) Навальный - тип карьериста. В любой ситуации он выберет тот путь, который ему покажется наиболее коротким к вершине:) Да, манипулировать такими людьми, как правило легко. Но его вполне могут использовать "втемную".
Выборы в КС проводились личным другом Навального, Волковым. Я не случайно это подчеркнула. Так что результаты этих выборов подвергались серьезной критике, и, мне кажется, обоснованной. Были вопросы, на которые так и не получено удовлетворительных ответов. Скажем так, "подкрутить" систему Волков мог. Делал ли он это? Пока неизвестно.
Что же касается А.Илларионова, то не вижу ничего странного в том, что он - не трибун. И дурного в этом тоже ничего не вижу. Он прекрасный оратор, но не для митингов, это правда. А зачем ему витийствовать на митингах? Не вижу смысла.
>> зачем ему витийствовать на митингах? Не вижу смысла.
Я это сказал не для того, чтобы подтолкнуть Илларионова на трибуну митингов, а для того, чтобы подчеркнуть, что у ГГ и ГН - трибунов поболе будет, чем у "либералов". А для митингов, коль уж они проходят, люди умеющие "зажечь", "воодушевить" - обязательно должны быть. Может чуть грубовато, но должен быть ВОЖАК. У либералов его нет. Интеллектуалы есть, вожаков нет. И поскольку я всё ж придерживаюсь левых взглядов, то и слава Богу, что нет. П.С. То есть выборы в КС тоже были "с душком"? Прелестно. Ну что тут сказать? Слов нет в общем.
Даже если "Навальный - тип карьериста. В любой ситуации он выберет тот путь, который ему покажется наиболее коротким к вершине:)", то это не хорошо и не плохо, это нейтрально. Вопрос в другом - достигнув "вершины" сможет ли он сделать хоть что-то в стиле Саакашвили?
Можно вспомнить по этому поводу эволюцию видного оппозиционера начала 90-х, а ныне оплота режима, Андрея Константиновича Исаева. Наработал протестный политический капитал и успешно его конвертировал в околовластные дивиденды.
Re: Илларионов ЛУЧШИЙ оратор в Россииalexander1206March 28 2013, 03:58:36 UTC
При всем уважении к Вам. Земля наша оскудела, конечно (без иронии), но есть еще достаточно образованных, умных, порядочных граждан, среди которых и аналитики имеются, и трибуны. Просто они не так известны и им нет хода. Вот, например, мнение о Навальном, высказанное 2 года назад, в период апогея его популярности: http://www.youtube.com/watch?v=f76sU8jOqzU.
Re: А есть у г-на Долгих что предявить?alexander1206March 28 2013, 04:28:38 UTC
Согласен, что Антон пока всего лишь сделал заявку. Но, сделаем скидку на возраст. И учтем, что вступить в открытое противостояние с ГГ и ГН не каждый рискнул. Надеюсь, что для него и для нас лучшее впереди.
А Ашкеров прикольный малый, себя он позиционирует, как "мозгоеб по вызову". Так что с одежкой, я думаю, софт-троллинг:)
Если нельзя верить даже этой "оппозиции", то какой можно? Ведь эту существенную часть КС (которая "саботирует")выбрана и выбрана, как нам говорили, честно, без "чуровщины". Дык мы на зеркало получается пеняем? КС - это ж "зеркало", как я понимаю, несистемной оппозиции, так чё уж теперь говорить?
Я очень уважаю Илларионова, хотя его взглядов не придерживаюсь, но по-моему скромному мнению, Илларионов - это кабинетный оппозиционер, он может долго и упорно (иногда даже нудновато) доказывать с таблицами в руках, цитатами и ссылками свою правоту в оценках и выводах различных ситуаций и личностей, но вот вести массы на протест - сомнительно мне. Не могу я его представить трибуном.
Reply
Навальный - тип карьериста. В любой ситуации он выберет тот путь, который ему покажется наиболее коротким к вершине:) Да, манипулировать такими людьми, как правило легко. Но его вполне могут использовать "втемную".
Выборы в КС проводились личным другом Навального, Волковым. Я не случайно это подчеркнула. Так что результаты этих выборов подвергались серьезной критике, и, мне кажется, обоснованной. Были вопросы, на которые так и не получено удовлетворительных ответов. Скажем так, "подкрутить" систему Волков мог. Делал ли он это? Пока неизвестно.
Что же касается А.Илларионова, то не вижу ничего странного в том, что он - не трибун. И дурного в этом тоже ничего не вижу. Он прекрасный оратор, но не для митингов, это правда. А зачем ему витийствовать на митингах? Не вижу смысла.
Reply
Я это сказал не для того, чтобы подтолкнуть Илларионова на трибуну митингов, а для того, чтобы подчеркнуть, что у ГГ и ГН - трибунов поболе будет, чем у "либералов". А для митингов, коль уж они проходят, люди умеющие "зажечь", "воодушевить" - обязательно должны быть. Может чуть грубовато, но должен быть ВОЖАК. У либералов его нет. Интеллектуалы есть, вожаков нет. И поскольку я всё ж придерживаюсь левых взглядов, то и слава Богу, что нет.
П.С. То есть выборы в КС тоже были "с душком"? Прелестно. Ну что тут сказать? Слов нет в общем.
Reply
Reply
Reply
Хоть и не Яровая, а очень похоже на ПП.
Reply
Reply
Земля наша оскудела, конечно (без иронии), но есть еще достаточно образованных, умных, порядочных граждан, среди которых и аналитики имеются, и трибуны. Просто они не так известны и им нет хода.
Вот, например, мнение о Навальном, высказанное 2 года назад, в период апогея его популярности: http://www.youtube.com/watch?v=f76sU8jOqzU.
Reply
ХОД ДАЕТ СЕБЕ САМ. такая эпоха., Ну тот же ютюб)
Если не заявили- их нет.
Я , кстати, внимателно наблюдаю уже ок 20 лет за всем что появляется.
С мнением по карнавалному- согласен. Думаю тщателно подобрали и долго готовили. И это не единственныйх такой случай
но навалный никогда мне не был интересен
не люблю клоунов
Илларионов прекрасно говорит и по делу и не врет.
Я бы хотел найти других, но не нашел.
Reply
Reply
Есть ли что посмотреть, прочесть? какие достижения?
Слушаю Ашкерова. Как-то вроде и все верно, но не по делу.
Ощущение что он создает ТЕНЬ для нео-ленинского режима, ну кое-что оттеняет так, но бе цели и ничего нового не говорит и даже не особо глубоко.
Ощущение архаическое, безперспективное. И даже одет (!) странно: мучина в блестящем косдюмчиге:) опять элемент карнавала))
Reply
А Ашкеров прикольный малый, себя он позиционирует, как "мозгоеб по вызову".
Так что с одежкой, я думаю, софт-троллинг:)
В подтверждение: http://www.russia.ru/video/diskurs_13420/
Reply
Reply
Leave a comment