УДАВКА ПРОГРЕССА

[susel2]

А.Бондарев
Е.Покровская

«...благонамеренные, но зловредные люди,
которые несут прогресс и всюду приносят разруху»
(Ф-М, Волки и Медведи)Как известно, понятие прогресса существовало не всегда. Его изобрели в в конце XVIII в. деятели эпохи Просвещения. Прогрессом они называли целенаправленное и контролируемое переустройство общества - чтобы в нем

Comments

[dmitry_sofronov]

Нет-нет, Александр, вопрос хорош. Действительно, хочется понять, что уважаемые авторы думают по поводу сказанного, а именно:

1) Хорошо или плохо то, что происходит?
2) Есть ли какой-нибудь выход, или, иначе, что с этим со всем делать?

Речь не о смысле истории, а о смысле, который авторы видят в своей работе.

Я считаю, что понимание есть универсальное лекарство, особенно если оно приводит к практическим результатам и позволяет стать свободнее. В этом смысле любой аналитический текст, дающий необычный угол зрения на привычное, уже хорош сам по себе. Но хорошо б еще за аналитикой виделась некая альтернатива происходящему. Если понятно, что то, что происходит, есть патологический процесс (самовоспроизводящийся гомеостаз, который не осознает сам себя), то должно быть лекарство. Лучшее лекарство - образ здоровья. Было ли иначе в истории? Есть ли к чему возвращаться? Есть ли смысл к этому возвращаться, если оно может опять привести к тому же самому? (Эпоха Просвещения возникла там, где еще не было идеи прогресса.) Нет ли смысла в том, чтобы создать образ самим?