ВЕРОЯТНЫЕ МОТИВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ранее никем не выдвигавшиеся)

Oct 08, 2016 21:19


«Чтобы знал, сукин сын, кому кланяться»

Кому-то до сих пор не вполне понятно, какую пользу мог извлечь ВВП от сбитого Боинга с сотнями иностнанных граждан на борту.
Еще кому-то не дает покоя вопрос, зачем нужно было таскать туда-сюда по дорогам незачехленный БУК «как будто напоказ».
Предлагаемые комментарии в очередном посте А.Илларионова, ( Read more... )

de profundis urbi et orbi, В

Leave a comment

Comments 13

one_sergey October 9 2016, 05:13:53 UTC
В валидности аргумента "проверить реакцию" сильно сомневаюсь. Плевать им было на реакцию. Они были уверены (и подозреваю и сейчас таже уверены), что ничего им не будет. Запад съест также, как кушал все до этого.

Reply


claire_1973 October 9 2016, 09:30:01 UTC
За чередой удач Гитлера пришёл закономерный финал, причём в результате решения, рассматривавшегося как второстепенный аргумент в большой игре с Англией - быстрая победа над Советским Союзом. Путин вряд ли сильно отличается, как бы печален для всех нас не оказался конечный результат.

Распад страны в результате череды "побед" становится всё вероятнее.

Reply


kant_elz October 9 2016, 09:56:35 UTC
У Гитлера не было ядерных боеголовок и средств их доставки...
Единственно-реальный на данный момент способ это физическая ликвидация руководства РФ.

Reply


ext_1347252 October 9 2016, 10:08:22 UTC
Думаю, во многом правы те, кто допускает, что для российских властей подобный террористический акт был возможностью продемонстрировать условному Западу, что уничтожение гражданских объектов и лиц, включая женщин и детей, не является непреодолимым препятствием. Это своего рода попытка показать, что может произойти теперь уже в небе европейских столиц. Точно так же явно не имеющая военной необходимости массивная бомбардировка сирийских городов может быть направлена на то, чтобы европейцы и американцы увидели, какая участь может постичь их столицы. Возможно, кремлевские рассчитывают на то, что подобные сцены насилия спровоцируют на Западе, если произойдет дальнейшая эскалация конфликта, массовые антивоенные протесты, которые будут сковывать руки западным политикам. Думаю, что людей "левых" политических взглядов, как в Европе, так и в Штатах, подобное кровавое представление лишь убеждает в том, что с Россией лучше не связываться. Это, кстати, распространенная позиция левацки ориентированных выпускников американских университетов (а таких ( ... )

Reply

Прошу прощения за оффтопик ext_1128531 October 11 2016, 06:15:31 UTC
Это - "Войны за просвещение - доступ к истории в наших руках" - Ваше?

Reply


notabler October 9 2016, 21:46:00 UTC
Еще одна версия. Тащили-тащили бук, чтобы сбить какой-нибудь украинский самолет (вышибли пытками из кого-нибудь ложные сведения в Лугандоне где-нибудь), в котором полетит кто-то важный украинский деятель или иностранец. Притащили, ждали-ждали, не летит ни фига. Тогда решили, раз уж притащили, давай чего-нибудь сшибем. И сшибли. Может, проголодались, выпить сильно хотелось им... По убедительности - ничуть не хуже выше представленной. Не верится мне, слишком сложные построения, свойственные скорее всего социопату-индивидууму, чем военной боевой единице, любой. Чтобы отдать такой приказ Путина, он должен быть повторен немалым количеством людей, не будет же ВВП лично с экипажем "машины боевой" общаться. Это слишком опасно на предмет нового Нюрнберга. Не будешь же закапывать в лесах десяток человек, через которых прошел данный приказ

Reply

hang_hai_zhe October 10 2016, 13:53:49 UTC
Нюрнберг - следствие поражения в войне. Лузеры, просчитались. В нужные технологии не инвестировали. Неправильно понимали "геополитику ( ... )

Reply

ext_1169475 October 10 2016, 14:13:00 UTC
"И народу всё нравится, только укажи им, где фашисты, сами и семьи и работы побросают, побегут русский мир защищать."

Позвольте не согласиться с приведенным утверждением.
События 18\09\2016 убедительно показали, что поддержка власти составляет менее 14%, а с учетом массовых фальсификаций - делите пополам.
Мне кажется, что пора уже перестать пропагандировать кремлевский мем о массовой поддержке власти населением, нужный лишь для легитимации этой власти.

Кстати, в 2004г. перед выборами, по данным того-же Левада-центра, уровень поддержки Путина не превышал 16%.

Reply

hang_hai_zhe October 10 2016, 20:04:20 UTC
Мне неизвестна % доля поддерживающих (кстати, в чём?) Кремль.
С февраля 2014 г меня интересует абсолютное, в тыс.чел., число желающих участвовать в вооружённой агрессии против Украины. Пока этих тысяч слишком много. Их политические взгляды и степень лояльности власти второстепенны.
Мой комментарий выше - попытка поставить себя на место тех, кто в РФ полагает, что "ухватил бога за бороду".

Reply


Leave a comment

Up