ИМПЕРСКИЕ ВОЙНЫ: ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ?!.

[susel2]

И два часа в струях потока
Бой длился. Резались жестоко,
Как звери, молча, с грудью грудь,
Ручей телами запрудили.
Хотел воды я зачерпнуть...
(И зной и битва утомили
Меня), но мутная волна
Была тепла, была красна.
(Лермонтов, "Валерик")
Kabul town's by Kabul river -- 
Blow the bugle, draw the sword -- 
There I lef' my mate for ever, 
Wet an' drippin' by the

Comments

[revoltp]

бессмысленно оценивать "нужность" этих войн. Кавказ был ареной соперничества России, Персии, Турции. Позднее - еще и Англии, в меньшей степени.
ослабление России автоматически означало усиление других.
Интересна Ваша оценка имама Шамиля. Вы можете ее как-то подтвердить? Мне помнилось.что все же дело в Ермолове, в том числе жестокости. с которой он даже леса вырубал (чтобы горцы в них не скрывались), и возросшей мощью империи, лучшим огнестрельным оружием и пр. Развитием дорожной сети.

[susel2]

Извините, я пыталась Вам ответить, но почему-то ушло ниже. Посмотрите, пожалуйста, ответ пользователю cryinstone. Все там.:)

бессмысленно оценивать "нужность" этих войн. Кавказ бы

[mg35]

Шлёпая по клавишам,можно рассуждать о "соперничестве".

А когда погибаешь и становишься инвалидом из-за "соперничества",вот тогда приходят мысли о том ,зачем,ради чего ,и кому это нужно.

Или как будете думать,в инвалидном кресле едучи:слава богу,что Россия не ослабла,а Англия не усилилась?

Раны ли заноют к перемене погоды: как же хорошо мне,что Турция с Персией не усилились.
Мать-старушка смахнёт слезу на могилке и улыбнется умиротворённо: не усилилась-таки Англия проклятая.
Короче,спас Россию.

Re: бессмысленно оценивать "нужность" этих войн. Кавказ

[revoltp]

С Англией мы воевали чуть ли не один раз, в крымской войне. Из-за Кавказа мы с ней не воевали, вроде бы Британия будорожила горцев, но ничем конкретно не помогала.
Понимаете, политические реалии того времени были просты. особенно на востоке. Страна стремится расширяться, пока ее не остановят другие. Россия бы не полезла на Кавказ - туда полезла бы Персия, и НЕ ОСТАНОВИЛАСЬ БЫ. Вспомните про покорение Крыма при Екатерине, про азовский поход Петра. Мы бы воевали в тех местах, а не на Кавказе. Воевали бы под москвой с Персией или Турцией.

Re: бессмысленно оценивать "нужность" этих войн. Ка

[susel2]

Мне казалось, что я и говорила практически об этом: об инерции имперского строительства, неизбежно приводящей к такив вот мероприятиям, как Кавказская война.

Re: бессмысленно оценивать "нужность" этих войн. Ка

[revoltp]

Я так понял, что Вы считаете, что у России был выбор: воевать на юге или нет. Я же считаю. что такого выбора не было: если бы не воевали в Чечне-Дагестане - воевали бы в Астрахани, не воевали бы в Астрахани - воевали бы в Ростове и так далее, до Москвы и Новгорода.

Это с Наполеоном, вероятно можно было договориться и избежать участия в войне. в польшу можно было не влезать.

Re: бессмысленно оценивать "нужность" этих войн. Кавказ

[revoltp]

"Россия бы не полезла на Кавказ - туда полезла бы Персия, и НЕ ОСТАНОВИЛАСЬ БЫ."
Типично советское оправдание агрессии.Мол,мы так боимся войны,что сами эту войну первыми и начинаем против всяких поджигателей войны.
И как там верёвочка не вилась,как не расширяли границы исключительно для "блага и безопасности страны",а воевать-то под Москвой пришлось.
Так что нет никакого рационального объяснения этим войнам.

В традициях историков объяснять все походы и войны России какими-то важными причинами,ищется логика,смысл,стратегия какая-то глубочайшая,интересы-то всё какие-то колоссальные.

Всё задним числом притягиваются за уши какие-то оправдания.
Глупость,гордыня,алчность властителей.Вот и все причины.

Петр Первый как начал в солдатиков играть с детства,так и не останавливался,в походы всё ходил. Со всей Европой перессорился со своими походами,со всеми подряд воевал "во имя России".