Добротная сборка, по ночнику могу посоветовать брать не хуже 1пн-93, а желательно лучше, охотничьи и старьё типа нспу,-м не желательно, плюсы есть, но недостатков больше.
93 хороши, особенно с 3-м поколением эоп-а, 93-4 божественен, в лунную ночь как днем, можно спокойно работать на предельные дистанции свд, но сетка под свд. 10-т неплох для хождения и недолгой работы, но работать с ним не супер, вечно нужно фокус подводить, напрягает за часик-два. Наблюдать хорошо, особенно с насадкой, но для стрельбы неочём, о прицельной стрельбе говорить нельзя, возможно с лцу будет хорошо на коротких дистанциях, но небыло возможности затестить, кто-то из наших хотел использовать такую связку с акм+пбс родной, но результат незнаю. Подстветка достаточна для зданий и работе в полной темноте, но в поле может оказаться даже вредной, хоть и не сильная но видно далеко в приборы. Мое мнение что каждое для своих целей, может крутые пнв+коллиматоры позволяют эффективно работать, но сам не пробовал, при динамической смене обстановки и дистанции автофокус решает, а прицелам армейским фокус не нужен.
Да не за что, если будут вопросы пиши. Практика нужна во всём, главно не засвечивать, роп кстати для этого подходит хорошо, отработывали отход из засады ночной с отстрелом, даже при 3 поколении, прицел ненадолго будет сбит,но это не выбор командира, риск есть. Дорого, а хорошее очень дорого, тут зависит от приоритетов и финансов.
Это да, но старое говно вырубить сможет. Ещё в тему выхода можно изучить минно-взрывные заграждения, кустарщину всю не объять, а штатное армии вероятного и своей знать в лицо не помешает.
Смысл в том и есть, что-бы если узнал то обошел, или при большой нужде использовал для себя, а если не узнал обошел подальше. Максимум что можно в инете изучить и это прочитать книги инженерные боеприпасы 1-6 тома, Руководство по подрывным работам ПР-68 ну и конечно http://saper.isnet.ru/ . При большом желании можно найти на ганзе учебные версии почти всех инженерных боеприпасов, но это деньги, или найти хорошо упакованный военно-патриотический клуб, там тоже бывают. Но главное не забывать что при неосторожном обращении- смерть, медленная или быстрая, но с большой вероятностью
( ... )
Вот как раз с пр-68 и неплохо начать, там основы хорошо расписаны, а в инженерных боеприпасах описана почти вся номенклатура стоящая на вооружении и складах. Много конечно нового, но о нём в нете так просто не откопать. Да и не один ВУС, но ничего сверх сложного нет, это не подводная лодка. Конечно чем больше практики тем лучше, на теории далеко не уедешь, но для углублённого знакомства достаточно.
Добротная сборка, по ночнику могу посоветовать брать не хуже 1пн-93, а желательно лучше, охотничьи и старьё типа нспу,-м не желательно, плюсы есть, но недостатков больше.
Reply
Reply
93 хороши, особенно с 3-м поколением эоп-а, 93-4 божественен, в лунную ночь как днем, можно спокойно работать на предельные дистанции свд, но сетка под свд. 10-т неплох для хождения и недолгой работы, но работать с ним не супер, вечно нужно фокус подводить, напрягает за часик-два. Наблюдать хорошо, особенно с насадкой, но для стрельбы неочём, о прицельной стрельбе говорить нельзя, возможно с лцу будет хорошо на коротких дистанциях, но небыло возможности затестить, кто-то из наших хотел использовать такую связку с акм+пбс родной, но результат незнаю. Подстветка достаточна для зданий и работе в полной темноте, но в поле может оказаться даже вредной, хоть и не сильная но видно далеко в приборы.
Мое мнение что каждое для своих целей, может крутые пнв+коллиматоры позволяют эффективно работать, но сам не пробовал, при динамической смене обстановки и дистанции автофокус решает, а прицелам армейским фокус не нужен.
Reply
У меня опыта с ночной оптикой совсем мало. Вот и хочу все варианты испытать прежде чем деньги тратить. Ночник небюджетное удовольствие)
Reply
Да не за что, если будут вопросы пиши.
Практика нужна во всём, главно не засвечивать, роп кстати для этого подходит хорошо, отработывали отход из засады ночной с отстрелом, даже при 3 поколении, прицел ненадолго будет сбит,но это не выбор командира, риск есть. Дорого, а хорошее очень дорого, тут зависит от приоритетов и финансов.
Reply
Про роп тоже думал в этом качестве. Но потом решил,что если за мной начали бегать серьезные люди с ночниками то в любом случае далеко не убежать
Reply
Это да, но старое говно вырубить сможет. Ещё в тему выхода можно изучить минно-взрывные заграждения, кустарщину всю не объять, а штатное армии вероятного и своей знать в лицо не помешает.
Reply
Но тут боюсь самостоятельно фиг,что изучишь.
Правда не особо копал в ту сторону: всякие штуки на растяжках типа гранат,см,монок,озмок, да нажимные штуковины.
В общем случае ничего не трогать, оставлять, как было и не наступать на подозрительное. А больше - темный лес))
Reply
Reply
Тема конечно интересная, но довольно сложная,всетаки целый отдельный ВУС))) Фиг знает с какого конца за нее браться
Reply
Вот как раз с пр-68 и неплохо начать, там основы хорошо расписаны, а в инженерных боеприпасах описана почти вся номенклатура стоящая на вооружении и складах. Много конечно нового, но о нём в нете так просто не откопать.
Да и не один ВУС, но ничего сверх сложного нет, это не подводная лодка. Конечно чем больше практики тем лучше, на теории далеко не уедешь, но для углублённого знакомства достаточно.
Reply
Reply
Leave a comment