Обзор ковриков Therm-A-Rest Z Lite и Z Lite Sol

Aug 25, 2016 16:44


До определенного момента мы пользовались в основном надувающимися ковриками, типа сплавовского aircloud, радуясь их компактности и удобству, но кроме озвученных плюсов минусы у них тоже есть - это невысокая прочность, недостаточная теплоизоляция и избыточный вес.

Поэтому когда весной 2016 супруга собралась на эльбрус мы пробежались по магазинам и в результате в список снаряжения вошла пенка Therm-A-Rest Z Lite Sol.

По результатам похода этот коврик оставил очень приятные впечатления и когда мы собрались в Хибины и на Умбу, то я для себя приобрел классическую версию З-лайт в камуфляжном цвете coyote.

В этом обзоре я как раз хотел рассказать про обе этих пенки.




Начнем с того, что Z-lite уже давно считается чуть ли не золотым стандартом для легких пенок. Например у многих рюкзаков, в частности у наших Osprey Kestrel длина боковых утяжек, как раз рассчитана именно под эти коврики.

Есть куча легкоходных рюкзаков вообще без жесткой спины, только с карманом под z lite




Чем же Z Lite и Z Lite Sol особенны?

Вроде все просто. Это пенка изготовленная из материала с закрытыми порами и не впитывающего воду.

Коврик складывается гармошкой, за счет чего его габаритные размеры весьма малы. В упакованном состоянии - это параллелепипед 51 x 13 x 14.




Также за компактность отвечает фактура пенки выполненная в виде выпуклостей размещенных в шахматном порядке.




При складывании выпуклость совмещается с вогнутостью увеличивая компактность.




Также благодаря этой форме фактически увеличивается толщина коврика. Толщина самой пены - 8 мм ,а общая толщина уже 20 мм, что позволяет комфортно спать даже на камнях.




Не стоит забывать и про параметр R-value который равен 2,2 у классического коврика и 2.6 у версии Sol, которая отличается только фольгированным светоотражающем покрытием на одной из сторон.

По словам производителя обещают прирост в "теплости" - 20%. Все прочие характеристики аналогичны.

Кстати, к спорам о том, какой стороной укладывать коврик. Производитель говорит о том, что блестящая сторона должна смотреть вверх.




В развернутом положении габаритные размеры 183х51 см.

Вес - 410 грамм.

С моим ростом можно даже обрезать одну-две секции и еще немного сэкономить.




Что касается недостатков, то они тоже есть.

Главный из них - цена. Данный коврик по текущему курсу обойдется в районе 3 тысяч рублей, что за пенку все таки многовато. Особенно если сравнивать с ценами на ижевку, но с другой стороны ижевский коврик проигрывает по всем другим статьям.

Он в два раза холоднее - r-value 1.1 против 2.2. При этом ижевка весит на 100 г больше, габариты тоже крупнее.

Что же касается бюджетных клонов из того же сплава, то их качество мне крайне не понравилось. В результате пришлось раскошелиться на оригинал.

Вторым недостатком является то, что коврик охотно собирает мусор от которого довольно трудно избавиться.

Что же касается именно соотношения теплоты/массы и удобства - это пенка пожалуй будет одним из лучших вариантов на рынке "монолитных" ковриков.

Еще хотелось бы отметить, что коврик заявлен, как трехсезонный, но это не помешало спать на нем на склонах Эльбруса на снегу. Холодно не было.

На этом все. Спасибо за внимание!




Другие мои статьи и обзоры
http://survivalpandas.blogspot.ru/

обзор, спальное, снаряжение

Previous post Next post
Up