Мы пахали

[surrussia]

Comments

Любителю пафоса

[ext_1681324]

Sum clique tribuito,
Пусть лучше этот лозунг "пусть каждому будет дано то, что ему причитается" вместо сокращенного- "каждому свое", тем более, что автор,кажется поклонник не немецкого обструкционизма, а перлов туманного Альбиона. А в общем, гуд, сэр, морнинг

Re: Не пафос, но намек...

[surrussia]

В данном случае я специально привел цитату "SUUM CUIQUE" ("Каждому - своё") в "немецко-римской вариации".
Эдакий завуалированный намек на того, кого мне этот "перикл" напоминает.

Для тех, кто не расшифровал намек - из Википедии ( http://bit.ly/1dZ5bbY ):
"Ка́ждому своё (лат. suum cuique (суум куиквэ)), варианты перевода - Всякому своё, Каждому по его заслугам) - классический принцип справедливости.
В Новейшей истории фраза получила печальную известность как надпись, сделанная немецкими нацистами над входом в концентрационный лагерь смерти Бухенвальд, - Jedem das Seine.
В современном использовании... фраза воспринимается с негативным оттенком, поскольку имеет устойчивую ассоциацию с Третьим Рейхом."

Re: Не пафос, но намек...

[ext_1504111]

Вы так много тратите своего таланта на личность, не стоящую обсуждений. Эту энергию, да в мирное русло поэзии, литературы. истории. А мы то о Ксю, то о создании школы гитлерюгенда, тьфу навалюгенда... ну в общем о всякой хрени.

Re: Не пафос, но намек...

[ext_1356234]

Пардон, мадам, однако,как говорят мужчины: "От "Прелесть,какая дурочка!" до "Боже, какая дура!" - один шаг". Не наше, мещанское, это дело, указывать автору, куда ему энергию направлять :-)

А то не ровен час и случится: "Всё! Не могу больше!... Меня ранят как злобные выпады, так и глупые похвалы..." (Гришковец о своем уходе из ЖЖ)

http://surkovrussia.livejournal.com/64727.html

Re: Не глупость, но глубина...

[surrussia]

Читатель Elena Sarafonova - не из тех, о ком я писал. Порой, она жестко меня критикует и довольно остро подкалывает.
Кроме того... смысл, соль её комментария заключались вовсе не восхвалении моих талантов, а в мудром замечании о том, что если Господь дал дар, то жаль растрачивать его на метание бисера.
Она не указывала мне о чем писать, а просто высказала свое личное мнение на тему того, о чем не писать. (Ну или, по-крайней мере, писать поменьше.)
Сразу скажу, я с ней полностью согласен. Это вовсе не комент "дурочки", но весьма уместная ремарка искреннего, требовательного и глубокого Читателя.

Re: Не пафос, но намек...

[ext_1356234]

А разве свободное творчество не отличается от редакционного задания журналиста, который должен писать на темы, которая нравится читателям издания? :-) Свободный автор пишет о том, о чем он не может не написать, даже если это вещи, которые не вызывают у него эмоциональных подъемов, уважаемый Автор :-)

Re: Не пафос, но намек...

[surrussia]

Не бывает абсолютной свободы. Абсолютная свобода - это черный хаос.
Идеальный порядок - это личная свобода в обрамлении мудрых общественных законов.

Тоже самое и с творчеством. Любое творчество прежде всего делается для людей.
Кто-то творит для масс (народное искусство), кто-то - для узкого круга (эстетизм).
Мудрая реакция читательских кругов (неважно каких - узких или широких) стимулирует, организует личное свободное творчество художника в правильном направлении.
Профессиональная критика зачастую высокомерно указывает художнику на то, о чем писать или как писать... Это плохо.
А реакция честных читателей тонко редактирует художественный хаос, превращая его в идеальное произведение искусства, где живописный бардак и строгий порядок уживаются в благородной гармонии.

Re: Не пафос, но намек...

[tatjanaizomska]

Уже и боюсь Вас хвалить, но последнюю фразу перечитала три раза.)

Re: Не пафос, но глубина...спасибо

[ext_1504111]

Спасибо, мессир.
Очень хочется для вновь пришедших процитировать указ Петра I...
"Перед появлением многонародным гостю надлежит быти:
- мыту старательно, без пропускания оных мест;
- бриту тщательно, дабы нежностям дамским щетиною мерзкой урону не нанести;
- голодному наполовину и пьяному самою малость."
P/S :).