НЕТ! сожжению животных заживо!

[surrir50]

Оригинал взят у rhtn59 в НЕТ! сожжению животных заживо!
Оригинал взят у russian_freeman в НЕТ! сожжению животных заживо!
Оригинал взят у podovan в НЕТ! сожжению животных заживо!
Оригинал взят у elisamonroe в НЕТ! сожжению животных заживо!
Срочно!!!!
Всем, кто называет себя Человеком!!!!
В Лисичанске (Украина) сделали передвижные крематории для животных и внедряют в "жизнь", как этап

Comments

Ответ на Ваш коммент.

[irwi99]

Вы не только автору этого ЛЖ, но и мне прислали такие же сообщения-комменты ("не участвуйте в распространении лжи: http://pauluskp.livejournal.com/126282.html") в мои 2 блога.
По этому поводу сообщаю Вам:

1. Петиция, статьи разных журналистов и инфа о Кравчуке, Тарнавской и т.д., а так же личный негативный опыт общения с подобными "утилизаторами" - всё это вместе вызвало у меня чувство ДОВЕРИЯ данным защитникам животных. Поэтому я, как и другие, перепостила и подписала петицию! Это моё ЛИЧНОЕ мнение и ЗАКОННОЕ ПРАВО. Поэтому не Вам указывать, что мне делать...

2. "Ложь" - это лично Ваше и чьё-то МНЕНИЕ, или это УСТАНОВЛЕНО следствием и судом (согласно Презумпции невиновности)? Так что, Вы - очень похоже - КЛЕВЕЩИТЕ на зоозащитников, заявляя, что в петиции содержится ложь. Утверждать подобное без соответствующего решения СУДА - ПРОТИВОЗАКОННО!

3. Обратитесь сначала в соответствующие правоохранительные инстанции для установления истины и там "поднимут" все доказательства ...
Поясняю ЗАКОН: журналисту зоозощитники предъявлять документы НЕ ОБЯЗАНЫ, они МОГУТ их показать, если сами ЗАХОТЯТ и если этот человек вызовет у них ДОВЕРИЕ.

4. По поводу меня Вы написали: " Raskol 2011-10-10 17:07 (UTC) http://irwi99.livejournal.com/252213.html?thread=234549#t234549 А мне вот в истерическом ключе советуют не верить некоему Басюку. Ссылки однако несколько странны.“
Поясните мне, пожалуйста, где это конкретно тот «истерический ключ»?

5. Так же у pauluskp Вы написали: «raskol 2011-10-10 18:08 (UTC) Тролль обыкновенный. Вонь годичной давности. Прямо социальный эксперимент.». Поясните, пожалуйста:
а). это Вы меня «троллем» обозвали, или кого-то другого? Ведь это тоже попадает под СТАТЬЮ УК об «ОГОВОРЕ и КЛЕВЕТЕ».
б). что это - «социальный эксперимент» по-Вашему, и что в нём противоестественного?
Кстати, называть «вонью» статью - это показатель низкого уровня Вашей культуры…

6. К тому же факты, изложенные в рекомендованной Вами статье, по-моему, весьма СОМНИТЕЛЬНЫ и т.д.... Любому понятно: зная, что сжигание живыми животных и т.п., является преступлением, ЕСТЕСТВЕННО "утилизаторы" постараются «обелить» себя любым способом и никогда "признаваться" не будут!!!

PS. Кстати, сам pauluskp в той своей статье о крематории, ОЧЕНЬ МУДРО (наверное, зная закон), воздержался от конкретных обвинений во ЛЖИ в адрес зоозащитников…

Re: Ответ на Ваш коммент.

[raskol]

1. Ваше доверие необоснованно, так как опирается на ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, хоть и имеет право на существование.

2. Вы клевещете, ведь РЕШЕНИЯ СУДА о нарушении закона Басюком - нет. Мало того, у нас действует презумпция невиновности.

3. Они действительно могут не предъявлять никаких документов журналистам, но тогда и журналисты могут говорить, что у зоозащитников НЕТ документов, ведь они их НЕ ВИДЕЛИ. А так как РЕШЕНИЯ СУДА НЕТ, то документов НЕ ВИДЕЛИ и органы. Это ПРАВО журналистов - это их ЛИЧНОЕ мнение.

4. Истерия. Согласно МКБ-10 данное психическое расстройство. Ему присущи поверхностность суждений, внушаемость и самовнушаемость, склонность к фантазированию, неустойчивость настроения, стремление привлечь к себе внимание, театральность поведения. Диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности, и плюс к ним трёх и более из нижеследующих признаков:

А) самодраматизация, театральность, преувеличенное выражение эмоций;
Б) внушаемость, лёгкая подверженность влиянию окружающих или обстоятельств;
В) поверхностность и лабильность эмоциональности;
Г) постоянное стремление к возбужденности, признанию со стороны окружающих и деятельности, позволяющей находиться в центре внимания; и др.

Еще раз: "Поверхностность суждений, внушаемость и самовнушаемость, склонность к фантазированию, неустойчивость настроения, стремление привлечь к себе внимание, театральность поведения".

5. Я клевещу, что вы тролль? Уже представляю как в суде, вы будете показывать, что у вас не зеленая бородавчатая кожа и не воняет изо рта. У вас и тут логическая неувязка. Это можно назвать оскорблением, но никак не клеветой.

6. Опять же вы говорите: "по-моему, весьма СОМНИТЕЛЬНЫ". Однако на чем вы базируете это мнение? Журналист лично ездил на место, ездили ли в Лисичанск вы?

Re: Ответ на Ваш коммент.

[irwi99]

Советую взять нашу переписку и сходить к адвокату, показать ему - может потом до Вашего сознания хоть что-нибудь дойдёт...

Re: Ответ на Ваш коммент.

[raskol]

Спасибо за совет, но идите к черту.